Aha. A lopáshoz például nagyon értenek.

Egy intézmény szerintem nem is lehet vétkes, hanem csak az intézmény vezetője vagy tisztségviselője, hiszen az intézménynek nincs akarata.
A történet viszont jól példázza, hogy mennyire feleslegesen sok és bonyolult olyan szabályozást hozunk létre, amiket aztán úgysem tartatunk be, sőt mi magunk is bármikor megszegünk.
Ez a bürokrata jogállami demokrácia egy vicc. Inkább arra fordítanánk figyelmet, hogy az arra érdemeseket emeljük közvetlenül magunk fölé, hiszen ígyis-úgyis bizalmi és erőviszony alapon működik minden (lásd: a nemzetközi jog és Krím esete). A világ úgyis mindig élelmesekből és balekokból fog állni, akármilyen "okos" szabályokat találunk is ki.

"Ez a bürokrata jogállami demokrácia egy vicc."
És ebben az esetben hol van a jogállam és a demokrácia?

"Inkább arra fordítanánk figyelmet, hogy az arra érdemeseket emeljük közvetlenül magunk fölé..."
Ki dönti el, ki az arra érdemes?
[cinizmus] Egyébként bizonyos szempontból már most is ez történik: elég gyakori, hogy a felsőbb pozíciókban azok ülnek akik a leggátlástalanabbul tudják megszerezni és megtartani a pozíciójukat.[/cinizmus]

"What is bravery, without a dash of recklessness!"

"És ebben az esetben hol van a jogállam és a demokrácia?"
Úgy értem, hogy ideális jogállam és demokrácia létezése elvi lehetetlenség, hiszen nincs az az isten, aki az embereket rá tudná kényszeríteni, hogy ne a saját fejük után menjenek, és ne legyenek részrehajlóak vagy önzőek (a természetes életösztön a legerősebb, a természet pedig kegyetlen, és ezért tud fejlődni az élet). Ezért úgy gondolom, hogy a nyugati típusú jogállamnak és demokráciának is velejárója, hogy ilyen esetek megtörténhetnek. Bár nálunk magyaroknál még kulturális sajátosság is az uram-bátyám rendszer, ez van, be kell ismerni.

"Ki dönti el, ki az arra érdemes?"
Mindenki saját maga, a saját értékrendje szerint terjeszti a közvetlen környezetében, hogy mely közvetlen ismerőseit tartja példaértékűnek és melyeket nem. Minél intenzívebben adunk hangot ezen véleményünknek, annál nagyobb hatással vagyunk a világra, ennyi és semmi több.
A legtöbben azt hiszik a választásokon dőlnek el a dolgok, pedig valójában a jelöltállításnál! Ezt vésse az eszébe, aki változást szeretne.

Itthon a szabdalmi eljárás másfél évig tart ma, és semmi garancia nincs arra, hogy megkapod a védettséget. Ezalatt a másfél év alatt a kínaiak már megkezdik a gyártást. Arról nem is beszélve, hogy a nemzetközi kiterjesztés még újabb idő. Ha nem kapod meg a szabadalmat, attól még nem kéne elvesztened azt a gondolkodási előnyt, amivel előbb beadtad a szabalmi kérelmet.
Aztán van, hogy az SZTNH visszadobja (esetleg formai hibával - egy ismerősömnél a sorközbe kötöttek bele, de ott persze más volt a háttérben) és újra be kell adni, de sok esetben nem őrizheted meg az eredeti elsőbbségi datumot.

Eleve az SZTNH is egy kis maffia/feltalálók lehúzása: a kivizsgálás ~10eFt, de ha szeretnéd tudni, hogy érdemes-e másfél évet várni, akkor ~40eFt-ért kapsz írásos véleményt 2 hónapon belül.

(Ha valaki műszaki fejjel belenéz a szabadalmi jogba a fizikai fájni fog neki, amivel találkozik, olyan szinten logikátlan és élettől elszakadt.)

It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."