Erdekes elgondolas de ezekszerint nem hallotak meg muholdakrol?Nem olcsobb 1-2 muholdat felpakolni szepen aztan csinaljak a dolgukat , mint kitudja mennyi ilyen bazisallomast a levegobe tartani/karbantartani kitudja mennyi idore stb?

Erm, ha geostacioner a műhold, akkor alapból van minimum 1,5 másodperc válaszidő (tehát standard netezésre alkalmatlan), ha meg LEO, akkor meg kell belőle minimum 10, hogy a bolygó egy adott pontján folyamatos lefedettség legyen.

Ertem koszi csak akkor is muholdakat fellovik aztan csinaljak a dolgukat amig ballonokat allandoan karbantartani meg tomni uzemanyaggal nem tunik olcsobnak hosszutavon

[ Szerkesztve ]

Nem tűnik olcsóbbnak hanem nagyságrendekkel jobban az.

Ne hidd, hogy egy műhold az halhatatlan vagy nincs vele gond. Bizony van csak a különbség az hogy feljuttatni kerül nagyságrendekkel többe és még nem is feltétlenül jobb megoldás egy gyors hálózat kiépítésére.

Bioshock Infinite szerű dolgot akarnak? Támogatom

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

a feljuttatás előtt egy tonna macera és lé amire kisakkozzák neked hol fog elférni, ezt mindegyiknél külön eljátszani, aztán feljuttatni, folyamatosan figyelni és esetenként módosítani a pályát, ha bármi balul sül el elég nagy para, hovatovább nehéz pótolni a meghibásodott darabokat, stbstbstb

ez szerintem is jobban hangzik, hosszú távon is biztosan olcsóbb, és rugalmasabb.

Es meg az uj xbox kinectol felnek

A légiközlekedés nem megy olyan magasra, mint ahol ilyen ballonokat lehet eregetni. 17-22km magasságban tervezgetnek ilyen megoldásokat [link]. Az utasszállítók nem nagyon mennek 12km fölé.

Nemrég volt egy majd 40 km magasra felballonozás, majd onnan ejtőernyős ugrás élő közvetítése [link]

[ Szerkesztve ]

1.) Egyáltalán nem, sőt... több ezernyi ballont felengedhetnek egy műhold árából, és mellette még a sávszél is nagyobb.
2.) Ha tfh tényleg ballonnal csinálnák, akkor valszeg egy kikötött ballon csak az antennát emelné, max egy kompakt jelerősítőt is, de nem hinném, hogy az egészet. Karbantartani: felcsévélni a sodronyt és már ott is van. Műholdat karbantartani? Na AZ az igazán drága, ha egyáltalán anyagilag megéri egy új fellövése helyett...
3.) Ez csak egy lehetőség, ami gondolom valami elvetemült brainstorming közben kipattant, s a hatásvadász cím érdekében a szerző le is csapott rá, ti pedig itt nyammogtok rajta, mint egy gumicsonton, hiába volt ez sokadrangú dolog a cikkben

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Nem kell sodrony, el sem bírna 20km kábelt a ballon. Napelem a tetején és pár rotor hogy pozícióban maradjon. A wiki oldal szerint abban a magasságban pont enyhe a széljárás, 10km/óra körüli. A már linkelt wiki oldal elég jól összefoglalja azokat a dolgokat, amiket felhoztatok a ballonok kapcsán [link]. Az amcsik kísérleteznek hasonló ballonokkal a légelhárítás megfigyelőrendszerének kiegészítésére [link].

A hirt vegigolvasva egybol az jutott eszembe, a Googlebol lesz a Skynet?

Én arról beszélek amiről a hír szól:

"A Journal riportja szerint a Google kiegészítő megoldásként a magasan lebegő ballonokra szerelt „bázisállomások” (high-altitude platform – HAP) kidolgozásán is munkálkodik, de elemzik a műholdas kapcsolat megvalósításának lehetőségét is"

http://en.wikipedia.org/wiki/High-altitude_platform
For high-speed wireless communications
One of latest uses of HAPs has been for wireless communications. Research on HAPs is being actively carried largely in Europe, where scientists are considering them as a platform to deliver high speed connectivity to users, over areas of up to 400 km. It has gained significant interest because HAPs will be able to deliver bandwidth and capacity similar to a broadband wireless access network (such as WiMAX) while providing a coverage area similar to that of a satellite.

Azért komoly, hogy 1-2 ballonról le lehetne fedni Magyarország területét. Persze ahol ritkán lakott területek vannak, ott nem 10 millió felhasználót kell kiszolgálni, hanem sokkal kevesebbet.

Pár száz méterre nem fognak kikötni semmilyen ballont, mert az első vihar széttépé a 80-100+ km/h környéki széllökésekkel.

A magaslégköri ballon pedig nagyon is praktikus, mert saját lábán relative könnyen felmegy és a helyén marad. A karbantartásra lejövetel helyett például inkább el tudom képzelni, hogy ha elég drága a rajta föggő berendezés, akkor ejtőernyővel ledobják, majd másik ballonra szerelve visszaküldik. A műhold sokkal nehezebben és drágábban pótolható szerintem is.

[ Szerkesztve ]

Karbantartás, példa: a napelemek energiájával szimplán elkezdik egy tartályba átszivattyúzni a töltőgázt. nem kell nagy sűrités ahhoz, hogy lejöjjön a cucc, ráadásul kontrolláltan.

De ha csak kieresztenek valamennyit, az is (relative) olcsó.

Műholdazáshoz annyit, hogy a megfelelő sebességű adó is macera akár LEO-ra, nemhogy geostacionáriusra. Ehhez meg kis túlzással egy (antennás) telefon elég (bonyolultságban, árban).

Jó ez. 'Szegény ember műholdja.'

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!