Az evolúció bizonyítható DNS alapján.
Az ősrobbanás következményei ma is megfigyelhetőek, pl. kozmikus háttérsugárzás.

Switch Tax

Ah, látom...

ehhh... az érvek, mi?

Olcsó kütyük: http://tiny.cc/fbkutyu

Te már épp elégszer igazoltad, hogy képtelen vagy értelmes kommunikációra, így nyugodtan skippelheted is, hogy szólj hozzám.

elnézést érvmester.
Bocsánat, hogy kételkedni merészelek a rajzokkal "bizonyított" bibliádban
Tudom, a tudomány lényege az erős hit! Sajnos az nekem nincs

[ Szerkesztve ]

Olcsó kütyük: http://tiny.cc/fbkutyu

Feltételezem vallásos vagy, azért vagy tudomány ellenes?

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

Most viccelni akarsz, vagy komolyan gondolod?
Csak mert az interneten ilyet leírni, ahol 5 perc utánanézni az összes forrásnak és bizonyítéknak elég durva.

Tudod-e mit jelent a tudományos elmélet? A gravitáció és csíraelmélet is elmélet, mégsem hiszem hogy vitatod. A minősítési követelmények ugyanazok.
Az evolúció jelenleg a legjobb magyarázat az élőlények sokféleségére. Gondolkodj el rajta, hogy miért.
Ha szerinted van ennél jobb magyarázat, akkor tessék, állj elő vele.
Figyelem! Ne egy már létező teóriával állj elő, mert azok elbuktak. Igen, az intelligens tervezés is szuper sz@r.

"What is bravery, without a dash of recklessness!"

feltételezed? Akkor ez most megint tudományos tény, mint az evolúciós elmélet, mert te így képzeled?
Egyébként mi az, hogy tudomány ellenes? Akik kételkedni merészel a szent tanokban, az az?
Azt mondod, a tudomány lényege az erős hit?
(#62) BoB : nem vagyok az.

(#60) MageRG : a gravitáció tud jóslatot adni, és ellenőrizhető is.
Ha jönnél egy ilyen példával az evolúció esetén, azt megköszönném...

[ Szerkesztve ]

Olcsó kütyük: http://tiny.cc/fbkutyu

Azt kérdezem hogy vallásos vagy-e.

You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.

a vallásos nem egyenlő a tudományellenessel: sorolhatnánk a példákat a nagy fizikusokról is, akik mind hívők voltak, de most elég Csókay Andrást említeni, aki mélyen hívő idegsebész, minden megmozdulásáért hálát ad Istennek, és ő vezette azt a csapatot, mely a világon egyedülálló módon hajtotta végre fejüknél összenőtt ikrek szétválasztását

"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

...egy túrót tudományellenes... "Csak" troll... De roppant ügyes...

"a tudomány lényege az erős hit? "

Izé ... nem, hanem: amit logikusan bebizonyítottak azt a legtöbb ember elfogadja, ha érvelési hibák/bizonytalanságok vannak akkor szoktak kételkedni, kb ez a lényeg.

Valóban vagy nincs ki minden kereke, vagy troll. Egyik esetben sem érdemes foglalkozni vele.

ez hogy jött ki, érv mester?
Mert másban hisz, mint te, meg amit a szent könyveid írtak, a szent emberekkel, bennük a cáfolhatatlan rajzokkal?

De akkor rendben van.
Elnézést, ha eretnek gondolataimmal megzavartam az eklézsiát az áhítatban!
Kérem a templomszolgát, hogy törölje a káros irományaimat.
Elvégre a tudomány sosem téved, hiszen bizonyítékokon alapul!
Az egyetlen igaz hit!

Olcsó kütyük: http://tiny.cc/fbkutyu

Az evolúciós elméletben is vannak bizonyos minták:
pl. izolált környezetben más szelekciós tényezők a meghatározóak (izolált zsugorodás).
Megfigyelhető példa: biztos hallottál már a molylepkék esetéről az ipari forradalom idején.
Másféle bizonyíték ennek az idegnek a teljesen impraktikus elhelyezkedése.

"What is bravery, without a dash of recklessness!"

Valamit nagyon benéztél azon a fizika szakon. A tudomány semmit sem bizonyít 100%-osan, az a matematika (bár ha filozófiai értelemben közelítjük meg, akkor még a matematika sem).

Ráadásul a fizika szakon még azt sem voltak képesek megtanítani, hogy az elmélet mást jelent a köznyelvben és a tudományos szóhasználatban?

%-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, Mhz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel

Felesleges bármit is írni az evolúcióról. A víz párolgása sem megy: [link]

Ó Jézus.

Switch Tax

Hello,

Tudod, igazad van, a tudomány igen is erős hitet igényel, mert én elhiszem, ha megépítem itthon a kétrés kísérletet akkor ugyan azt az eredményt fogom kapni mint amit publikáltak

Te itt szúrod el ezeket kérdőjelezed meg minden alap nélkül, hiszen, ha nem akarod elhinni, NE tedd, építsed meg a saját Kísérletedet és cáfold meg!
Erről szol a tudomány, ha meg tudod cáfolni, akkor ér valamit a szájtépésed, ha nem akkor meg csak üres fecsegés, és az Istened előtti, okvetetlenkedés, ha elolvastad volna rendesen a megváltod tanításait akkor most nem lennel itt.

Tudod Isten szabad akaratot adott az embernek

Mert nem tényekről beszélgetünk,egyszerűen, elgondolásokról.

Ha lehet veled így beszélgetni akkor varlak szívesen privátban keretek között is

[ Szerkesztve ]

Biztos csak trollkodik. Egy komplex válaszra is csak annyit reagál, hogy nem válasz. Ha tényleg nem értené a választ, vagy csak egy részét, akkor visszakérdezne részleteire, vagy reagálna valamivel, amivel bizonyítani szeretné az ellenkezőjét. Nem tesz ilyeneket, csak ismételgeti magát.

(#75) Agyturbina: Nekem úgy rémlik, hogy a genetika eddig csak a mikro-evolúciót igazolta. A makro pedig akadályokba ütközik: Valami olyasmit értettem meg, ha egy új genetikai allél jelenik meg, de csak kis egyedszámban (márpedig egy és ugyanazon új genetikai információ megjelenése egy populáción/generáción belül kis esélyes), akkor csak nagyon nehezen tud elterjedni a populáción belül. És ha ez nem történik meg, akkor a populáció szaporulatával, könnyen kiesik az új allél a populációból.
Valami ilyesmi maradt meg a zállattorvos evolúciós sorozat utolsó epizódjából. Vagy újra kell nézzem? Vagy van valami anyag amit lehet olvasni/nézni angol/magyar nyelven és okosodhatok belőle?

[ Szerkesztve ]

Jevons paradox

"Mint ismert, az 5G <1ms késleltetéssel működik end to end a Föld bármely 2 pontja közt."
Woáááá...gyorsabb a fénynél?
Az már nem semmi!
Számomra az ismert, hogy kb. 10ms késleltetése lesz két pont között...a rádióhullámok terjedési idején felül.

primus inter pares

Nincs mire reagálnom.
Kétfajta komment van:
1. ostoba/átkozott/eretnek/boszorkány/engem gyíkká változtatott/máglyára vele!
Nekik nincs mit mondanom. Sok sikert!

2. Aki próbál érvelni, de az érve az, hogy azt az elméletet, mely szerint a fajok egymásból fejlődtek ki, új szervekkel, az "bizonyítja", hogy egyszer egy lepkének megváltozott a színe!
Nekik sincs mit mondanom. Pókember hívőknek sem magyarázom el, hogy kedvenc képregényhősük nem létezik. Rajzokat nem tudok megcáfolni.
Higgyetek!

Bár... állítólag... a szektátok a tudomány, arról ismerhető fel, hogy képes ellenőrizhető jóslatot adni, (ahogy az evolúció elmélet erre nem képes), és a lényege a kételkedés, (ahogy ti nem kételkedtek semmiben, ami a szent könyvekben van), úgy látszik a fanatikus híveket ez csak összezavarná.
Irigylem az erős hiteteket! Mindörökké!

Olcsó kütyük: http://tiny.cc/fbkutyu

A fajok nem egymásból fejlődtek ki.

Switch Tax

Csak az energiat pazarlod, a sajat kis alomvilágában él.

[ Szerkesztve ]

Szerintem először tedd tisztába magadban, mivel vitatkozol.
Bocs, de az evolúciós elmélet nem azt mondja ki, hogy egy szép napon egy fura hal lábakat növesztett. A "speciáció" folyamata nem így működik.
Amit leírtál, az szalmabáb-érvelés, valamint a neked nem tetsző bizonyítékok szelektálása ("nem igazi skót" érvelés).

Az az érzésem te nem vitázni jöttél ide, csak mindenkit felbosszantani.
Ha vitázni akartál volna, akkor azzal kezded hogy szerinted hol a hiba az evolúciós elméletben, és hogyan lehet cáfolni.
Amíg ilyet nem látok tőled, addig részemről befejeztem.
Légy szíves, mielőtt ideírod a következő marhaságot, keress rá legalább mi a szakma válasza.
Ha ezzel nem tudsz egyetérteni, akkor gondold végig miért nem. Így legalább nem a nulláról indulunk.

"What is bravery, without a dash of recklessness!"

Igazad van

[ Szerkesztve ]

Olcsó kütyük: http://tiny.cc/fbkutyu

"Nagyon jól keresnek vele, de sajnos egyre rosszabb az egészségi állapotuk. Egybehangzó állítasaik szerint, annyira rossz, kimerült állapotba kerülnek ezeknek a berendezéseknek a közvetlen közelében, hogy az borzalmas. Néhány évnyi munka után a társaság felénél diagnosztizáltak szív-és érrendszeri megbetegedéseket, krónikus kimerültséget, vérszegénységet, impotenciát, és 20%-nál rákot. Viszonylag fiatal emberekről van szó, akik mielőtt ezen a területen dolgozni kezdtek volna egészségesek voltak."
Ne keverjük össze őket a fogyasztókkal, felhasználókkal!
Rengeteg olyan "termék" van, aminek az előállítása egészségkárosító lehet, miközben a végtermék használata gyakorlatilag veszélytelen!

primus inter pares

[link]

az ausztrál jelentés - ahogy szerepel is a hírben - külön kitér arra, hogy a távközlési munkálatokat végzőknél extrém lehet a terhelés, pl. ha működő tornyokat szerelnek,
nem tagadják, hogy ott lehetnek gondok

"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

Azt a mindenit... nem hittem volna, hogy evolúció-tagadókkal találkozom 2019-ben (annak is a végén), épp ezen a lapcsaládon... Na de volt már itt minden, igazából annyira nem egetrengető meglepetés, csak valahogy mégsem számít rá az ember, semmiféleképp sem...

[ Szerkesztve ]

Szaki2 2012-01-20 14:31:10

Amúgy szükség van az 4G-re? Még telefon sincs nagyon forgalomban, ami 4G képes.