Szóval azt állítod, hogy a tanulmány következtetése, miszerint nem tudtak kimutatni élettani elváltozásokat más országok követségi alkalmazottaival összehasonlítva, az hazugság?

[ Szerkesztve ]

Forget your troubles, c'mon get happy

Én csak azt mondom, hogy lehet ez olyan igazság is, mint a 9/11-es több száz oldalas, neves szakértők által jegyzett hivatalos jelentés.

Nívóról esetedben eleve nem lehet beszélni, de veled ellentétben és maradnék a tényeknél, a személyeskedést meghagynám neked.

A dohányipar gazdasági volumene és politikai befolyása összemérhető (volt) a mai mobil cégekével. Márpedig itt ez a lényeg, miután Te éppen azzal "érveltél", hogy ha ki is derülnek az egésségre negatív hatások (mármint bizonyíthatóan), akkor a csúnya gonosz bácsik majd jól elnyomják ezeket. Nos, elnyomni az tud, akinek rengeteg pénze, ezen keresztül pedig jelentős, a törvényalkotásra is ráható politikai befolyása van, mely kitételek igazak voltak a dohányiparra is annak idején. És bár jóideig lobbiztak a saját érdekükben -ez természetes-, eljött az a pont, ahonnan ez már nem volt tarthtaó. Ennek következményeit láttuk a dohányzás kapcsán a gyakorlatban. Nem tudtak elnyomni semmit, ezek a tények, magad is ellenőrizheted. Period!

Tehát ez van az egyik oldalon. És vagy Te a másikon, a semmibe puffogott, bármiféle komolyan vehető hivatkozási alapot nélkülöző kijelentéseiddel és feltételezéseiddel. A konklúziók levonását rád bízom!

[ Szerkesztve ]

A tudomány a valóság költészete!

Nem válaszoltál a kérdésre.

Forget your troubles, c'mon get happy

A lábgombáról is azt mondják, hogy ártalmas, pláne ha galócával fogyasztják...

Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.

Pedig válaszoltam.
Csak neked nem tetszik az.

[ Szerkesztve ]

Az evolúciót valóban kár volt idehozni.
Viszont vannak benne hibás pontok, amiket csak píszí okokból hagynak benne a mai napig.
Például a faj definíciója, melynek értelmében csak azonos fajok képesek szaporodni és szaporodásra képes utódokat létrehozni.
Nos, ezt az élet számos alkalommal megcáfolta: kutya és farkas, oroszlán és tigris stb stb.
Szóval konklúziót mindenki kitalálhatja, ha már szóba hoztam a pc-t...

[ Szerkesztve ]

Én nem is vonom kétségbe.
Viszont egy-két helyen illene módosítani, de nem fogják.
Az szembe menne a mainstream-mel...

Ez már meghaladja a képességeidet, ha magyarázni kell.
Engedd el!
Maradj az alusapkás és laposföldes lecsapásoknál!

Neked sem sikerült felfognod.
Sebaj.
Kellenek ilyen emberek is.

"Néhány évnyi munka után a társaság felénél diagnosztizáltak szív-és érrendszeri megbetegedéseket, krónikus kimerültséget, vérszegénységet, impotenciát, és 20%-nál rákot."

A többi is, de a 20%-os rákosodási arány kifejezetten soknak tűnik. Hihetetlenül soknak. Biztos vagyok benne, hogy a csapból is ez folyna, ha így lenne. De még ha nem is lenne nagy dobra verve, akkor is sok tanulmány és publikáció látna róla napvilágot.

Így jár az, aki minden konteót elhisz. Nem lesz képes egyenes választ adni, csak sunnyogni, meg ködösíteni.

Forget your troubles, c'mon get happy

Akkor gondolom, az ember sem faj többé, igaz?

[ Szerkesztve ]

Jómagam, és több ezer mérnök és statikus, több millió ember, ki látta a felvételeket, talán több milliárd, kik nem nyelnek be mindent, amit el akarnak hitetni velük.
Mindenki hülye, csak te vagy helikopter.

A rendszertanit pont kifelejtetted.
Véletlen?

Eszem ágában sincs kifejteni.
Belőled kinézek annyi észt, hogy magyarázat nélkül is felfogd, mi a lényeg. A szent hazugság.
Na de későre jár. Ideje eltenni magam holnapra.
Meglepő, de az ilyen konteós, laposföldes, gyíkemberes alusapkások is alszanak és másnap dolgoznak...
Sok agyalást és megkérdőjelezését az elfogadott dolgoknak, és jó éjt mindenkinek!

[ Szerkesztve ]

Ez tuti hogy csak valami urbanlegend úgy mint annó a solti adótorony dolgozóiról terjedtek hasonló pletykák akik ott a mobilcellák teljesítményénél több ezerszer de inkább 10 ezerszer nagyobb elektromágneses térben dolgoztak napi 8 órákat jó igaz az nem ghz-es tartomány volt hanem a jól ismert 540khz AM modulációval viszont MW teljesítménnyel, akkora volt a térerő hogy a neonlámpák akkor is égtek ha le voltak kapcsolva, papám egyik barátja ott dolgozott, egyszer kérdeztem tőle hogy igaz hogy sorban hullanak ott az emberek meg alig élik meg a nyugdíjat, aztán jót nevetett, ő is élt majdnem 85 évet. Az egyszerűen nem igaz hogy attól a néhány W esetenként néhány 10W amúgy is irányított adóteljesítménytől ilyen tüneteik legyenek. Ami viszont igaz hogy a szabadban nagy magasságokban végzett munka hidegben esőben télen nyáron a hőségben valóban igénybeveszi az embert fizikailag, és sok toronyba felmászni is már kisebb sportteljesítmény, az ízületeket valóban kicsinálja az összes ilyen jellegű munka, de ez nem a rádióhullámok hatása.

Vicces ennyi sületlenséget olvasni. De összefoglalom, ami gondolok a dolgokról:

1.) Az 5G és bármilyen sugárzás mérése nem könnyű, mert egyrészt nem mindegy a behatás ideje. Magyarul hosszú távú tapasztalatok kellenek. Annyit tudunk, hogy az előző technológiák már régóta rendelkezésre állnak és tömeges megbetegedések (rák) nincsenek. (Vagy ha több van is akkor nem egyértelmű, hogy nem az élelmiszerek, a magasabb átlag életkor és a környezet szennyezettsége okozza.) Mert azért a Földön már nem nagyon van olyan pont ahol nincsenek mesterséges rádióhullámok. Másrészt torzítják az eredményt a többi technológiák. Azt viszont tudjuk, hogy vannak természetes sugárzások is. A fény is ilyen mégis szükség van az élethez hozzá. Itt is inkább a frekvencia, az erősség, a hullámhossz és az amplitudó, ami döntő lehet.

2.) A vallás és a tudomány is csak magyaráz szó szerint, mert az egyik az teljes fikció a másik meg próbálja minél pontosabban közelíteni az abszolút igazságot. Az evolúció elmélettel egy nagy baj van. Azt nem tudjuk, hogy az élettelen agyagból hogyan lett élő. Ameddig ez homály addig ez sem teljesen pontos. Nyilván közelebb áll az igazsághoz, mint az hogy egy intelligens lény unalmában teremt.

3.) Az 5G inkább az üzlet miatt van nem a megfigyelés miatt. Bár arra is fogják használni ha már rendelkezésre áll, de a földre mozgató rugója az hogy el lehessen adni újdonságként az új generációs mobilokat.

[ Szerkesztve ]

" Az evolúció elmélettel egy nagy baj van. Azt nem tudjuk, hogy az élettelen agyagból hogyan lett élő. Ameddig ez homály addig ez sem teljesen pontos."
Nincs vele semmi baj, amit mondasz, az sem. Ugyanis arról szándékosan nem mond semmit. Nem arról szól.

Az oroszlán és a tigris utóda képes szaporodni? Hol mondja ki az evolúcióelmélet, hogy melyik faj melyik másikkal képes szaporodni és nem szaporodni?

Jólvan ezt már nem bírom tessék pár videó egy szakmai Youtube csatornáról:
[link] - Biztonságos-e az 5G
[link] - Mi az 5G?
[link] - Okoz-e rákot a mobiltelefon?
De nem kell nekik hinni, biztosan a gyíkemberek fizetik őket és az illumináltak zsebeiből másztak elő.

Ne értsd félre én is úgy gondolom, hogy az evolúció állhat a legközelebb az igazsághoz. Direkt nem írok valóságot, mert az nem abszolút, hanem relatív. De az is igaz, hogy sok téren nem pontos és a mai ismereteink még kevesek. Mert azt tudjuk, hogy az élőlények a megváltozott körülményekhez igazodva módosul a DNS-ük, de azt még mindig nem, hogy a "nagy semmiből" hogy lett "valami".

Az a bökkenő, hogy megfelelő körülmények mellett nem alul és alakult ki élet magától. Ezért nehéz kérdés a szerves anyag kialakulása. Persze máshonnan utazhatott ide szerves anyag (lényegtelen hogy földönkívüli lények hozták ide vagy meteoron utazott ide), de ahonnan jött ott is kialakult valahogy. Azt is sejti a tudomány, hogy a mi szén alapú sejtjeinken kívűl elvileg kialakulhatott szilícium alapon is élet.

Ha ezt most elemezzük akkor a másik kérdés, hogy van egy szerves agyunk, de attól még tudata nincs, így nem élő. Mi emberek meg még bonyolultabbak vagyunk. Az énkép és a halál, mint fogalom tudata ami miatt eltérünk. Ez egy másik előlénynek sincs meg.

A fajok szaporodása meg tévút. A tudomány sokszor külön fajként tekint egyébként megegyező genetikai állományú állatokat, mert valami miatt el akarja különíteni rendszertanilag.

[ Szerkesztve ]

Szakmai csatorna, LOL

Nem, ezek a csávók baromira nem radiológusok vagy onkológusok, a videók nem hivatkoznak semmi komoly kutatásra, ez egyszerű infotainment, nagyon messze a valódi szakmaiságtól.

DRM is theft

Maradjunk annyiban, hogy bizonyos szinten hosszú távon a többi meglévő sugárzás mellett nem kedvez az egészségnek, de rövid távon nem kimutathatóan káros. De ezt nem is lehet lemodellezni.

Ez olyan dolog, mint hogy sokan azzal érvelnek, hogy hirtelen sokkal több lett a rákos megbetegedés. Csak azt nem veszik figyelembe, hogy az átlag életkor nőtt ahogyan az emberiség higiéniája és a környezet minősége. Magyarul meg sem érték sokan azt a kort amikor potenciálisan ki tudott volna alakulni tumor. De a környezet szennyezése és a rossz minőségű élelmiszerek biztos hogy még rásegítenek erre. Főleg akinek a szervezete amúgy is hajlamos a rákra.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Laikusok, tudományhívők és konteósok vitatkoznak.

Az a vicc, hogy már 20 éve is voltak konkrét infók ti mégis teljesen sötétségben vagytok és ez engem megijeszt. Most akkor tényleg van összeesküvés ha már akkor ismert megállapítások nem kerültek be a köztudatba.....

Nos akkor néhány tény:

Anno én dolgoztam áramszolgáltatónál is pár évet aztán Telekomos lettem. Anno már a 2G-nél is előjött a dolog és hivatalból beleástam magam a dologba.

Érdekes volt, hogy a hivatalos "mobilcéges" kommunikáció agyonhallgatta és én mint bennfentes sem jutottam semmi használható adathoz. Érdekes módon az ex áramszolgáltatós kollégák hívták fel a figyelmemet arra, hogy igenis léteznek a témakörben mérések és orvosi tanulmányok amiket az áramszolgáltatósok ismernek. A magyarázat egyszerű: Áramszolgáltatás régebben van és ott is féltek (félnek) az emberek, így aztán kíváncsi mérnökök és orvosok méregettek, kísérletezgettek, illetve a rendelkezésre álló időtartam (sok sok év) miatt volt mélyebb betekintésük.

Megállapítások:
- Az egyenáramnak és a váltakozóáramnak is van káros egészségügyi hatása.
- A váltakozóáram jobban érint minket a 230V miatt így jobban vizsgálták, mert kiderült, hogy károsabb is.
- A mérések és kísérletek eredményeképpen az jött ki, hogy nem számít a feszültség nagysága, inkább az áramerősség a problémás, DE ami a legproblémásabb AZ A FREKVENCIA. Minél nagyobb a frekvencia az az emberre annál veszélyesebb.
- A behatás időtartama is fontos és a frekvencia növekedésével fordítottan csökken.
- Egy másik fontos megállapítása a kutatásoknak a védőtávolság fogalma volt.

Konkrétan:
Áramszolgáltatós tanulmány lévén távvezetékre szólt a példa:
- A védőtávolság a távvezetékeknél (120kV / 220kV / 400kV / 700KV) valahol 20 és 50 méter között van típustól függően. Ha ezen kívül vagy AKKOR A HATÁS SEMMI !
- A másik megállapítás az volt, hogy akinek a háza ezen belül van és 10 év alatti időtartamig lakott a távvezeték közelében/alatt, nem találtak mérhető egészségügyi eltérést. Az emberek ugyanúgy haltak, mint a többi nem ott lakó.
- Ahol az orvosok eredményt találtak az az a csoport volt akik 30-40-50 évi laktak a távvezeték alatt vagy nagyon közel, azok között a halandósági okok között kb 20%-al nagyobb volt a leukémiában meghaltak aránya. NEM haltak meg többen, de többen lettek rákosok.

Egy másik csoport a frekvenciát vizsgálta kísérletekkel és itt is a védőtávolságot nézték. Már sajnos nem emlékszem a táblázatra csak a mikrosütő maradt meg bennem: 2 cm

Tehát ha sokat bámulod a mikrót 2 cm-en belül az kifejezetten káros rád nézve.

folytatás köv mobilra....

[ Szerkesztve ]

Addig röhögtünk azon amit a főnök mondott, amíg rá nem jöttünk, hogy ez a mai feladat...

"Mert azt tudjuk, hogy az élőlények a megváltozott körülményekhez igazodva módosul a DNS-ük, de azt még mindig nem, hogy a "nagy semmiből" hogy lett "valami"."

És annak mi köze az evolúció elméletéhez? Semmi. A Pitagorasz tétellel sem akarja senki magyarázni Eukleidész 5. posztulátumát. Sem a binomtételt.

"Ha ezt most elemezzük akkor a másik kérdés, hogy van egy szerves agyunk, de attól még tudata nincs, így nem élő. Mi emberek meg még bonyolultabbak vagyunk. Az énkép és a halál, mint fogalom tudata ami miatt eltérünk. Ez egy másik előlénynek sincs meg."

Ennek megint mi köze van az evolúcióhoz? Amúgy a jelek szerint más élőlényéknél is létezik énkép, személyiség, és a halált is ismerik, kezelik.

"Az a vicc, hogy már 20 éve is voltak konkrét infók ti mégis teljesen sötétségben vagytok és ez engem megijeszt"

Veled ellentétben a WHO, a NIH meg úgy általában az ezzel hivatalból foglalkozó intézmények nem tudták ezt ilyen nagyon biztosan, így elég nagy és költséges tanulmányokat ( Interphone, COSMOS, rágcsálók) voltak kénytelenek végezni és ráadásul ezeknek az eredménye se volt ennyire definitív.

DRM is theft

Szüzmáriaidesanyám... miféle "evolúciót" vagy ami még mókásabb, "valóságot" sikerült a lavórban megfigyelni?