Kijött egy vizsgálat, ami kb. ugyanazt állítja, mint az előző. Persze semmi pontos információ nincs, hogy milyen távolságról, mekkora időtartamban történt a mérés, pontosan milyen élőlényeken vizsgálták, stb, de már megy a fikázása azoknak, akik meg mernek kérdőjelezni egy hivatalos álláspontot..
A hosszútávú hatásait a technológiának csak hosszútávon lehetne tesztelni, sok dologra
csak később derül fény. (pl. az ólom, az azbeszt rákkeltő hatása)
Szóval lehurrogni, aki figyelembe veszi az "alternatív" oldal véleményét, pont annyira gáz, mint csak az egyik oldalnak hinni.

Magáról a technológiáról pedig az a véleményem, hogy komolyabban nem sok minden indokolja a bevezetését, a 4G is elég a legtöbb esetben. Elég nehézkes a kiépítése, mégis úgy tűnik gőzerővel dolgoznak rajta. Tényleg azért, mert nekünk olyan nagy rá a szükségünk?
Vagy inkább a totális megfigyelés része lenne? Hogy mindig, mindenkiről azonnal rendelkezésre álljanak az adatok? (jajj, dehát hova is gondolok, hát persze, hogy csak a mi kényelmünket akarják szolgálni..)