De miért is nem veheti ezt meg akárki?

A vázzal lehet fotózni?

Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)

Én is meglepődtem, de gondolom ez ilyen egybekütyü, spéci felhasználásra.

szerk: Mégse vagyis cikk szerint cserélhető obis.. akkor passz, lusta vagyok rákacsázni.

[ Szerkesztve ]

Milyen obi tud kirajzolni 400mp-t?!

どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。

Csak tipp, de régen volt hasonló tudású videókamera. Nagy botrány volt, mert átlátott a ruhán.

Nagy raktár kis helyen! Anyagáron eladó ~200m hosszú rakódófelületű gördülő polc rendszer. A helyigénye csak 3.6m*1.4m. Akár egy lakáscserét is megspórolhat vele!

Hogy legyen belőle hír
A szenzorok alapból érzékenyek lennének az NIR (near-infra-red) tartományra is, de egyrészt ahogy Ajándékok is tippelte, az IR tartomány bizonyos hullámhossza néhány szöveten vagy más anyagon (pl sötétített üveg) is átjut, másrészt ezek a nem-látható hullámhosszok más képet adnának (a mindenfelől jövő IR egy kis fátylat tenne a képre), így ronthat is akár a képeken, ezért a szenzorok előtt alapból van egy IR blokkoló szűrő.
Amit itt csinálnak, az semmi új, több cég is (pl. Kolari de google biztos kidob még egy tucatot) foglalkozik azzal, hogy a sensor filter stack-et lecseréli IR-blokkoló mentesre, hogy így lehessen IR-ben fotózni (lehet módosítás nélkül is, csak egy sima IR-pass filterrel is, csak akkor az IR-blokkoló réteg miatt nagyon hosszú expó kell a képhez).

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Egy 100 Mpx-es középformátumú vázról van szó, ami nagyobb, mint a full frame (régi nevén kisfilmes), és már ott is vannak 61 Mpx-esek (a 108 Mpx-es hangyapöcs telefonkameráról ne is beszéljünk), és valójában csak ezt a 100 Mpx-t kell kirajzolnia az obinak. A 400 Mpx már szenzoreltolás + több képből jön ki, ha az eredeti képhez képest egy fél pixelnyivel eltolja vízszintesen vagy függőlesen a szenzort, azzal megduplázza abba az irányba a felbontást

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

De ha az obi nem rajzolja ki a 400Mpixelt, akkor hiába mozgatja a szenzort, nem lesz élesebb sokkal.

Van egy sejtésem, hogy nem lesz tűéles az a 400Mpixel.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

"A gyártó a fenti okból kifolyólag nem is teszi bárki számára elérhetővé a GFX100 IR-t"

Vagy inkább azért nem, mert épeszű embert röhögőgörcs fogna el az árcédula láttán.

"Ennek a géphez adott szűrőnek az is lényege, hogy az IR-t eltolja, láthatóva teszi és gondolom nem csak egy részét, hanem komolyabb spektrumot."

Ez Sci-Fi.

- Az IR hullánhossza nagyobb (frekvenciája kisebb), mint a látható fényé. Passzív módon nem tudsz nagyobb energiájú elektromágneses sugárzást létrehozni egy kisebből, lásd: quantum dot.
- Ha egy szűrőt az objektív elé teszel, és azt szeretnéd, hogy kép is létrejöjjön, a fénysugaraknak nem szabad véletlenszerűen irányt változtatni. Ha bármilyen gerjesztés elvén működő cuccra ez nehezen teljesülne.

Szóval nem. Simán arról van szó, hogy ha egy felüláteresztő szűrőt (szenzor alaptulajdonsága, IR + felette) és egy aluláteresztő szűrőt (te rakod rá, IR + alatta) egymás mögé teszel akkor abból sáváteresztő lesz (IR tartomány).

[ Szerkesztve ]

Végülis igaza van, láthatóvá teszi, hiszen ha nem így lenne, minek fotóznánk. Más kérdés, hogy maga a szenzor eddig is látta az IR-t.

nemigazán értem, hogy lehet egy objektívnek felbontása?

okoskodom, tehát vagyok

Ne szó szerint értsd. Értsd úgy, hogy elég éles ahhoz, vagy sem, hogy X felbontású érzékelőre olyan képet tudjon vetíteni, aminél van értelme az adott felbontásnak; pl. 100%-os nézetben is elég éles a kép.

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Pedig a kérdése jó, és rávilágít a lényegre.

Az objektívnek MTF-je (modulációs transzferfüggvénye van). A felbontást, amit ehhez társítanak, egy önkényesen meghatározott korlát adja (általában MTF50), nincs benne semmilyen érzékszervi, opto-geometriai vagy bármilyen más logika, csak számtani. Szép kerek, és pont fele a 100-nak. Ennyi. Az összehasonlíthatóság a lényege, nem az érzékeléssel van kapcsolatban.

Ezért helytelen minden diffrakcióval kapcsolatos direkt megállapítás, amik ellepik a híreket 10 éve már.
Amíg van információtöbblet a vetített képben, addig annak rögzítésével is információtöbblethez jutsz. Márpedig a 20% kontraszt sem 0% kontraszt. Nagyon nem.

Ha pedig ehhez jön még egy olyan előny, ami a színszűrő kedvezőtlen hatását tompítja, tehát minden képpont valós RGB információt ad, az komoly előny tud lenni bizonyos fotótémákon.

[ Szerkesztve ]

Nyolcvanas években lehetett olyan napszemüveget kapni, hogy felraktad a strandon és láttad a csajok bikinije alatti cuccot. Mondjuk hamar el is tűnt mert egy csomóan elkezdtek félmeztelenül napozni mindenhol. Ma meg? Lassan mint az apácák. Na csak azt akartam mondani, hogy nem kell ahhoz semmi csúcstechnológia, pláne nem valami szerződés meg hasonló. Horribilis ár meg végleg. Ecserin lehetett kapni mert nyugatról importálták lelkes túristák. Nekem nem volt de kaptam kölcsönbe nyaralásra 1 hétre. Amúgy egy idő után ráúnt az ember, mert a legtöbb látvány nagyon hasonló volt. Nem nagyon terjedt el, meg mintha később be is tiltották volna.

Adjatok nekem egy egész Bolygót a Világegyetemben és kimozdítom helyéből a fix pontot.

"ezért a szenzorok előtt alapból van egy IR blokkoló szűrő" - még az is lehet, hogy egy adag gyárihibás szenzor köré terveztek egy terméket. Vannak olcsó kamerák, amelyek szenzora előtt egy IR szűrő üveg lap van, amit ki lehet szedni. Azok 2-3x fényérzékenyebbek szűrő nélkül (persze a képen zombiknak nézünk ki). A gyártó mondhatja azt is, hogy ezekre a szenzorokra utólag raktunk IR szűrőt, ezért lett kicsit roszabb a teljesítménye vagy mondhatja, hogy ezek szuper spéci IR kamerák, amikre a vevő saját igényei szerint felteheti az IR szűrőt.

Gyakorlatilag bármelyik ősöreg Mamiya obi.

Vonalpár feloldóképességük van, ami gyak. felbontás.

Igen és nem. Ld itt Ph-n is volt tesztelve a pixel-shift az EM5m2-ben, méghozzá egy kommersz, nem túl éles turista-zoommal, és már ott látni lehetett a különbséget - egy élesebb obival, mint az IR-nél úgy tudom a 4/3-os 50 f2-vel tesztelték, a 36 Mpx-es FF vázakkal (D810, A7R) szemben sem vall csúfos kudarcot.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Pontosan, ez a gép egyáltalán nem találta fel a spanyolviaszkot, egy bármilyen mezei cmos gépből kiműtöd az UVIR-blokkoló szűrőt, akkor itt vagy - lencsére rácsavarsz egyéb szűrőket és meg is van a kívánt sávban az infó. Annyi, hogy a sávtól függően a szűrő alkalmasint drágább lehet a váznál - még ennél a váznál is...

+1, nem tol el semmit, max te hamisszínezed postban.

#23: kérdés, hogy a szenzora színes-e, vagy fekete-fehér? Annyiban lehet "pontosabb" a Fuji gépe, hogyha fekete-fehér a szenzora, nem zavar be a színes mátrix 3féleképp változó áteresztőképessége:

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.