Hirdetés

2024. április 30., kedd

Gyorskeresés

Útvonal

Fórumok  »  Adattárolás  »  Raid 5 vs raid 0 - hogy éri meg? (téma lezárva)

Hozzászólások

(#61) #64791808 válasza lazydog (#51) üzenetére


#64791808
törölt tag

Üdv!

Köszönöm, megtisztelsz, ámbár sokan tudnak ám itt sokmindent.

1., Lehet, és kell. A töredezés fájlrendszeri jelenség, a RAID pedig az adattárolás szervezeti rendszerében a fájlrendszeri szint alatt van. Érsd: a töredezettség a RAID-töl független. RAID-nél viszont még fontosabb az ntfs-t töredezettségmentesíteni. Linux esetében erre nincs szükség. Nem is tudok olyanról, hogy defrag-progi linux alá. Ki mit tud, létezik ilyen?

2., A lomtárból a törölt fájlok ugyanúgy visszahozhatóak, mivel a lomtár úgy működik, hogy az adott fájlok helyét a windows átírja lomtárra, attól az adat még megvan, ez egy egyszerű áthelyezés. Az undelete programok közül majdnem mindegyik jól működik. A ''buta'' programok nem működnek, hiszen itt nem a klasszikus clusterek vannak, itt raid adattömbök vannak, máshogy működik. A fizikai problémákra vonatkozó visszaállítások nem fognak működni, ez majdnem biztos. Tehát ha halodklik egy vinyó, akkor magáról a vinyóról adatot nem tudsz menteni. Lényeg: a RAID az adattárolás rendszerben elhelyezkedik valahol. Efelett van a fájtárolási rendszer, vagyis a fájlrendszer. A fájlrendszeri visszaállítások és funkciók közül minden működik. A merevlemez-szintű adatmentés csak akkor működik, ha a visszaállító program teljesmértékben támogatja az adott raidet.

3., közhelyes válasz: attól függ. Vázolok három szitut:
a., Viszonylag gyengébb gép, 1-1,5GHz körül. Ide nem kell komoly raid kártya, hiszen hiába van egy 90 ezres raid kártyád, ha a gép többi része miatt nem tudod használni
b., Átlag gép, 1,6-2,4GHz körül, ddr, stb. Itt már el lehet gondolkozni, hogy komolyabb raid kártyát veszel, de ide sem kell nagyágyú. Ha komolyan gondolod, akkor 35-45 ezret érdemes beálodzni, de nem létfontosságú. Nem fog nagy teljesítményesést jelenteni egy olcsóbb raid kártya.
c., A nagygépek esetében, amely 3-4GHz-es procit, dual ddr-t meg hasonló fincsi dolgokat jelent, két eset van. Vagy megveszed a legolcsóbbat, mert a proci és a ram úgyis intézi a többit. Vagy komolyan gondolod, és ide kell megvenni a majd' százezres ATA raid kártyákat. SCSI rendszert ide sem felétlen érdemes tervezni, ezeket a rendszereket nem scsi-ra tervezték.

Kiegészítő eset: adattárolási központ. Ilyen esetben a szükséges megoldás a környezettől függ. Úgy kell vezérlőt és raid-et választani, hogy összhangban legyen az adatigényekkel. Érsd: hiába van neked egy 24 lemezes SCSI-320 RAID71 tömböd a 190 ezres raid kártyádon, ha a gép egy 100 megabites hálóra csatlakozik...

Útvonal

Fórumok  »  Adattárolás  »  Raid 5 vs raid 0 - hogy éri meg? (téma lezárva)
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.