2. Fórumok
  3. Hálózat, szolgáltatók
  4. Milyen routert?
  5. (kiemelt téma)
Keresés
  • LOGOUT
    Frissítve: 2026-04-19 09:15 Téma összefoglaló
    LOGOUT

    ▼▼▼ MILYEN ROUTERT VEGYEK? Topik összefoglaló▼▼▼
    (A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
    Utolsó frissítés: 2026. április
    Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
    ● Router gondok
    ● Otthoni hálózat és internet megosztás
    ● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
    ● Márkaspecifikus topikok: (Asus, TP-Link, Cudy, Xiaomi, Mikrotik stb.)
    Ahhoz, hogy segíteni tudjunk a számodra legmegfelelőbb router kiválasztásában, a hozzászólásod mindenképpen tartalmazza az alábbi kérdésekre a választ:
    ■ Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szintek, szomszédok) lenne használva?
    ■ Milyen netsebesség mellé kellene az eszköz?
    ■ Mennyi pénzt szánsz a beszerzésre? Lehetőleg pontos összeget írj!
    ■ Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
    ■ Milyen egyéb igények vannak a routerrel szemben?

Új hozzászólás Aktív témák

  • esmi89 esmi89 junior tag
    #109548
    Új Válasz
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    esmi89
    esmi89
    junior tag
    válasz Garfield.37 üzenetére #109547

    Szia,

    a kérdés az, hogy szeretnél-e gyorsabb wi-fi kapcsolatot, van-e problémád a jelenlegi wi-fivel? Van egyáltalán BE-s eszközöd :)

    Ha az utolsó és még egy igaz, akkor uccu neki, ha nem az AX73-al nincs semmi baj.

  • esmi89 esmi89 junior tag
    #109477
    Új Válasz
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    esmi89
    esmi89
    junior tag
    válasz Csixi68 üzenetére #109476

    Az álmos könyv szerint csak úgy két routert nem lehet egybe kötni.
    Ha beállítás nélkül a WAN portba kötöd két külön hálózat lesz, ha LAN-ba meg egymásra tolják a DHCP-t.

    Szóval azért be kell azt állítani. Ha van benne SLAVE/AP/MESH mód akkor be kell kapcsolni, ha nem szórakozni vele és ilyenkor a LAN portba dugni és kikapcsolni a DHCP-t.

  • esmi89 esmi89 junior tag
    #109381
    Új Válasz
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    esmi89
    esmi89
    junior tag
    válasz Noxy üzenetére #109380

    2 mekkora szintre? Mi az hogy felesleges? :) Nem látom sehol, hogy írta volna, mekkora két szint.

    100 m2-re már nem rossz szintenként 2 db AP, főleg ha a 2,4 Ghz-ed az IoT eszközöknek van szentelve. Vagy használsz PlayStation-t XBOX-ot, a TV-t 5 Ghz-en nézed, mert amúgy 2,4 Ghz-en épp akad vagy egy örökkévalóság letölteni egy frissítést.... 100m2-en nem ritka a két TV a lakás két pontján.

    2 AP minden csak nem felesleges.

  • esmi89 esmi89 junior tag
    #109288
    Új Válasz
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    esmi89
    esmi89
    junior tag
    válasz tha_answer üzenetére #109287

    Én nem tudom, ez a népréteg szerintem nem jön ide megkérdezni, hogy milyen routert vegyen :) Ha nincs gyerek, és nem elégíti ki a szolgáltatói router, akkor szól a Vodának/Telekomnak hogy hozz jobb Wi-Fi-t kimegy a "szuperszervíz" és megcsinálja. De legtöbbnek még akár a szolgáltatói router is megteszi.

    Nem érdekli az "okosbizbasz"? Én robotporszívókkal foglalkozok, még csak nem is Magyarországon, de itt azért egyre többen veszik maguknak a porszívót idősebbek is. Bár a haverommal beszélve meg az itten fórumokat is nézve, Magyarországon is egyre többen 50+-os réteg is.

    Sorra hordják vissza a cuccokat, hogy nem megy így szar úgy szar, mert mit nem szeretnek a porszívók? a 40 Mhz-et és band steeringet, mit csinál aki kimegy? Szétválasztja a 2,4 és 5 Ghz-es sávot... A 2,4-et 20 Mhz-re állítja letilt minden funkciót (energiatakarékosság, roaming, etc.) és távozik. Utána boldogan használják a kis eszközüket.

    Erről beszéltünk, hogy téged nem érdekel, neked nincs, az nem azt jelenti, hogy másnak se. Van egy okos ikeás lámpája? 2,4 Ghz 20 Mhz. Van egy porszívója? 2,4 Ghz 20 Mhz.
    A legtöbb eszköz bár nem hisztizik 40 Mhz-en, csak leakad, minden nyűgje van... De a band steering legtöbbször teljesen kizáró ok.

    Nem azt mondjuk x86-os router mindenkinek :) Sőt a pfsense/opnsense/openwrt meg olyan embernek való, aki nem jön ide kérdezni.
    De a 4x4-en kívül rengeteg egyéb funkció segítheti az embert. Például a gyári mesh lehetősége, a mesh funkciók, roaming lehetőségek tökéletesítése, ha egyszer kell az udvarra is akkor legyen mit kirakni. De a védelmi funkciók, reklám blokkolás, realtime spectrum mérés.

  • esmi89 esmi89 junior tag
    #109264
    Új Válasz
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    esmi89
    esmi89
    junior tag
    válasz tha_answer üzenetére #109261

    Az a baj, hogy csak dobálod egymás után a szakszavakat, és közben elsikkad a lényeg.

    A 4x4-et úgy kezeled, mintha szentírás lenne. Bizonyos alapterületnél, bizonyos környezetben a határon tud segíteni, de attól nem lesz "közelebb" jobb a jelszint, legfeljebb a cellaszélen javul valamennyit. Pedig egy routernek meg rengeteg más tulajdonsága van, amikről nem is beszélsz, például:
    - mekkora a valós NAT throughput,
    - tud-e zero-wait DFS-t,
    - milyen modulációt és feature-öket használ ténylegesen,
    - van-e 2.5/10 GbE portja, esetleg SFP+,
    - hány Ethernet port van rajta,
    - van-e normális gyári mesh, ha később bővítene.
    Ráadásul sok embernek router sem kell. A 2 Gbps nethez adott Technicolor FGA2233 például teljesen rendben van NAT-ra, port forwardra, sok kapcsolatra, csak a Wi-Fi részét rontották el. Kikapcsolod a Wi-Fit, mellé raksz egy normális AP-t, és kész. Ehhez képest te simán rásózol egy erős routert csak azért, mert "van pénze". Felesleges.

    A 2,4 GHz-et városban gyakorlatilag IoT-ra használjuk, 20 MHz-en, minden extra feature kikapcsolva. Ott zavarog a Zigbee, a Bluetooth, és az egész sáv tele van, stabil és gyors egyszerre ritkán lesz. IoT-n kívül el kell engedni, pláne nem AX-szel "meghajtani". Ma már minden lakásban van valami 2,4 GHz-only kütyü, és az pont azt igényli, hogy a saját 20 MHz-es kis sávjában üldögéljen.

    Az "kamu axe" hagyjuk már. Hívd Wi-Fi 6E-nek vagy 7-nek :) Mivel routert nem 1 évre vesznek, sokkal időtállóbb amúgy 7-es eszközt ajánlani.

    És még valami: folyamatosan azt hajtod, hogy "erős router kell", mintha ettől automatikusan jó lenne minden. Őszintén sajnálom azokat, akiknek így ajánlasz eszközt, mert látszólag pont annyi energiát teszel a kérdésekbe, mint a válaszokba.
    Nem szoktam nyelvtanba belekötni én se vagyok tökéletes, de nehéz olvasni az üzeneteidet. Az utolsó üzenetben 93 hibát találtam, külön számoltam az ékezeteket, nagybetűzést, központozást, szóközöket, mértékegység-jelölést és az elütéseket is. Ha az ékezeteket nem számolom, mert most ez a divat, akkor is marad 39.

  • esmi89 esmi89 junior tag
    #109255
    Új Válasz
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    esmi89
    esmi89
    junior tag
    válasz tha_answer üzenetére #109248

    4x4: egy 2x2 klienssel a link max 2 térbeli streamet tud, tehát egyetlen kliens csúcssebessége ettől nem lesz “Audi-reklám”. A 4x4 inkább akkor ad pluszt, ha sok kliens van egyszerre terhelés alatt (MU-MIMO, jobb uplink/downlink kiszolgálás), vagy ha 5 GHz-en kell nagyobb összkapacitás.

    6 GHz: társasházban áldás tud lenni a tisztább spektrum és a több csatorna miatt. Viszont a hatótáv rövidebb, falakon hamarabb esik, ezért “egy AP-val izomból megoldom 100 m²-en” esetben simán előfordul, hogy 5 GHz se lesz a végén 4x4 ide vagy oda.

    Szóval a “legjobb a pénzéért” nem univerzális. A kliens oldali 1x1 vagy 2x2 realitás, a falazat, az AP elhelyezése és az, hogy van-e több AP vagy vezetékes backhaul, ezek döntik el, mire érdemes költeni.

    Ha nincs kábelezés, akkor a “nagyobb” cucc nagyon gyorsan pénzégetés. Ilyenkor az ésszerű cél az, hogy a helyszínhez passzoló lefedettség legyen stabilan, és a pénz inkább jó elhelyezésre, normális AP darabszámra, meg jól beállított csatornákra menjen, nem “túlméretezett” vasra. Egy rossz backhault nem vált ki a 4x4.

    Szóval ha nincs kábelezés és csak egy darab AP van egy 100 m²-es házban, akkor pont az 5/6 GHz élményt lövi lábon az ember, bármilyen bika routert vesz. A fizika meg az elhelyezés dönt, nem a dobozra írt 4x4.

    50 m²-re meg a UniFi U7 Pro Max a leginterferenciásabb környezetben is simán elduruzsol, zero-wait DFS-sel 5 Ghz-en, normális csatornaválasztással, 2x2-ben 6 Ghz-en. Itt nem a “még nagyobb vas” a nyerő, hanem a helyhez méretezés/optimalizálás.

    És hiába költ valaki 100 ezer forint felett, még ugyanazok a fizikai korlátok maradnak. Ami tényleg számít: jól elhelyezett AP, rendesen belőtt csatornák, illetve ha kell, több AP. Ettől lesz stabil és gyors a hálózat, akár mesh-sel is, ha valaki nagyon nem akar vezetékezni.

    Na kiventiláltam magamat :)

  • esmi89 esmi89 junior tag
    #109246
    Új Válasz
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    esmi89
    esmi89
    junior tag
    válasz tha_answer üzenetére #109245

    Egy középkat teló árán olyan Unifi rendszert dob magának össze aminek még értelme is van. Minek 19 Gbites Wi-FI? Mert egy eszköz? Hát vannak akik így gondolkoznak vannak akik úgy :) Mivel csatlakozol rá? Mi szolgálja ki?
    Cégeknél nincs olyan szerver ami 10 Gbps-nél többel tudna kiszolgálni.
    Akinek van 100m2-es háza az ne a közepére tegyen egy ilyet egy középkatos teló áráért. Akinek meg 50m2-es a háza annak elég a 2x2 mimo 43500 Ft-ért.

    Nekem a lakás minden részén ilyen a link sebesség és a netem 2000/1000-es sebességét minden eszközön gond nélkül elérem, egy ilyen BE19000+os szörny mit tud?, amúgy tényleg érdekel:

  • esmi89 esmi89 junior tag
    #109244
    Új Válasz
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    esmi89
    esmi89
    junior tag
    válasz tha_answer üzenetére #109237

    A 4x4 MIMO önmagában nem csodaszer lefedettségre. A lefedettséget inkább a frekvencia, a falak, az SNR és a szabályozott adóteljesítmény korlátozza. A 4x4 akkor tud látványosat, ha van 4x4 kliensed (ritka) vagy sok kliens van egyszerre és tényleg ki tudod használni a több streamet és a MU-MIMO-t. Egy átlag telefon vagy laptop 2x2, ott a 4x4 gyakran csak pár dB-t, meg némi stabilitást ad, szerintem méterekben mérhető csoda is ritkán lesz. Nekem is itthonra ezt ajánlotta egy IT-s 100 nm-re, hogy 2 AP legyen egy erős helyett... Itt Bécsben is az van, hogy 2,4 Ghz kb használhatlan.

    Az én 5Ghz 160 Mhz-emen most épp ez van... itt is a helyi magenta így állítja be:

    2,4 Ghz-en 162-őt látok :D :

  • esmi89 esmi89 junior tag
    #109235
    Új Válasz
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    esmi89
    esmi89
    junior tag
    válasz tha_answer üzenetére #109234

    Minek? 2X2-ön 6Ghz-en BE-n simán megy 2,5 Gbps fal mögött is... 5,7 Gbps a linksebesség :) Minek 4x4? főleg 6Ghz-re. Nem beszélve arról, hogy nem sok 4x4-es kártya van.

    Ilyen árkategóriában Ubiquiti UniFi Express 7 ha kell még több port Ubiquiti Ethernet Switch (USW-Flex-2.5G-5) főleg, ha nagy a ház/lakás még vehet mellé u7 liteokat és az egész ház rendben lesz és szépen együtt tudnak működni.

    Ezt lehet nyüstölni nem fog megállni, kényelmesen megy vele a telekom optika :)

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés