Aktív témák

• #58 bambano titán shev7 #7

  2008-02-23 21:36:10 #58

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz shev7 #7 üzenetére

  Imho ha csinálsz egy kosár objektumot, akkor folyton keresgélni kell, hogy mit melyik kódsor csinál meg és egy halom felesleges írnivalód lesz.

• #10 vakondka őstag shev7 #7

  2008-02-21 13:44:22 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vakondka

  őstag

  válasz shev7 #7 üzenetére

  én "a tervezes soran jol elkulonitem az egyes funkciokat" és per pillanat tök jól megvagyok objektumok nélkül...

  mi az amit OOP-val meg lehet csinálni, vagy jobban meg lehet csinálni, mint normál függvényhívásokkal ?

  (egyébként nekem az nem egyértelmű, hogy honnan hogyan lehet elérni az objektum változóit...van egy pár verzió és számomra teljes a káosz, hogy miért van ez így megbonyolítva...meg hogy működik ez az extend dolog...meg szóval semmi sem egyértelmű...)

• #8 Kkocos tag shev7 #7

  2008-02-21 13:10:59 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kkocos

  tag

  válasz shev7 #7 üzenetére

  Ujabb szavazat az OOP ellen. Ma' ha kozbeszolhatok szerintem POP (Process Oriented Programing), mar ha muszaj obiektumokat letrehozni. Amugy leteznek nyelvek amik nem is tamogatjak az OOP-t. Legjobb tudomasom szerint a Matlab sem (pedig eleg eros nyelv) . Meg a sekvencialis programozastol nem teritettek el.

Aktív témák