Aktív témák

• #35254 OddMan őstag hati #35253

  2012-03-21 12:22:55 #35254

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OddMan

  őstag

  válasz hati #35253 üzenetére

  Azért erről megnéznék egy tesztet. Amúgy HDD esetén nagyjából kb. semmit nem gyorsít, viszont áramszünet vagy fagyás esetén elvesznek azok az adatok, amelyek a cache-ben, vagyis a memóriában várakoztak kiírásra az SSD-re vagy a HDD-re.

• #35170 OddMan őstag spiritex #35168

  2012-03-19 11:02:30 #35170

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OddMan

  őstag

  válasz spiritex #35168 üzenetére

  Amúgy ezt tudod ellenőrizni is:
  parancssorba beírod -> msinfo32
  A megjelenő ablakban klikk -> Components -> Storage -> Disks
  Itt a Partition Starting Offset értékét ha elosztod 4096-al, akkor egész számot kell kapnod.
  Ha egész számot kapsz, akkor helyesen 4K-s szektormérethez van alignálva az adott tároló.

• #35167 OddMan őstag spiritex #35166

  2012-03-19 10:44:28 #35167

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OddMan

  őstag

  válasz spiritex #35166 üzenetére

  A Win7 HDD esetében is ugyan úgy eltolja az első partíciót, mint SSD esetében.
  Ha jól emlékszem pont 1MB-al tolja el az első partíció elejét. Szóval alignálva van a hdd is, ez fontos az újabb 4K-s (Advanced Format) merevlemezek miatt is.

• #35165 OddMan őstag

  2012-03-19 10:19:27 #35165

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OddMan

  őstag

  Már majdnem megrendeltem, a corsair-t, de itt a fórumot olvasgatva felmerült bennem, hogy lehet a samu-t kéne inkább vennem?
  A samu-hoz jár norton ghost 15 és ha jól tudom mindkét típushoz jár szerelőkeret.
  A legfontosabb az lenne nekem, hogy melyik jobb sima 4K írás, olvasás terén.

  - SAMSUNG 128GB SATA3 SSD 2,5" MZ-7PC128D/EU
  - CORSAIR 120GB SATA3 2,5" Force GT CSSD-F120GBGT-BK

• #35125 OddMan őstag Fire/SOUL/CD #35120

  2012-03-18 17:23:25 #35125

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OddMan

  őstag

  válasz Fire/SOUL/CD #35120 üzenetére

  Az "Easeus Disk Copy" a 100MB-os partíciót is átviszi?
  Szeretném majd klónozni a 100GB-os partíciómat, ami előtt ott van a 100MB-os w7 boot partíció is. Az SSD 120GB-os és a régi HDD-n az alignálás rendben van.

• #34880 OddMan őstag

  2012-03-14 08:53:25 #34880

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OddMan

  őstag

  Az alábbi SSD-k szinte egy árban vannak IPon-nál. Szerintetek melyiket vegyem meg?
  A lényeg, hogy gyors és megbízható legyen. Win7 lenne rajta meg talán pár játék, néhány szoftver, a többi cucc merevlemezen lesz.
  Amúgy az OCZ Vertex3 és az OCZ Solid3 között mi a különbség?

  - CRUCIAL 128GB SATA3 2,5" m4 CT128M4SSD2
  - OCZ 120GB SATA3 2,5" Vertex 3 VTX3-25SAT3-120G
  - OCZ 120GB SATA3 2,5" Solid 3 SLD3-25SAT3-120G
  - CORSAIR 120GB SATA3 2,5" Force GT CSSD-F120GBGT-BK

• #10653 OddMan őstag

  2010-10-18 17:59:50 #10653

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OddMan

  őstag

  #10641-re valaki?

• #10641 OddMan őstag

  2010-10-18 13:43:00 #10641

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OddMan

  őstag

  A "drive snapshot" csak a fájlokat menti le vagy a partíciós táblát és az mbr-t is?
  Win7x64 van telepítve a merevlemezemre, az alignálás rendben van, ellenőriztem az msinfo32-vel. Szóval ennek a HDD-nek a tartalmát akarom majd klónozni az SSD-re.

• #10490 OddMan őstag Flashcash #10489

  2010-10-13 20:55:59 #10490

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OddMan

  őstag

  válasz Flashcash #10489 üzenetére

  Igazad van, a beállított 0-fill felett meg teljesen elsiklottam.
  Viszont így már tényleg nem tűnik rossznak a Mushkin sem.

• #10486 OddMan őstag deicide #10483

  2010-10-13 20:44:28 #10486

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OddMan

  őstag

  válasz deicide #10483 üzenetére

  Hát a tesztek alapján a vertex2-es SSD egyértelműen gyorsabb, mint a 60GB-os Mushkin.

• #10482 OddMan őstag deicide #10478

  2010-10-13 20:29:24 #10482

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OddMan

  őstag

  válasz deicide #10478 üzenetére

  Ha nem nagy kérés csinálnál egy tesztet a CrystalDiskMark 3.0-al a vertex2-es SSD-ről?
  Köszi!

• #10470 OddMan őstag DV #10468

  2010-10-13 16:41:52 #10470

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OddMan

  őstag

  válasz DV #10468 üzenetére

  Találtam erről a Mushkin-ról egy tesztet.
  A 4K olvasás a hasonló szintű, árú SSD-knél is nagyjából ilyen sebességű?

  

• #10467 OddMan őstag cszn #10466

  2010-10-13 16:13:57 #10467

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OddMan

  őstag

  válasz cszn #10466 üzenetére

  Akkor az alábbiak közül azt mondjátok, hogy a Mushkin a legjobb választás?

  - Mushkin MKNSSDCL60GB-DX
  - Crucial CTFDDAC064MAG-1G1
  - OCZ Vertex 2 OCZSSD2-2VTXE60G

• #10456 OddMan őstag Flashcash #10452

  2010-10-13 10:46:42 #10456

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OddMan

  őstag

  válasz Flashcash #10452 üzenetére

  Hát a teszt alapján az alábbi kettő közül kellene választanom.
  Az Intel azért esett nálam ki, mert a 80GB-os már eléggé drága, a 40GB-os meg nagyon kicsi.
  Szerintetek melyik lenne a jobb választás?
  A rambazar-ban most eléggé jó áron kaphatóak ezek.

  - OCZ Vertex 2 OCZSSD2-2VTXE60G
  - Crucial CTFDDAC064MAG-1G1

  Az alaplapomon csak Sata2-es csati van, ha ez számít. Ha jól tudom a Sata3 teljesen kompatibilis a régi Sata2-vel.

• #10450 OddMan őstag

  2010-10-13 09:25:14 #10450

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OddMan

  őstag

  Az alábbi két SSD-ről tudtok ajánlani valami összehasonlító tesztet (benchmark-ot) a net-en?
  Igazából arra vagyok kíváncsi, hogy 4K olvasásban-írásban mennyire nagy a különbség a két SSD között.

  - OCZ Vertex 2 OCZSSD2-2VTXE60G
  - Intel X25-M SSDSA2MH080G2C1

• #10403 OddMan őstag ThodEE #10400

  2010-10-11 17:37:16 #10403

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OddMan

  őstag

  válasz ThodEE #10400 üzenetére

  A felület-teszt azért nem jelez hibát, mert valószínűleg bőven van még tartalékterület, ahonnan pótolni lehet a hibás szektorokat.
  Legalábbis a mechanikus merevlemezeknél ez így szokott működni.

• #10393 OddMan őstag ThodEE #10388

  2010-10-11 15:56:55 #10393

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OddMan

  őstag

  válasz ThodEE #10388 üzenetére

  Mondjuk azt nem értem, hogy a "Reallocation Event Count" data értéke hogyan lehet 0, amikor a "Reallocated Sector Count" data értéke decimálisan 160.

• #10165 OddMan őstag

  2010-10-07 11:56:26 #10165

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OddMan

  őstag

  Az "OCZ Vertex 2 OCZSSD2-2VTXE60G" SSD-ről mi a véleményetek?
  Tegnap összeszámoltam, hogy mennyi hely kell az OS-nek meg néhány programnak és arra jutottam, hogy a 40GB nekem tuti nem lesz elég.
  Picit gondolkozom az Intel 80GB-os SSD meghajtóján is, de árban az már eléggé elrugaszkodott nekem.

• #10160 OddMan őstag

  2010-10-07 10:47:40 #10160

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OddMan

  őstag

  A hardverker webshop mennyire megbízható, vásárolt már innen valaki?
  A 40GB-os és a 80GB-os Intel SSD-nek is eléggé jó az ára ebben a webshopban.

• #10128 OddMan őstag

  2010-10-06 22:27:20 #10128

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OddMan

  őstag

  Nem tudja valaki, hogy mi a különbség az alábbi Intel SSD drive-ok között?
  Bocs, hogy még egyszer megkérdezem, de addig nem akarom megrendelni, amíg nem tudom mi közöttük a különbség.

  - SSDSA2MP040G2R5
  - SSDSA2MP040G2K5

• #10105 OddMan őstag fLeSs #10102

  2010-10-06 19:01:05 #10105

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OddMan

  őstag

  válasz fLeSs #10102 üzenetére

  Drukkolok, hogy összejöjjön a teszt! Szerintem is a 40GB és 64GB közötti SSD-ket kellene tesztelni, mert ezek vannak elérhető árban.

• #10097 OddMan őstag SpongyaBob #10096

  2010-10-06 17:48:27 #10097

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OddMan

  őstag

  válasz SpongyaBob #10096 üzenetére

  Igen a 4k olvasás lesz a fontos, mert OS lesz rajta.
  Az Intel SSD specifikációjában a következőket olvastam: "Random 4 KB Reads: up to 25,000 IOPS, Random 4 KB Writes: up to 2,500 IOPS".
  Ilyen sebesség adatokat a Kingston-ról is lehet találni?

• #10093 OddMan őstag SpongyaBob #10092

  2010-10-06 16:45:49 #10093

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OddMan

  őstag

  válasz SpongyaBob #10092 üzenetére

  Az Intel-es SSD drive-ból 2 különböző is kapható. Ezek között mi a különbség?

  - SSDSA2MP040G2R5
  - SSDSA2MP040G2K5

  Akkor a Kingston-t felejtsem el?
  Talán a vezérlője nem túl jó vagy miért nem ajánlod? Azért kérdem, mert alig 3e ft.-al drágább, mint az Intel, viszont 24GB-al nagyobb.

  Köszi!

• #10091 OddMan őstag

  2010-10-06 16:22:25 #10091

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OddMan

  őstag

  Az alábbiak közül szerintetek melyiket vegyem?
  Egy Win7x64 lenne csak rajta meg talán néha-néha 1db játék is. A többi adatom egy Sata2-es 640GB-os samu hdd-n lesz.
  Ezeknek az ára 30e körül van és ennél sokkal többet most nem tudok költeni SSD-re.

  -INTEL X25-V 40GB SATA2 MLC SSD SSDSA2MP040G2K5
  -KINGSTON 64GB SATA2 SSD 2,5" SSDNow V SNV425-S2/64GB

• #4555 OddMan őstag

  2010-03-04 08:02:56 #4555

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OddMan

  őstag

  Az Intel vezérlős SATA 40GB-os Kingston SSD-t lehet még kapni valahol?
  Olvastam itt a fórumon, hogy ennek nagyon jó a teljesítménye és árban sem rossz.

• #4536 OddMan őstag

  2010-03-03 15:39:59 #4536

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OddMan

  őstag

  Esetleg még az alábbiak is szóba kerülhetnek, bár ezek már a költségvetésem fölött vannak, de sz@rt meg nem akarok venni.

  - APACER 64GB A7 Pro A7202
  - KINGSTON 64GB SNVP325-S2/64GB

• #4534 OddMan őstag

  2010-03-03 14:42:15 #4534

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OddMan

  őstag

  A kingston SNV425-S2/64GB SSD jó választás lehet?
  Most 35e ft. körül tudnék venni egy ilyet.

Aktív témák