Hirdetés
- Asszociációs játék. :)
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- PLEX: multimédia az egész lakásban
- Mindent a StreamSharkról!
- eBay-es kütyük kis pénzért
- A gyerekem "tartalmat gyárt". Mit tegyek?
- Évente csak egyszer látod! 11 11 11 11 11
- Android másképp: Lineage OS és társai
- A legolcsóbb gamer laptop RTX 4060-al.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alpachino
veterán
válasz
Tomix24
#5750
üzenetére
Sajna a 7850 1GB pont ezért nem ajánlott vétel amiket le is írtál
De azért használd egészséggel 
Egyébként a BF3 is, 4X AA melett, ultra, 1080p-ben simán többet eszik 1GB vram-tól
Ha a 4x AA-tól megszabadítod, akkor gond nincs 
Holnap látni fogsz egy húzott 660-at is, ugyanis ekkor kapom meg az ASUS DC II-esemet
[ Szerkesztve ]
"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
lowzor
veterán
válasz
Attix82
#5735
üzenetére
Ebből a tesztből nem fogod megtudni, hogy hol helyezkedik el a 660, mert ennek a készítőit is lepénzelte az NV, hogy jobb eredményt kapjanak az ő kártyái.
A BF 3 sem releváns, mert az is jobban van kicsit optimalizálva NV-re (a gépigényen is látszik, mert NV oldalon a GTX 560 az ajánlott, AMD oldalon meg a 6950, ami tudjuk, hogy jóval erősebb).
Én egyelőre a PH tesztnek hiszek, hogy a 660 a 7850 szintjén van, sőt pár százalékkal alatta is. -
Tomix24
addikt
A boltosok úgy szereznek plusz hasznot, hogyha van áresés(és most épp van bejelentett külföldön mindenhol) akkor a Magyar boltok felviszik gyors az árát pár ezerrel, és utána akciózva ugyanazon az áron kapod mint az emelés előtt. Így nyerik azt az összeget amivel a gyártó csökkentette. Legalábbis én ezt tapasztalom mindenütt
-
Alpachino
veterán
Vicces vagy 
A PH-s tesztek sem szent írások, mivel ellentétben velük legalább 3 nevesebb külföldi tesztelő oldal az ellenkezőjét állítja....akkor hogy is van ez ? Szoval mindegyiket az NV. lefizette ?
A PH. természetesen föggetlen"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
-
Alpachino
veterán
Persze, Dirt Showdown....
és tovább ?Ráadásul a ph-s tesztek még a BF3-at is kb. azonos teljesítménnyel hozták ki a 660-at, a 7850-el, pedig ebben a játékban tuti a közelében sincs, mint ahogyan a többi tesztelő oldal is bizonyítja
tehát ennyit a PH. tesztekről.
[ Szerkesztve ]
"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
#5765
seederking
őstag
seederking
őstag
Hali
Milyen teszt ez amit használtok,honnan tölthető?Heaven "alapu" vagy miben különbözik?
7850 eredmények hogy alakulnak?[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Attix82
#5762
üzenetére
Azt mondod, hogy ne teszteljünk a legújabb DX11-es játékokkal, mert erősen a GCN-nek kedveznek? Ez valami mániád lett. De nem tudom, hogy hol a gond. Márciusban a Kepler tesztben leírtuk, hogy a Keplernek gondja lesz a compute hatékonysággal. Akkor persze nem volt rá példa, de ettől még látszott. Azóta érkezett 5 darab DX11-es játék, ami erősen igényli a compute hatékonyságot. Most mit csináljunk? Ne teszteljük egyiket sem, mert a Keplernek ez nem fekszik?
(#5763) Alpachino: Hihetetlenül nehéz belegondolni, hogy megkérdeztük a DICE-t, hogy melyik a játékuk legmegterhelőbb része. Ők azt mondták, hogy a Going Hunting küldetés eleje. Azzal mérünk.
A számításigényes játékokra pedig: A DiRT Showdown mellett mér érkezett a Sleeping Dogs, a Sniper Elite V2, a GR: Future Soldier és a Nexuiz. 5 játék három hónap alatt, ami erősen számol. A fejlesztők sem hitték, hogy a Kepler visszalépés lesz a Fermihez képest.
Mindenki csak a DiRT Showdownnal jön, mint egyetlen példa. Nyissátok ki a szemetek. Ez csak egy példa. Azért kap akkora figyelmet, mert sokkal rosszabb benne a Kepler, mint a GCN, de ezt is megmagyaráztuk. Ellenben a többi számításigényes játékban sem erős annyira a Kepler. A GR Future Soldierben a GTX 680 a Radeon HD 7870 szintjére képes ... Nem muszáj trendről beszélni, de jelenleg több DX11 játék erre megy, és azzal, hogy az AMD a következő fél évben hat AAA játékra kötött szerződést, eléggé megnyomható a compute vonal.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Alpachino
veterán
Ezzel kapcsolatban nem tudsz meggyőzni
Minden nevesebb külföldi tesztelő oldalon a BF3-ban még 7870 sincs a közelébe pl. a 660-nak, nem hogy még a 7850.....persze lehet egy adott játékot is úgy tesztelni, hogy "jó" legyen...... 
Egyébként a Sleeping Dogs-ban sem látok átlagosan több lemaradást a 660-al a 7870-hez képest
[ Szerkesztve ]
"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Alpachino
#5767
üzenetére
Nem akarlak meggyőzni, csak annyira felületesen vizsgálják az emberek a teszteket. Közben minden információt leközlünk, például azt, hogy mit hol mérünk. Persze azt a részt mi választjuk ki, de a BF3 esetében leírtuk, hogy hogyan választottunk. Mivel az egyes pályák között 30 fps különbség is van, így megkérdeztük a DICE-t, hogy hol terhel a legjobban a játékuk. Valahogy nem érzem, hogy ezzel hibát követtünk el.
(#5768) kovsol: Nincs értelme a CPU-tesztekkel annyit törődni. Amint felrakod a beállítást Full HD-re, rögtön egymás mögött sorakoznak a procik.
(#5767) Alpachino: Mivel az élsimítást csinálják bonyolult DirectCompute formában, így az AA off mellett a Kepler nem kapja meg a büntit. A játékon belül kell bekapcsolni az élsimítást, és akkor az már erős különbséget ad.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Alpachino
#5770
üzenetére
Amit a játékban be sem tudsz állítani, ugyanis a program compute shadert használ, vagyis nincs olyan, hogy 4xAA.
(#5771) kovsol: Hogyne számolna mást. Driverből MSAA-d van. Azt ugyan a bedrótozás leszámolja, de nem lesz eredménye, mert deferred render a motor. Ezért van a játékba egy háromfázisú komplex AA építve, mert az MSAA az szart sem ér. Az egyes beállítások a fázisokat kapcsolják be. Első az FXAA, aztán az SSAA+FXAA, aztán az SSAA+FXAA+MLAA(irányított). A post-process AA-k compute shaderből mennek. Ráadásul SSAA mellett mindegyik mintavételre. Ez egy egyszerű módja annak, hogy ha valami erős computeban, akkor kihozd belőle az előnyt. Az FXAA-t sem viccből tolja az AMD. Többet számol az MLAA-nál, vagyis nagyobb lesz a különbség a GeForce és a Radeon között. Valószínű, hogy a Sleeping Dogs AA-ja szándékosan van, így alakítva. Megmagyarázható persze minden fázis, mert kiegészítik egymást, de a felbontás négyszeresén két post-processt letolni luxus.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Alpachino
veterán
"több DX11 játék erre megy, és azzal, hogy az AMD a következő fél évben hat AAA játékra kötött szerződést, eléggé megnyomható a compute vonal."
Magyarul mindenki vegyen 7-es AMD-t, aki jót akar magának Természetesen, még mindig azt állítom, hogy ennek GCN-nek nagyobb lesz a füstje, mint a lángja......De azért kibiztosítom magam, a második gépembe az 560 helyett, valami 7-es szériát dobok, a másikba megy a 660....
[ Szerkesztve ]
"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
kisza25
félisten
már 60eFt és ez nem másik, én ezt rendeltem 51600Ft-ért tegnap reggel, aztán azt írták ki az oldalon, hogy elfogyott, pár óra múlva megjelent 55eFt-ért, ma meg már 60eFt,
nézd meg az árgrafikont,
megint mákom volt, mint anno HD5850-el ami 2órán át volt 32eFt és én abban a 2órában rendeltem
Eladó Seat Leon FR multi kormány, szép állapotú (2013 utáni leonokba benzin/diesel jó)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Alpachino
#5773
üzenetére
Nekem aztán mindegy, hogy ki mit vesz. Elégszer ki lett tárgyalva, hogy mi a GCN és mi a Kepler. Ez alapján lehet dönteni.
Az a nem mindegy, hogy jönnek a vádak, hogy mit képzelünk, amikor berakjuk az új játékokat a tesztekbe, mert az a Keplernek nem jó ?! ...
Természetesen mi is tesztelhetünk DX9-es és két éves játékokkal, ahogy még sokan teszik, de szerinted melyiknek van több értelme? A legújabbaknak, vagy a régieknek?[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Alpachino
veterán
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
#5780
kisza25
félisten
GeneraL_XTX
#5779
kisza25
félisten
válasz
GeneraL_XTX
#5779
üzenetére
gondolom több külső raktár van, van közöttük külföldi is(az alaplapom is olyanból származik ezért többet kellett rá várnom), és mikor kiraknak egy árat abból van x darab, mikor leadnak annyi rendelést akkor, körbekérdezik a külsős raktárakat, az ott lévő kártyáknak lehet még más beszerzési ára és ott is csak pár db van, az is elfogy akkor, jön a külföldi raktár, oda is van írva, ha megnézed.
Ilyenkor érdemes figyelni az oldalt és mikor újra saját raktáron lesz a kártya megint le megy az ára, és akkor gyorsan megrendelniEladó Seat Leon FR multi kormány, szép állapotú (2013 utáni leonokba benzin/diesel jó)
-
#5781
csucsbicep
nagyúr
csucsbicep
nagyúr
Akárhogy is nézzük, bizony a GTX660 is nagyon jól be van árazva. Legalább talán lesz egy kis árverseny.
-
válasz
Alpachino
#5773
üzenetére
nem. magyarul, amit most a pH! tesztben látsz, az egy potenciális trend. nem biztos, hogy így lesz, több okból is (szerintem pl. a kepler megjelenése után azért a shader-kódok írói igyekeznek odafigyelni arra, hogy a shared memory a szűk keresztmetszet, ill. lehet, hogy lesz, aki kisebb-nagyobb hátraarcot vesz), de ha 2-3 évre veszel VGA-t, akkor érdemes ezt is figyelembe venni.
volt 1 hét, amikor a sapphire 7870 olcsóbb volt, mint a legolcsóbb 660 - na akkor egyértelműen a Radeon volt a jobb vétel. múlt héten hirtelen lett közöttük 10e különbség, így már más a leányzó fekvése.
[ Szerkesztve ]
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
#5788
synthattik
aktív tag
synthattik
aktív tag
Megnéztem én is ezt a bench-et sapphire hd 7870 ghz edition
azokkal a beállításokkal,amit kért droidmester fórumtárs
alap órajel 1000/1200
kis tuningal alapfeszen 1200/1350
[ Szerkesztve ]
-
#5790
Alpachino
veterán
csucsbicep
#5789
Alpachino
veterán
válasz
csucsbicep
#5789
üzenetére
Nem vagyok a jónak elrontója....
Olcsóbban, gyorsabb a 7870, ráadásul a szívem csücske az ASUS DC II...kell ennél több ? "Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Sokban függ attól a helyzet, hogy milyen kódról van szó. A compute shadert azért alkalmazzák, mert lehet egy architektúra akármilyen gyenge bizonyos szempontból a helyi adatmegosztás összességében még mindig sokkal előnyösebb, mintha egyáltalán nem lenne.
Abból a szempontból senki sem vizsgálja meg az egész témát, hogy a compute shader a Kepleren is gyorsít. Az egész futószalagnak az a dolga, hogy gyorsítson. És ez igaz a komplex kódokra is. Az lehet, hogy a GCN a komplex kódokat alig érzi meg, míg a Kepler nagyon, de azt veszi figyelembe a fejlesztő, hogy még így is sebességet nyert minden egyes hardver a compute shader bevetésével.
A DiRT Showdownt sokszor fel lehet hozni példának, amikor ezeket a helyzeteket elemzed. Meg lehet azt csinálni, hogy a tradicionális forward renderbe is beraksz annyi pontfényforrást, amennyi forward+ lighting mellett van. Az eredménye 2-4 fps lesz a leggyorsabb kártyákon is. Forward+ lighting mellett hiába gyengébb a Kepler, mint a GCN, akkor is jóval gyorsabb a forward+ lightinggal kapott sebesség a teoretikus 2-4 fps-hez képest. Ezért építünk a compute shaderre. A legtöbb effekt esetében a hátraarc a Kepler teljesítményének az esését is magával hozza, ahogy az összes többi terméknél. A fejlesztő jellemzően nem fogja mérlegelni, hogy miképp hat a compute shader a Keplerre. Ha gyorsít, akkor nincs miről beszélni, mert a Kepler tulajok is gyorsabb játékot akarnak. Ez maximum az NVIDIA-t érdekli, mert nekik kedvezőbb a lassabb render/effekt, ha a GCN és a Kepler között kisebb lesz az eltérés. De egy fejlesztőnek viszont mindig a gyorsabb effekt/render a kedvezőbb az adott elgondolásra, és az számukra érdektelen, hogy a GCN esetleg sokkal többet gyorsul tőle.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#5792
kovsol
titán
csucsbicep
#5789
kovsol
titán
válasz
csucsbicep
#5789
üzenetére
ez a kártya hány centivel hosszabb mint egy 6850 ?
May the Force be with you!
-
#5795
Tomix24
addikt
synthattik
#5788
Tomix24
addikt
válasz
synthattik
#5788
üzenetére
A6-3670K 3.2Ghz + 7850 húzva a kért 1080p-s beállításokkal:
-
-
Tomix24
addikt
válasz
Tomix24
#5795
üzenetére
És azt vettem észre hogy ez a progi szereti az Intel procikat, meg a plusz szálakat is.. Nekem egyik sincs.
Most GTx660 szinten van ahogy látom a lenti kolléga belinkelt eredményéből , Intel procival "GTX660 kicsit húzva" szintig el lehet jutni. Ami nem kicsi fegyvertény. Jó kari, ügyes kari
-
-
#5799
synthattik
aktív tag
Tomix24
#5795
-
#5800
Alpachino
veterán
synthattik
#5799
Alpachino
veterán
válasz
synthattik
#5799
üzenetére
Ráadásul ezzel hasonlítva sem értem.....
[ Szerkesztve ]
"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
Gondoltam látok egy húzott GTX660-at, bár ában nem ott kezdődik a két kari. A Sapphire meglepően halk, és jól tuningolható. Én ajánlom.
De azért használd egészséggel 
De más játékokban nem volt még 800 Mega sem kihasználva. Szóval még nincs akkora gond.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest