Jöhet , kevés SFX nagy teljesítményű táp van a piacon ,főleg PCIe 5.0 verzióban Silverstone tápokkal jó tapasztalataim vannak

[ Szerkesztve ]

Én is most fejlesztettem az új csatis 1000-es táppal a gépet, erre most olvasom valahol, hogy a 4070 esetében nem lesz kötelező ez a csati, így valszeg sok VGA gyártó hanyagolni fogja.

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Jó kis tápnak tűnik, de a floppy-csatinak egyáltalán van létjogosultsága?
Tudom néha szó szerint létkérdés az IT terén "elavultabb" ipari / termelő környezetekben, ja és persze a retrósoknál, de ők 20+ éves PC-be szeretnék pótolni a jellemzően pár száz wattos tápot, ahova ez a szörny túlzás...

Az alcímben egyel több a "t".

[ Szerkesztve ]

Azt a floppy csatit jópár hangkártya igényli. Pl az ASUS D2X is ilyen.

"Nem kérdőjeleztem meg, hogy hülyeséget mondasz!"

Köszi, ezt nem is tudtam.

Azért örülnék ha a nagy elterjedés ELŐTT a 12VHPWR csatit tennék rendbe, legalább Molex stabilságra. Most akkora helyen, ahol eddig 8 tű fért el, összezsúfoltak 12 kisebbet, + az apró. Aztán meg csodálkozunk, ha leég? És az a válasz a gyártóktól, hogy 5 centit hadd menjen egyenesen, utána kezdjen kanyarodni... Hát hol van ennyi hely a mai VGA-k mellett egy házban?

Már megtették: Módosít a 12VHPWR konnektor ajánlásain az Intel

PROFESSZIONÁLIS Delid/Re-lid LGA 1155, 1150, 1151, 1200, 1700 és 2066 Procikhoz. GARANTÁLT MINŐSÉG!. Link: https://hardverapro.hu/apro/professzionalis_delid__re-lid_lga_1155_1150_1151_garantalt/friss.html

HP szerverekben gyakran találkoztam ilyen méretű csatlakozókkal, egyértelműen ez az irány.
Nem lettek volna leégett kártyák, ha rendesen be van dugva / nem törik el az átalakító kábel. Én legalábbis úgy olvastam, hogy a legtöbb ilyen hátterében ez állt, és azóta mintha megtanulta volna nem leégetni magát csatlakozó. De persze lehet tévedek.

Ettől függetlenül az Intel által eszközölt újítások a tüskéken minden bizonnyal javítani fognak a megbízhatóságon. Nem is értem, hogy nincs valami védelem erre a kártyákon, ami érzékelné és visszajelezné, hogy gond van a csatlakozó tájékán, akár érintkezés, akár érpáronkénti túláram tekintetében.

Még csak törnie se kell, elég ha meg tud feszülni, és csökken a csatlakozó felület. Tekintve hogy milyen kicsire szabták az egészet, felmerül a szándékos veszélyeztetés gyanúja is. Spórolási szándékkal. Teljesen "logikus", hogy nagyobb áramhoz kisebb csatikat tervezünk, nem is értem betonkeverőknél miért nem ez a szabvány...

#7Pioneer: Igen, a meglévő vékonyított vezetékeken mókoltak valamit, de inkább növelni kellett volna a vastagságot a PCIE-hez képest, nem csökkenteni, tehát eleve hibásnak tartom az egész dizájnt. Ezt az egészet a nagyobb áramok leadására tervezték, jön majd egy komolyabb áramra tervezett kártya, és már a korrektül bedugott csatlakozó mellett is alap lesz a leégés.

Az áram sajnos elég gyors, közel (fizikusok csukják be a szemüket, laikusoknak szól a magyarázat) fénysebességgel halad. A vezetékek (főleg ha ilyen nyomorult vékonyak) századmásodpercek alatt felhevülnek az otromba nagy áramok hatására. Eleve az üzemszetű működés során is van egy melegedés. Ennek a maximuma környékén lavírozhat nagy terhelés hatására az eszköz, ha azt vesszük alapul hogy a manapság kihozott konzumer szabványok mind a fillérbaszó olcsósításra mennek rá, és nincs bennük biztonsági tartalék. Azaz kicsi a határ az üzemszetűen forró, és a hűbazdmeg-ez-most-ég-meg között. Ha beüt a baj, a villámgyors fizikai reakciók miatt nincs rá mód beavatkozni, mert olyan gyorsan elég a drót mint a picsa. Villanyóraszekrényben pl. mire leold a biztosíték, addigra is történhet a házban már baj, pedig azok is emberi mértékkel nézve millisec-környéki reakcióidővel rendelkeznek. De mint írtam, fénysebességhez közeli tempónál a millisec az már kb. a "tetűlassú" reakció kategória. Kb. olyan nagyságrendi a különbség, mintha lelőnnek valakit pisztollyal, aztán állnak fölötte fél órát(!) mielőtt nekikezdenek az újraélesztésének.
Egy módon lehetne ezt kivédeni: induláskor, illetve menet közben többször is több lépcsőben fokozatosan emelnék az áramerősséget, és mérnék a... fogalmam sincs mit. A teljes vezetékhosszon bárhol eléghet az anyag, a csatlakozónál főleg esélyes, szóval minden csatlakozóba lehetne építeni hőmérsékletszenzorokat is. Kivitelezhetetlen, vagy legalábbis megfizethetetlen + végtelen mennyiségű plusz meghibásodási esély.

[ Szerkesztve ]

-

12V 80A. Ezzel már lehet hegeszteni.

"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets

Nagyságrendileg 0,02 Ohm eltérést kellene tudni indikálni azzal az áramméréssel. Várhatóan nem fog megmozdulni az áram, amíg a PCB-ből ki nem forrasztja magát, az aljzat adott lába.

[ Szerkesztve ]

Vagy az is lehet, hogy sok gyártó használja a 4070ti áramköri lapot és azon az új csatlakozó van.

Simán lehet, hogy csak hanyagolni kéne ezeket a kilowattos, igen szar hatásfokú videokártyákat, aztán nem lenne ilyen gond.

Hatásfokban pont a 4090 4080 7900XTX áll az élen. [link]

A csatlakozónál hőmérsékletet esetleg lehetne mérni.

Én úgy tudom, hogy az égéssel járó eseteknél igazolva lett, hogy bizonyos vezetékek nem érintkeztek, ezáltal a teljesítmény átterhelődött másik, még érintkező vezetékekre, amik viszont így már a működési tartományon kívül kezdtek működni, és így az egész megolvadt/elfüstölt/kigyulladt.
Gondolom megvalósítható lenne vezetékpáronként figyelni, hogy zárt-e az áramkör.

Nvidia azt nyilatkozta, hogy a bevizsgált kártyák esetében nem volt teljesen összenyomva a csatlakozó, mindegyik érintkezett csak nem teljes felülettel, ha még meg is lett közben hajtogatva a kábel, akkor még rosszabb lehetett a helyzet.

Ami még így is siralmas. Hány watt hőt disszipálnak el? Miközben egy porszívó nem lehet 900W felett úgy, hogy heti egy órát sem megy átlagban...

Ja, gondolom az is jelentős mennyiségű zajjá és hővé alakítja az ampereket. A hatásfok a lényeg, nem a teljesítmény...

Fenntartom, hogy a szívóerő számít, nem a felvett teljesítmény. És egy jó 7-800W-os porszívó is szív annyira, hogy vissza kell venni a teljesítményéből, hogy rendesen tolni lehessen a fejét. De gondolom te négyszer gyorsabban tudod tologatni a porszívódat, ha ennyivel gyorsabban végzel vele. Na mindegy, kicsit elkanyarodtunk a tápoktól, bár még mindig a szar hatásfokú dolgokról beszélünk...

Viszont ezeknek az SFX-L tápoknak szinte nincs gyakorlati hasznuk. Az SFF világ nem tud velük mit kezdeni, mert a házak az L-t már nem fogadják be. Ahova jó, oda meg bemegy az ATX is, amiből viszont tengernyi a választék. Jó lenne ez...normál SFX-ben. 1000W-os SFX táp máig nincs. A CoolerMaster 1 éve bejelentette, kapni máig nem lehet, de az eredeti formájában, 12VHPWR nélkül már nincs is igazán értelme piacra dobni.

/ A 850-es SFX CM-et használom én is, némi átalakítással. Szívesen lecserélném egy nagyobb platinumra, de ilyen egyelőre nem kapható.

[ Szerkesztve ]

pontosan

Big girls ride harder. || Kondi powaa'! ヅ

Igen, ezt olvastam én is, ezen felül derBauer csatornáján van példa olyan átalakítóra, aminél konkrétan elengedte a forrasztás, de ez ugye kifejezetten csak az átalakítók esetében lehetséges.

Forrasztás? Mármint a nyákon kívül bárhol? Az ilyen áramok esetén kb. öngyilkosság.

Voltak videók ahol reprodukálni tudták az olvadást, minden esetben csak úgy jött össze, hogy nem dugták teljesen rá a csatlakozót, még a gyagyibb átalakító esetében is.

Az nv által mellékelt átalakítókon a 12VHPWR csatlakozónál forrasztva vannak a kábelek.

Sajnos találkoztam SilverStone táppal, ami alig 40%-os terhelés mellett elpukkant. Reméljük, az új széria jobban sikerül...