Hali,

Vettem egy FZ 300-at amazonról, de nem tudom, néha ilyen szellemképes a felvételem.
Nagyon gondolkodom, hogy FZ 1000-re váltsak, ezt visszaküldjem, de előtte szeretném megtudni, hogy én vagyok tudatlan és én használom rosszul, vagy tényleg szellemképes videókat tud csak készíteni (esetleg az FZ1000 is csinál-e ugyanilyeneket)?
Itt ennél a srácnak a videójánál nagyon jól látszik, mi fáj nekem https://youtu.be/QcTklwei3ow?t=24s

Köszönöm

VRHír.hu - We AR here // http://vrhir.hu // Csatlakozz hozzánk, ha VR hírekre szomjazol :)

Sajnos nem jöttem rá. Próbáltam a zajcsökkentést meg mindent kikapcsolni, bekapcsolni. Ez akkor nem kéne hogy normális dolognak ítéljem meg, igaz?
https://photos.app.goo.gl/sJ60ALkHxCApL61v1
Itt nem sikerült a fókusz, de pont emiatt aki előttem ment el 08 körül, kabáton jól látszik, ami zavar, hogy ha jól emlékszem ez ISO 200 volt.
Azon gondolkodom, hogy a Shutter Speedem volt rossz?

[ Szerkesztve ]

VRHír.hu - We AR here // http://vrhir.hu // Csatlakozz hozzánk, ha VR hírekre szomjazol :)

Szerintem jól teszed , ha itt kérdezel és nem a " Kössünk lányok " topikban....

" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en

Szia!
Én úgy tettem volna fel a kérdést: "... hogy akinek volt, vagy van ilyen kamerája..." - lehet, hogy konkrétabb választ kapsz, tapasztalatok, hátrányok stb. téren. (jóindulattal írtam).

» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «

Gondolkodtam kicsit a dolgon.
Egy ilyen memória kártyám van: https://www.amazon.de/gp/product/B06XFWPXYD/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

Nem kéne, hogy az legyen, de nem lehet, hogy ő lassú hozzá és ezért csinálja ezt az effektet?
Azt kitapasztaltam, hogy csak 4k-ban csinálja és a feketéknél akár napközben is, de a sok a sötét akkor állandóan.
Itt mozgattam a kamerát, de azért ez nem az a szép féle elmosódás...
https://photos.app.goo.gl/HTKbt7hmlNWw6pGu2

Itt a hajamon végig nagyon jól látható a jelenség (nem a render miatt van, a nyers is ilyen) https://youtu.be/EqD7rEheRTE

VRHír.hu - We AR here // http://vrhir.hu // Csatlakozz hozzánk, ha VR hírekre szomjazol :)

Itt még nincs szó programról, a gépből kijövő mp4 csinál ilyen képet

Jó lenne kipróbálni egy másik kártyával, de nem olyan egyszerű ilyen nagy sebességűt találni csak úgy próbára

VRHír.hu - We AR here // http://vrhir.hu // Csatlakozz hozzánk, ha VR hírekre szomjazol :)

Másik kártya nem fog segíteni, ez már így kerül a jelfolyamba. Ne pazarold rá az energiád, cseréld vissza a pénzedre.

Köszönöm szépen!

VRHír.hu - We AR here // http://vrhir.hu // Csatlakozz hozzánk, ha VR hírekre szomjazol :)

A videók alapján abszolút egyetértek. Ha csak 4k-ban ilyen akkor ez egy elég durva sw hibának tűnik. Nem lehet frissíteni a fw-t rajta?

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

azokhoz szólna inkább akik videóznak és használnak gaffer szalagot
(matt szövetbetétes ragasztószalag)

ha falra ragasztanám nem lenne piszkálva mennyi ideig maradna rajt a falon?

aki tud megfelelőbb topikot lécci linkeljen
köszi!

Sziasztok!

Az lehet, hogy a 3 éves Pana HC-V750-es kamerám kezd besz@arni?

A fókusz sokszor nem reagál, még kinti, tiszta időben is egy helyben marad, nem áll be, ahogyan eddig tette és a kijelző is elkezdett össze-vissza forgolódni...

Igaz, sokszor olyan helyeken használom, ahol rengeteg a por, nyilván ez is lehet a baja, de szerintetek ez tisztítással javítható? Vagy már csak alkatrészként használható?....

Lehet eladom, és veszek egy V770-est. Szerintetek?

Nem lehet hogy a manuál üzemmód miatt nem fókuszál? Csinálja iA-ban is?

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=rakman

Nem, autóban nem áll be a fókusz, még full világos kinti időben sem....manuál működik.
Én porra tippelek...

Nekem Samsung NX 30 van és drift vagy más autósport videókat szoktam vele felvenni! Már 2 éve jó barátom!

Vettem egy Panasonic V770-et a fórumban olvasottak alapján választva ki a számomra legjobb ár-érték arányú kamerát.
124.000 Ft volt, ennél többet semmiképpen nem akartam kiadni érte, mivel csak néha-néha, hobbiból és utazáskor használom, utazás meg sajna nem sok van...

Készítettem egy esti videót, Duran Duran zenére vágtam össze (már ahol sikerült zenére vágni... ), a felvétel AVCHD 1080/50p-ben készült 28 megán, ezt a Pinnacle Studio 21-gyel vágtam és exportáltam eredeti felbontásban és rátával H264.-ben és mp3 192 kb/s hanggal, amit aztán lekonvertáltam a HandBrake programmal 720/50p-re, H264-ben 9000 kb/s képrátával, 4.1 értékre állítva az izét ( Level 4.1 ), ezt a beállítást gyakran használom mert nagyon jó képet ad, szerintem - legalábbis látszatra - jobb mint az eredeti, még full HD monitoron és tévén is, persze ezen lehet vitatkozni, de én tényleg valahogy szebbnek látom, ja és a hang AAC-lett 192 kb/s-mal, mer" a jútúb ezt szereti.

Utólag már eszembe jutott, hogy kapásból ezt a hangot kellett volna választani, ne legyen agyonkonvertálva, de a hang eredetiben is mp3 volt 320kbs-on, bár most a hang nem annyira lényeges, egyébként így is jó lett, célnak bőven megfelel.

Megnézhető ehun e .

Ja, a kamera automatán volt hagyva ( iA+ ), biztos ami biztos alapon.

Gondoltam megosztom, példának a választás előtt állóknak.

Ami ami, az az !

Semmiképp nem lesz szebb egy 720p mint egy 1080p azzal a kamerával

Én a SPORT módot használom, nagyon jó minden téren.
Amúgy tényleg jó a képe!

Igen, én is úgy vélem, hogy a 720p nem lesz jobb mint az 1080p hiszen miért is lenne az, szimpla fizika...
De esküszöm jobbnak látom a lekonvertált anyagot, igaz, ez ízlésbeli dolog is lehet, kólán nőttem fel...

( Vagy csak a lelkem örül, hogy a jóval kisebb méret ellenére is csilivili a kép, könnyebben megy fel meg írható ki,és már be is magyaráztam magamnak, hogy szebb )

A sport módot jó, hogy írod , gondolom ilyenkor a gyors mozgások szebbek, s talán a színek is élénkebbek, nem tudom, de ki fogom próbálni, asszem a sportkamerával ( Lamax X10 Taurus ) is sport állásban videóztam.

Egyébként ezen ( Pana V770 ) van NTSC és így 1080/60 p beállítás? Én nem találtam sehogy sem.

Ami ami, az az !

Igen, tudom, fizikailag lehetetlen, hogy jobb legyen egy 720p a full HD-nál, de mégis így érzem.
Lásd egyel feljebb a hozzászólásomat...

Talán élesít rajta a program, nem tudom, de a szememnek tetszetősebb egy árnyalattal. ( Ami nem azt jelenti,hogy jobb is paramétereiben)

Igen tudom, a YT tovább rontja, ehhez képest nem is rossz, sőt, így egy kicsit elmosta a nagy érzékenység miatti szemcséket az égen....

Üdv.

Ami ami, az az !

Ha pl beállítod a kamot 50 megabitre 28 helyett, akkor látható a különbség, szerintem youtube-on is.
Szóval az igaz, hogy butítja, de a "nagyon okosat kevésbé butítja", ha érted mire gondolok. Persze az a hátránya, hogy nem 22percnél darabolja az anyagot, hanem 11.

Sokat teszteltem, de eddig a sport mód volt a legjobb, szinte bárhol, kint-bent, sötétben persze lámpával stb.

Nincsen rajta 60p, de pl az egyik ismerősömben amcsiból van ilyen kamja, azon meg 50p nincs

Ezt pl GOPRO-n jól megoldották, hogy lehet váltogatni (PAL 50P/NTSC 60P) között, bár szerintem a 60-nak nagyon műanyag kinézete van, az 50 jobban filmesebb.

A Panasonic HC-V770 és a HC-V800 között ingázok éppen.
Szerintetek?

A 770-es.

És ha a kérdező megkérdezné, hogy miért, mit válaszolnál?

Azt, hogy: Hát csak!

Komoly érv!

Legalább mondanál pár szót, hogy miért? Például , mert elavultabb, és mert a 800-as újabb konstrukció és az hátrány a mai világban....

[ Szerkesztve ]

" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en

Nekem három kell! Reggel, délben és este!

A kérdés az volt,hogy melyiket.Látsz Te ott olyat,hogy miért,mert én nem.

Keresek 200 ezer forint alatt digitális videókamerát vagy MILC-et az alábbi paraméterekkel.
- fix objektív v. fényerős nagylátószög
- kis lencsetorzítás
- fullHD, esetleg 4K
- fullHD-ban tudjon 60 fps-t jó minőségben, de 120fps preferált
- kompakt méret

[ Szerkesztve ]

Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs

Na találtam még egy sokkal jobban odab@szósat! Ezt csekkoljátok! Ez lazán leveri a V770 -est de még a VX980-at is!

Érdekes, mindenhol azt írják, hogy ezek csak 30/60fpst tudnak....

Sziasztok!

Eddig kizárólag a fotózás érdekelt, de most videózáshoz keresek új gépet. Eddig a Canon EF, illetve EF-S foglalatú dSLR-jeire építettem a rendszerem, viszont az öreg 5D és 400D sajnos nem tudnak videót rögzíteni.
A következő projekt egy beltéri vlog lesz, valamint később szeretném videózni az utazásaimat és fotózott helyszíneimet is.
Technikai tudásban a vlog nem igényel semmi extrát. 1080p, 30 FPS, közepes fényviszonyok mellett legyen egy átlagosnak mondható képminőség youtube-on egyszeri szerkesztést/renderelést követően.
Az utazásokhoz 1080p, 60FPS-re van szükségem, kellemesnek mondható képminőségre akár éjszakai felvételek alatt is, mindezt akár mozgás közben stabilizálva. Ez egyelőre nem prioritás, de érdekelnek a lehetőségeim.
Az lenne a legegyszerűbb, ha a Canonra tudnám felépíteni a rendszert, de az sem baj, ha vannak jobb alternatívák.

Mit javasoltok?

Helló!

60-as éveiben járó ismerősöm venne kamerát.
Sétálások, túrázások, kirándulások, születésnapok és a többi szokásos eseményeket szeretné megörökíteni.

Árban maximum 120 ezer Ft-ig menne el.

Semmi extra nem kell, maximum annyi, hogy legyen jó a képstabilizátora a gépnek a remegő kéz miatt.

Milyen gépet-gépeket javasoltok az említett maximum határig bezárólag?

Üdv
Puma

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Ezzel tuti jól jár.

Köszönöm a javaslatot, de ismerős újat szeretne mindenképpen.
Látom, hogy ez a kamera újonnan 185 ezer Ft.

Esetleg új gépet tudnál javasolni a már említett maximum 120 ezer Ft-os összeghatárig aminek jó a képstabilizátora?

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Ez szinte tök ugyan az
A négyezer forintot valahogy kitermeli majd

[ Szerkesztve ]

Azért elgondolkodtató, hogy ha videó kamerába rakják az 1/2.3"-as szenzort akkor tudnak fix 1.8-as 20szoros zoom objektívet rakni elé(HC-V770). De ha ugyanezt a szenzort már fényképezőgépbe teszik akkor is a legjobb esetben fix 2.8 as objektívvel 24szeres zoommal kapjuk, lásd FZ300. Vagyis az FZ300 is megkaphatná a 770-es optikáját..... A kommersz szekcióban pedig tombol az induló 3.5 ös fényerő....
Megy a hülyének nézés ezerrel.

" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en

Szeretnék vásárolni egy Panasonic HC-V770 videokamerát itteni ajánlás után.Milyen memóriakártya ajánlott bele,és azt hol érdemes venni?

Köszi szépen!

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Ennél lassabbat ezekhez már nem érdemes venni. Bár én extreme-t használok, nem sok különbség van, de a szar olcsó kínait nem érdemes megvenni.

valami jobb wifi kamerát tudtok ajánlani, kisgyerekek figyelésére?
full hd kellene. ja és beltérre.
nem kell drága, de nem baj ha nem a legolcsóbb.

[ Szerkesztve ]

LEGO gyűjtő és moc építő (munkát is keresek, bármit ami LEGOval kapcsolatos!), tankász, bringás, WH40k fan, MacGyver

Sziasztok!

Következő kérdéssel fordulok hozzátok. Szerintetek melyiket érdemesebb megvenni?

1, Panasonic AG-DVX200

2, Sony PXW Z280

A képalkotó tekintetében a Panasonic a nyerő mivel 4/3-os ami a Sony 1/2-nél jobb. De vajon a Panasonic tényleg jobb a Sony-nál?
A Sony nagy előnye, hogy 12Gb/s SDI kimenet van rajta ami broadcast környezetben nem hátrány.

Mi a véleményetek?

Az előző kérdésnek azért számomra lett haszna... Ránéztem a Pana kamerára, no lám lám 2.8-as fix fényerős objektív 4/3-as szenzor előtt 13 szoros zoommal. Hoppácska!
Innentől kezdve már csak idő ( évek !!! ) kérdése és egyszer csak fog jönni egy fix 2.8-as fényerős, maradjunk a 16 szoros objektívnél ( ne legyünk telhetetlenek-Fz1000 !) és a 4/3-as szenzortól kisebb 1"-nál, és máris körvonalazódik egy Pana Fz 3500-4000 es gép .....
Addig a Sony is eljátsza a " nagy halált" , hogy fix 2.8-as objektívet csak 200mm-ig tud építeni az 1"-os lapkája elé....(Sony RX10 II ).

" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en

Annyiban vitatkoznék, hogy nem rossz, hanem " rosszabb" , vagy esetleg gyengébb képminőséggel párosul, de még ez sem igaz, ha ideálisak a fényviszonyok. Én csak arról tudok nyilatkozni amit már próbáltam, így én a 16 szoros zoom objektívről csak jókat tudok mondani. Videózáskor pont elég a 16 szoros zoom ahhoz, hogy a színpadon tőlem akár 15-20 méterre táncoló lányom arcát is közelről tudjam venni...és a videó képminősége kifogástalan. Így az általad emlegetett axióma nem állja meg a helyét, mivel nem " rossz képminőséggel " rögzítem a videót. És nem állja meg akkor sem amikor ugyan ezzel az objektívvel esetleg portrét készítek, mondjuk 80-100mm-es állásban. Szóval az a sztereotípia, miszerint a zoom objektívek rossz képminőséggel párosulnak nem minden esetben igaz. A fixekre viszont már lehet azt állítani, hogy "jobb" képminőséget adnak.
Ami nem jelenti törvényszerűen, hogy a zoom objektívek rosszak...
De minden csak viszonyítás kérdése, vagyis, hogy mihez képest jobb vagy rosszabb valami.
Azt látjuk, hogy a drágább videó kamerák zoom tartománya kb 10-15 szörös ami jó képminőséggel párosul és a legtöbb esetben elég is.
A fenti hozzászólásom arra vonatkozott, hogy az 1" -os szenzoros kamerákhoz gyártott objektíveknél még vannak tartalékok amiket a gyártók még nem " aknáztak ki ". Vagyis egy fix 2.8-as 16 szoros zoom objektívnek egy 1"-os szenzorhoz való megépítésében a fizika törvényei nem támasztanak leküzdhetetlen akadályokat. Ha tudtak 4/3-as szenzorhoz, (ami jóval nagyobb mint az 1"-os) 13 szoros és fix 2.8-as objektívet gyártani.

" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en