Kérdés , hogy hogyan akarod használlni , a kamerát , és mit akarsz felvenni ? A sportot , lehet külső szemlélöként , és sportolként is felvenni...Ha az utobbi , akkor lehet hogy inkább sportkamra után kéne nézned . Annak eleve nagylátós objektívje van , és több típus , alpbol vízállo . Viszont ezeknek a kameráknak , más területen vannak korlátaik .

Üdv topik,

segítségre volna szükségem. Vettem egy Canon Vixia HF200 (a Legria HF200 amerikai kiadása) kamerát, ami a következőt csinálja: Full HD felbontásban kizárólag 8GB vagy annál kisebb SD-kártyára hajlandó felvenni. Tökéletesen olvassa a 32GB-os kártyát is, rögzít is rá, de csak 1440X1080 felbontásban. A kisebb felbontásban kiírt felvételi idő megegyezik a manualban leírtakkal - vagyis a kapacitást helyesen látja-, FHD felbontást választva viszont a felvételi idő helyén csak vízszintes vonalkák vannak és ékes magyarsággal közli a gép, hogy erre a kártyára ebben a felbontásban nem hajlandó rögzíteni... Egy (eredeti) Samsung 32GB Class10, egy (eredeti) Kingston 16GB Class10 MicroSD, és egy (valószínűleg eredeti, ki hamisítana Transcendet?) Transcend 16GB Class10 kártyával próbáltam, ugyanazzal az eredménnyel... A 8GB-os, 4GB-os, sőt a noname 2GB-os kártyát (Class4) is örömmel fogadja és azokon megy a FHD felbontás. Természetesen minden kártyát a kamerával inicializáltam... Mit tegyek? A Vixia HF200 angol manuálja ír felvételi időt FHD felbontásra 32GB kártyára is, a Legria HF200 magyar nyelvű használatija szintén. Az általam kipróbált, 8GB-nál nagyobb kártyákat más eszközök (DSLR, bridge, mindkettő Canon) hibátlanul használja FHD felvétel rögzítésére. Elfogytak az ötleteim...

[ Szerkesztve ]

2200mAh máshol 5ezerrel olcsóbb.

» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «

FHD kisebb bitrátával sem megy?

Kulso szemszogbol szeretnek videozni vele, a belso nezetes mokahoz van mar egy GoPro 4 Black-em
A 4 felsorolt Pana mellett van masik kamera, akar masik markatol ami jo ar/ertek aranyt kepvisel? (Hogy ne kelljen visszaolvasni: V770, VX870, X920 es VX 980)

Itt sokan istenítik a 920-at, valóban nagyon jó felvételeket készít sötétben. Nekem az árával van bajom (valamint hogy csak FHD), közel ennyiért 4K 870-et kapni HDR funkcióval, 100 frame-es rögzítési lehetőséggel. Többit nem ismerem.

Nekem egy Sony AX53-asom van , ami az eddigi nem sok használat után , jónak tűnik..... A Sony kameráknak az elönyük , a nagyob nagylátószög , és a nagyobb bitrátával felvett 4K videók . Az ára talán épphogy bele férne a keretedbe ( ha valahol kapsz akciosan ) A Panákkal nincs tapasztalatom , de az olvasottak alapján , szerintem , a felsorolt típusok mindegyike jo képt adhat ( erröl majd talán írnak az itteni Panás forumtársak , akik használják is őket... ) . Én egy újabb típust választanák , mert azok , gondolom fejlettebbek , azonos kategorián belül . Kategoria terén pedig , olvasd el a használatikat , meg az adatlapokat , és amelyik funkciókra szükséged lehet , azt válaszd ! Jellemzően , a 4K-s kamerák , tudnak nagyobb sebességgel felvenni FHD-felbontásban , még a HD-kamerák , csak kissebb felbontásban tudják ugyanazt a sebességet .
Válaszd azt , amelyik minden számodra szükséges funkciót tudja ! Szerintem , képminőség terén , mindegyik megfelelő .

Nem megy sehogysem...

Igazabol a sotetben videozas pont kevesbe erdekel, olyankor mindenkepp folyamatos led fennyel vilagitanek, hogy latszodjon is tenylegesen mit csinal a sportolo. Jelenlegi allas alapjan a 770 is eleg lenne nekem elkezdeni ezt az egesz mokat, mint uj hobbi, ha meg 4K akkor 870 szinten mint affele belepokategoria.

(#13357) Horváth Istv: Neked is koszonom szepen, jogos a gondolat hogy egy ujabb kamera valoszinuleg tobbet tud a technikai fejlodes miatt, a Sonyt pedig felvettem a listamra, tetszetos. Meglatjuk juniusban hogy alakul.

Én egészen biztos, hogy amikor csak tehetem a kamerával formázom meg a memóriakártyát. Sztem ha így teszel kizársz 1-2 felesleges hiba lehetőséget. Nekem PMW-EX1-esem van. Nem mai darab már, de jó, hogy 2 memóriakártya lehet benne egyidőben, mindig a menüből formázok!

[ Szerkesztve ]

A probléma megoldódni látszik, firmware-t kell frissíteni Class6-Class10 kártyákhoz. A Camera Kft. ingyen meg is csinálja, megvárható, csak oda kell vinni.

Más: Ilyent vagy ilyen rendszerű valami hasonlót használ valaki? Nyilván többet ér mintha kézben fognám a kamerát, de rendeljem be Kínából 6e-ért, vagy nézelődjek árban feljebb? Nyilván nem "sztárvárszot" akarok forgatni, csak pl. gyalogmenet közben zavar, hogy a felvételen a lépteim ütemében mozog a kép, meg kisebb billenések, elforgások vannak.
Mivel nem rövid jeleneteket vágok össze, hanem hosszabb, több(tíz)perces folyamatos felvételekre lenne szükség és közben zoomolni stb. is kell, mindenképp egykezesben gondolkodom, másik kézzel a távirányítót kezelném, így nem kellene a kamerához nyúlni felvétel közben. (Bár kétkezes, de láttam a magyar találmány, a Snow Camera Stabilizer bemutatóvideóját, elég meggyőző). Ez a kínai bigyó egy 35 deka körüli HF200-assal nem tűnik túl nehéznek, még egy videolámpával sem, negyedórát simán ki lehetne tartani.

[ Szerkesztve ]

Ahogy én látom , ennél is himbálodzik a kép...

Sony AX53-ra gondolsz?

» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «

"Itt sokan istenítik a 920-at, valóban nagyon jó felvételeket készít sötétben. Nekem az árával van bajom (valamint hogy csak FHD), közel ennyiért 4K 870-et kapni HDR funkcióval, 100 frame-es rögzítési lehetőséggel. Többit nem ismerem."
Sokat videózok fellépéseket, ahol néha gyér megvilágítás van, színpadon, ahol sokszor alig van fény és ezt kitűnően megoldja a 920, eddig ez a legjobb kamera amatőr szinten. Nekem nincsen 4k-s tv-m, nem is lesz a közeljövőben, a tv műsorok sugárzása nagyon el van maradva még a full HD-hez képest is.
Ha valaki csak azért vesz 4k-s kamerát és tv-t, hogy néha felvett videót megnézze, szerintem fölösleges.
100frame (Golf Shot) ha erre gondoltál ez volt a Sony CX250-ben is, még egy percet sem rögzített folyamatosan, ha a 870-ben is így van, nem sokat ér.
A 920-at a kategória legjobbjának tartjuk többek közt a 3MOS, a sok manuális beállítás lehetősége miatt is, nem véletlenül magas az ára, de ha így nézzük az egy érzékelős 4K is drága.

» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «

Nem . A linkelt stabilizátorra !

Én még bele is szédültem. Szerintem rosszabb, mint ha simán mennél egy optikai stabilizátorral rendelkező kamerával. Olyan mintha tengeren himbálóznál.

Sziasztok,

Mindenképpen új videokamerát szeretnék venni, méghozzá az edigital-ból. Egy zenei együttesnek szeretném megcsinálni a bemutatkozó videóját (720p-ben), majd az összevágott anyagot feltöltjük a youtube-ra, így a olyan kamerát keresek, ami alkalmas erre. Pontosabban azt a legolcsóbb megoldást keresem ami alkalmas erre

Árat szándékosan nem írtam, de ha lehet maradjuk 200.000Ft alatt. Tudom, hogy egy használttal jobban járnék, de mindenképpen új kell, számlásan, méghozzá a fent megjelölt üzletben.

Segítségeteket előre is köszönöm!

[ Szerkesztve ]

Meddő vita. Hiába a 3mos, ha a gyakorlatban egy egyérzékelős kamera képminőségét hozza. Sajnos ezt láttam, mielőtt vásároltam megnéztem mindkettőt.

A HDR és a 100 frame is lehet hasznos valakinek. Természertfotós vagyok, mellette szoktam kamerázni is, hatalmas a különbség a full HD és a 4K között.

" hatalmas a különbség a full HD és a 4K között "
Itt mire gondolsz ? A kamerák , vagy a formátumok közötti kölömbségekre ? És miben látod a külömbségeket ? Tényleg érdekel a véleményed , mert lehet hogy olyat is észrevettél , amit én még nem !

Esküvőkön lesz felvéve, elő helyszínen így a kamerával terveztük.

4K tévém van, gondolom ez kiderült . Vettem fel full HD és 4K minőségben is, de (igaz belemászva a tévébe) a részletek miatt ordító a különbség. A 4* pixelszám a tévén is érezhető, nem arról van szó, hogy a kamera érzékelője ne bírná el a 4K felbontást.

Ha egyszer lesz nagy, 60-65" körüli 4K tévém, akkor tényleg elfelejtem még a full HD felvételeket is.

Ez valami olyasmivel volt stabilizálva mint amit linkeltem? Milyen kamerával? (Ez a minőség nekem már megfelelő lenne és nagyjából hasonlóak lennének a felvétel körülményei is)

4K vs Full HD:
Szerintem általában az emberek azért vesznek fel valamit, mert azt majd jó pár év múlva vissza akarják nézni. Akkor már sokkal elterjedtebbek lesznek a 4K-s tv-k.
Én az első mini DV-s kamerámmal nem 16:9-ben vettem fel (pedig tudta volna), mondván minek, hiszen nincs is szélesvásznú tv a családban.
Ma már nincs sima tévénk, és elég szar ezeken 4:3-as képarányú videót nézni.
Én most ezért várok még a kameracserével, mert ha már cserélek, akkor legyen 4K.

Teljesen igazad van, kell már a 4k, én azért még várok mert lassan jönnek a 8k-s kamerák, sőt én megvárom a 16k-t az lessz már az igazi, 85 colos tévén nézni 20 centiről, ez minden álmom
Bocsi nem neked lett szánva

Nálam itt véreznek el a 4k-s kamerák, történetesen ez a Sony AX53-as leírásából való:
"Minimális megvilágítás
4K: alacsony lux 18 lux (1/30(NTSC)/1/25(PAL) zársebesség) 4K: Normál: 9 lux (1/60(NTSC)/1/50(PAL) zársebesség) HD: alacsony lux 12 lux (1/30(NTSC)/1/25(PAL) zársebesség) HD: Normál: 6 lux (1/60(NTSC)/1/50(PAL) zársebesség) NightShot: 0 lux (1/60(NTSC)/1/50(PAL) zársebesség)"

» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «

https://drive.google.com/file/d/0BxbME1_77wx4VENoalcxMTd0VUU/view

Ezt csinállta az AX53-as két kicsi lámpánál....Szerintem , nem olyan rossz , mármint a minőség..... De nem tudom mások mit produkálnak ?

[ Szerkesztve ]

"access_denied" -azt kérdezném, hogy vágod-szerkeszted a 4k-s felvételeid, vagy vágatlanul tárolod, de min és mennyi helyet foglal mondjuk 1órás videó?
A HDR-rel kapcsolatban biztosan igazad van, hiszen a Sony, vagy a Pana (fényképezőim) képeit HDMI kábelen sokkal élesebben, részletgazdagabban látni a tv-n.
Nem kötekedésképpen, de minek a 4k-s kamera, ha kisebb felbontásban rögzít valaki?

"(#13376)drnet"- a Hi8-as videóim még 4:3-as aránnyal készültek, a Digital8-tól már 16:9-es arányban rögzítettem, pedig még csak normál (CRT) tv-m volt.
A technika pedig olyan, ha most 4k-ra váltunk, mert ezt természetesen jobb, úgysem ez marad, úgyis kitalálnak mást, ami még ennél is jobb lesz. Szóval nagyon nehéz követni, főleg pénzben a fejlődő technikát.

[ Szerkesztve ]

» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «

Senki?

Én is azt látom,hogy még jò pár évig kiforratlan technológia a 4k.Bár nemrég voltunk a MM ben és döbbenve néztem a 3-5 ezer € tévéken a 4k demoanyagokat,hazaérva rakerestem,hogy egyenlöre nincsen gyakorlatilag forrás hozzá,4k blue ray.Egy asztali pana ,lejátszó van a pc-n kivül ami cc 3500$.Termèsztesen tv adás sincsen.Csak a kamerát lehet vele nézni mp4 ben😀,hacsak nem avchd4k kamera.
Az avchd,és egyébb tömöritetlen formátumban felvevő kamerák is inkább a millios kategória,a szoftveres,hardveres igénye is nagyon sok,miközben egy valódi fhd,is gyönyörü képet készit,ha nem 100 ezres kategória sztem a pana 770töl már nehéz mellényulni.És 3most sem értem igazán,ha enyire nélküzhetetlen lenne a dslr kamerákban is lenne,vagy ha van is, sokkal jobban elene terjedve.Biztos egy hangyányival jobbak a szinek,de érdemes olvasni a slashcam oldalait ott müszeresen is bemérik,hogy menyi az annyi.Az obiknál detto, vannak nagy neves gyártok pl zeiss,a sonynál,de a miliós gépre sokszor fujinon optikát raknak (Fuji)tiszta marketing fogás,ráadásul az emlitett oldalon sem jobbak a német obik,kb egál.

[ Szerkesztve ]

ez van 200 alatt ami használható.
De ha igazán jó felvételt akarsz akkor ezt válaszd.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm!

Én tudom neked mondani hogy erősebb a 920, mert én mindkettővel dolgoztam egy este, egy szalag tűzőn, ahol volt gyergya fény, meg félhomály.

A problémám a 4K-s felvétellel az , hogy szerintem , darabos a mozgása a 25P-s kép frissítésnek !

Köszi, de azért csak megnéznék 2 videót, és nem csak sötétben, hanem normál körülmények között is.

Ez így van, a 25p családi felvételek esetén szerintem is nagyon zavaró.

Csak érdekességként, Samsung Galaxy S6 telefon 1080p60 beltérben (letöltve nézzétek a nyers videót, ne a böngészőn keresztül): [link]
Ha lenne zoom, simán elmenne egy jó kamerának.

[ Szerkesztve ]

Amikor még én vettem ott akkor az volt a legolcsóbb sőt nem is nagyon volt más hazai forgalmazó. Most nem néztem utána, hogy máshol mennyi.

Van úúgy, hogy nem úgy van.

Mint x920 tulaj, csatlakoznék egy kicsit a beszélgetéshez. Szerintem nem kérdés, hogy a 4k, jobb mint a fullHD, de DE de nem minden esetben. Itt is a klasszikus "mire akarod használni" "mit akarsz felvenni" dönt.
A 4k felvétel (még) elvérzik pl. gyorsabb mozgásoknál pl. tánc., nem beszélve arról ha ez a gyorsabb mozgás romantikus körülmények között zajlik pl. félhomály, egyszerűen csak azért, mert 25p-ben rögzít a kamera. Ezt sokaknak nem tűnik fel csak akkor, ha ugyanabból a jelenetből megnéznek egy 50p-s felvételt.
A 3mos szenzor előnye főleg ilyenkor jön elő.
A másik sokan a 4k-s felvételt még le is konvertálják fullhd-ba, ami alapból nem feltétlen csúnyább, mint az eleve fhd-ban rögzített, de a fenti dolgokat is figyelembe véve egy újabb minőségromlással számolhatunk.
Aztán még azt is hozzá tenném, hogy sok ifjú párnak van már lapos tvje, de szenvedtem már azzal, hogy az FHD 50p-s felvételt nem bírta lejátszani semmilyen formátumban. 4k-s tv-je még egy párnak se volt.
Persze az új kamerák általában (sokszor meg nem) jobbak "mer fejlődik a technika" csak mondjuk van, amikor az a nagy újjjítás, hogy van még egy kamera, vagy proojjektor az lcd-n.
Végszóval én is lecserélném az x920-at, ha a 4k-s kamerák már tudnának hasonlót, mondjuk 3mos 4k .

[ Szerkesztve ]

Van úúgy, hogy nem úgy van.

Nálad a pont!
Többnyire ezt bizonygatom én is, az általam használtakhoz az egyik legjobb AMATŐR kamera!

Még valami, és ez nem Neked szól, hány ember törekszik a 4k-s dolgokra?
Ismerek tölem fiatalabbakat is, még a jó öreg 72centis hagyományos tv-t nézik.
A környezetemben, munkahelyemen vannak tehetősebb emberek, s nem céljuk a 4k, sem kamerában, sem tv-ben.

Ha kijön a 3MOS 4K, azonnal cserélek, addig számomra fölösleges.

[ Szerkesztve ]

» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «

Vágod, vagy szerkeszted a videókat, mert nem mindegy.
Van aki csak darabolja, aztán összefűzi, ehhez nem kell erős gép.

» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «

Más sebesség , nem igen van ma , a megfizehetö kategoriában....Mármint 4K-s felbontáshoz .
Most a kamerám , FHD 50P-re van állítva , mert kitudja milyen okbol , az Europai típusokban nincs 60P Egyébként azt használnám....

Valóban gond a nagyobb sebességű videók lejátszása TV-n . Az én TV-m is , csak HD-ban hajlandó 50-60P-t lejátszani.... De az is volt egy ceremónia , mire erre rá jöttem Vagy száz formátumot végig próbálgattam , mire a használatit átolvastam . Mert ugye , ki gondolná , hogy egy FHD TV , nem tud minden FHD felvételt lejátszani