Amiatt mindenképpen a legjobb, hogy a mai LCD tévék konverzió (deinterlace) nélkül képesek megjeleníteni a képet, vagyis pixelpontosan ugyanazt kapod a képernyőn, mint amit a kamera rögzített. Bármilyen interlace forrás esetén viszont a tévének módosítania kell a képet, hogy az a progresszív pásztázású képernyőn is tűrhetően jelenjen meg.
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
Valszeg az a legjobb, nekem pld az, 28Mbps bitrátával. Tiétekben van lehetőség 50 Mbps-re?
Mostanában azért használom a 1080 50i-t, mert nem nagyon fontos dolgokat veszegettem fel, főleg szobában, megvan, kiválogatom a javát lementem, kevesebb helyet foglal kicsit és persze az akksi is tovább bírja. Valamikor meg majd esetleg felhasználom egy gyerekről készült 1 éves 'összefoglaló' videóban vagy valami ilyesmi.
Régebben én is 50pben tesztelgettem, akkor kevesebb volt valamivel az akku idő.
Most szerkesztgetek egy babaúszásos videót, hmm hát mitnemondjak egészen sűrűn 'jojózik' a fókusz, remélem csak párásodás miatt, mert elég idegesítő. Télen járkáltunk és a tanmedence fölött van légtér bőven, de párásodott sokat. Ez kárt tehet egyébként a kamerában?
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
Azt levezetnéd nekem, hogy szobában lévő használat esetén miért szempont, hogy mennyire merül az akku?
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
Ha lesz még egy ennél fontosabb kérdésed is felém akkor majd egyszerre megválaszolom becs szó!
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
Ez is válasz volt, köszi! 
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
igazán nincs mit
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
Sziasztok!
Van-e a forumon jelenleg olyan felhasznalo aki hasznal/hasznalt Panasonic HC- V270 avchd kamerat.
Arra lennek kivancsi ki mennyire van megelegedve a rogzitett video minosegevel? A netem megneztem mar sok-sok teszt videot 22" monitoron es 40"-os FHD Lcd tv-n is, igazabol egesz jo felvetelek is vannak koztuk.
Es akkor itt jon az en problemam. Nekem is van egy ilyen tipusu kameram es a rogzitett kepet visszanezve 40" Lcd tv-n nagyon zajos,szemcses a kep. A felvetelek kulterben keszultek napos idoben.Ugyanekkor rogzitettem Canon sx50 fenykepezogeppel is videot, az sokkal jobb minosegu, zaj es szemcse mentes.
Mi lehet a gond? A pana kamera ilyen gyenge teljesitmenyu esetleg hibas?
Elotte minidv kamerat hasznaltam ( csak ugye SD felbontas) ehhez kepest ez az avchd idaig egy nagy csalodas.....
Velmenyek,tapasztalatok??
https://www.youtube.com/watch?v=6pIhCXZ9Ko4
https://www.youtube.com/watch?v=Ko5eE58clO8
Ezeket ma csináltam a Panasonic X920-assal.
Full automata még mindig minden.
Hát nem viszed túlzásba a videózást vagyis a publikációt! :-D
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
Próbáltam a 700x digitális zoom-ot, én elszédültem tőle, repülőket akartam követni. Állvány a szobában, jó helyen volt
Aztán próbáltam a 40x-es digitálist és a 20(vagy 25x) digitális zoom-ot is.
Ami a publikálást illeti: fűszálakra és virágokra vagy kívánics, vagy a "hánytató" repülővideózásra?
Előszőr is, nem akarok követelőzni és köszi, hogy egyáltalán ezeket a videókat feltetted, de - szerintem - mindenkinek jobban esne, ha hosszabb lenne a videó annál, mint hogy beállítom hozzá a monitort és a lejátszást. :-) A téma változatossága sem lenne probléma szerintem senkinnek. ;-)
El tudnék képzelni olyan nagyjából 10 perces videót, hogy széleslátószöget többféle fényviszonyban mutatva a tájat (pl. nagyon lassan megfordulva nap irányában és azzal szemben), majd egy messzi templomtoronyra (nagyon lassan) rázoomolva, majd ügyesen kézből megpróbálva megint svenkelni. Azután vissza szélesre és a közeli-távoli területekre váltakozva bemutatnád a fókusz sebességét (többször), a végén pedig jöhet a makró, több féle állásból, többféle rámozdulással, ezután a gyors mozgások jöhetnek, hogy végülis mit bír követni a fókusz illetve a képalkotás - ez közeli majd távoli tárgytávolsággal világos és egyre sötétebb fényviszonyok (mondjuk erős árnyék) mellett.
A video tetején (hogy az esetleg felbukkanó Youtube-sáv ne takarja ki) pedig lehetne néhány kiírt információ a beállításokról, vagy hogy mire érdemes figyelni.
Hát kb. ilyen lenne egy bemutató, mondjuk egy jó kis Bach szonátára, ami fel és le lenne keverve szépen.
A hangot is lehetne prezentálni a szonáta után: különféle beállításokkal halk és nagyon hangos (ezt előre jelezve a hallgatóságnak!) illetve zajos környezetben (hogy a mikrofon hogy tud szűrni / fókuszálni és hogy bírja a nagy hangokat (mikor kezd torzítani), külön figyelve a magasakra és a mély hangokra. Kiemelve a zoom hangját a nagyon csendes környezetben.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
Ehhez csak annyit, hogy csendes helyiségben kb. 5-6 méterről jól hallani az óra kattogását még háttal állva is, de becsukott LCD-nél hallható a kis venti pörgése a felvételbe.
» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
Szennvíztelepen készült nem jó, csak templomos?
Az is jó. 
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
Üdv!
Panasonic HC-V270 teszt videó , szerintem nem igazán jó ez a minőség........(1/5,8" bsi mos szenzor)
Nagyon zajos , bogaras ,szemcsés a felvett kép,( min. 40" LCD-n nézzétek) elgondolkodtató, hogy megéri-e ilyen kamerát megvásárolni. (Vagy egy eladó!)
link: http://osztott.com/soSJ/
Milyen szennyviz telep, hol, merre?
telep
Amerre járok az országban. Ma pl Túrkevén voltam
Nem jössz mostanában felém pld Szarvas, Kunszentmárton, Öcsöd? Csinálhatnánk egy összehasonlítàst!
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
De ezt belezoomolva vetted fel, nem?
Dobtam privát üzenetet.
Szia!
Igen a felvétel 3-szoros zoommal készült.
De ugyanakkor készült egy másik felvétel is ugyanarról a témáról, egy Canon SX50 HS digitális fényképezőgéppel szintén
3-szoros zoomot alkalmazva.
És ez a másik felvétel nem zajos, nem szemcsés.
Azért vettem a HC V270-et,hogy ne a Canon fényképezőgéppel kelljen videózni, azt hittem, hogy egy videókamera mégiscsak jobb erre a célra.
A Canon érzékelője 1/2,3" BSI MOS szenzor, ha jól tudom.
Az a baj így belezoomolva nem sok derül ki. De kb. Az látszik ami lenni szokott: a stabilizátor jó, az élesség az kérdéses mivel belezoomolt a kép, a színek fakók kissé, de ez lehet a téma miatt is van. A Canonodnak szerintem a stabilizálása gyengébb nem? Meg lehet a fehéregyensúlyt is túl sokat váltogatja a kamerához képest. Ezeknek általában ez az előnye, hogy erősebb a stabilizátor, jobban kezeli a fehéregyensúlyt. De amennyibe kerülnek, az általában nincs szinkronban azzal, amit elvárhatnánk ilyen árban, tehát igen, ilyen szempontból túlárazottak és meggondolja az ember, hogy vesz-e ilyesmit. Főleg hogy a színviláguk hagy némi kívánnivalót maga után.
Ilyen kis szenzornál ez előfordul amúgy, hogy nappal is szemcsés. Én a JVC kameráknál tapasztaltam ezt.
Tegyél fel videót nem belezoomolva. Valami utcaképet vagy ilyesmit.
[ Szerkesztve ]
Probaltam zoomolas nelkul is felveteleket. Kulterben jo fenyviszonyok mellett, akkor is zajos szemcses a rogzitett kep. Ha ez nem valamilyen kamera hiba es teljesen normalis akkor ez igy szerintem eleg gaz. ("Hangyak haboruja Full HD felbontasban.")
[ Szerkesztve ]
Van itt valaki, aki megelégedéssel használta e kamerát.
Azt nem írtad, milyen beállítással rögzítetted a videót. ?> [(1080 / 50p (28Mbps / VBR), (1920 x 1080 / 50p) / PH (24 Mbps / VBR), (1920 x 1080 / 50i) / HA (17Mbps / VBR), (1920 x 1080 / 50i) / HG (13Mbps / VBR), (1920 x 1080 / 50i) / HE (5 Mbps / VBR), (1920 x 1080 / 50i) / MP4 / 1080p (28M) (28Mbps / VBR), (1920 x 1080 / 50p) / MP4 / 720p (9M) (9Mbps / VBR), (1280 x 720 / 25p) / iFrame (28Mbps / VBR), (960 x 540 / 25p)]
» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
Ez ilyen sajnos, mondom, a kis szenzor átka. Sajnos azt a szót hogy FullHD a reklámok úgy verték az emberek fejébe, mint egy minden tekintetben jobb felvételi minőség, mint az SD, pedig pusztán képpontokról van szó, nem pedig éles vagy szemcsementes képről, vagy jó színekről. Azt aláírom, hogy azért amit tudnak, túl sokat kérnek értük, épp ezért én ilyneket boltból sosem veszek.
Hello!
A felvetel a gepkonyv szerinti legjobb minosegben keszult:1080/50p (28 Mbit/s / VBR).
De kiprobaltam az osszes tobbi HD beallitasban is.
Kulterben, belterben, eros lampafenyben, gyenge lampafenyben, napsutesben stb.
Azt elfogadom,hogy belterben es gyenge megvilagitasban nem lesz tokeletes minosegu rogzitett anyag. Csak az a bosszanto, hogy a kulteri napfenyes felveteleken is izeg-mozog az osszes pixel, mint a hangyaboly, pl. a kek eget megnezve.
Na, bemutatófelvételt akkor róla.
Sziasztok! Videokamerákkal kapcsolatban sajnos teljesen tájékozatlan vagyok már jó ideje. 13 éves fiamnak szeretnék venni egy kezdő full HD kamerát, 50-70.000 forintos árkategóriában.
Tudnátok ajánlani pár jó ár/érték arányú modellt? Előre is köszönöm!
ez kezdetnek pont megteszi.
köszönöm a gyors javaslatot!
Ha nem veted meg a használtat, Apróról Sony CX115,116,250,260-at nézz, jobb érzékelővel vannak ellátva, cserélhető, és NEM beépített akksijuk van.
» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
Ha valakit érdekel eléggé ár alatt egy jó vétel.
http://hardverapro.hu/apro/ujszeru_canon_legria_r606_kamera__manfrotto_taska__napellen
Több mint 15 éve a Hardveraprón!
Ennyiért abszolút megéri.
Köszi, nagyobbra váltok és ennyi kellene az újhoz azért ilyen olcsó. hibátlan darab pár hónapos
Több mint 15 éve a Hardveraprón!
Sziasztok!
Digitális kamerát keresek facecam helyettesítésére. Egy jól megvilágított környezetben szeretném használni, zöld háttér előtt: [link]
Kipróbáltam egy sportkamerát, hátha jó lesz, és összehasonlításom szerint szebb képet is adott, mint egy fullos webkamera, de összehasonlítva az LG G3-as telefon felvételével, úgy döntöttem legalább egy olyan minőségű cucc kéne, ami legalább olyan részletes képet ad, mint egy jobb okostelefon.
Itt van a sportkamera képe: [link]
Itt az LG G3-é: [link]
Mit javasolnátok 80- max. 100 ezer forint körüli kategóriában? Vagy erre, mivel állandó megvilágítás van, és kevés mozgás, elég lenne valami olcsóbb is?
Előre is köszi a választ, annak aki segít! 
[ Szerkesztve ]
Ezért is vettem meg gyorsan :-)
SZiasztok!
Olyat szeretnék kérdezni,hogy létezik olyan kamera ami tökéletes full hd videó képet ad vezeték nélkül számítógépre csatlakoztatva?
Tehát a kamera tőlem 8-10 méterre lenne és a gépemen szeretném látni pazar minőségben amit a kamera mutat videóanyagot.
Szóval létezik ilyen kamera?
Igazából nem nagyon. Ezt amit akarsz capture carddal lehet megoldani. Abba viszed be a jelet a kamerából, onnan pedig tovább a szoftverbe amin közvetíteni akarsz.
A kézikameragyártók nem nagyon vannak webkamerázásra ráálllva, ha pedig igen, gyakran akkor is csak egy butított kép megy át ezen funkció keretében.
Tabletra simán át lehet lőni, valahogy számitó gépre is megoldható, de én azt nem cipelem magammal, igy még nem próbáltam. Panasonic HC-V770-ről van szó, azt lehet igy használni.
A 28 Mbps-ot? 
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
Amennyire én tudom, ez még mindig csak profi szinten lehetséges. Tehát nekünk egyelőre felejtős. ;-)
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
Köszönöm szépen srácok az infókat!
Nem tudom neked milyen kamerád van, de én át lövöm a full hd tévére is a képet wifin a 770 es kamerával, én igy használom.
Nemrég , próbálgattam a sportkamerámat , és azt tapasztaltam , hogy az 50-es bitrátával felvet anyag , sokkal job képélességet ad , mint a 28-as . Ez persze nem csoda , csak nem gondoltam ekkora külömbségre....
Nézegettem a szintén Sony kézi kamerákat , é azoknál van ez az 50-es jó minőségű felvétel....Azt szeretném kérdezni , hogy más márkák kamerái is tudnak 50-e bitrátával felvenni ?
A másik ami feltünt a Sony kameráknál , hogy lehetőség van velük , közvetlenül külső mervlemezre másolni a felvett anyagot ( nem kell egy hosszabb útra , sok mem.-kártyát vinni... ) Ez a funkció , megvan más gyártók kameráinál is ?
Melyik MILC gépet ajánlanátok fix 50mm-es objektívvel ha 100k-ba bele szeretnék férni?
Most látom, hogy ez video camera topic, nem foto... 
[ Szerkesztve ]
Tanácsot szeretnék kérni : Panasonic HC V770 ill.Panasonic HC WX870 között mekkora kulonbseg van képminősegben Azt lattam,hogy a 870 -ben az objektiv az Leica, a keperzekelo az mindkettoben 1/2,3"-os.
A 4K az nemigazan fontos szamomra.
Velemenyek, tapasztalatok?
Ha nem fontos a 4K, miért nem X920-at keresel?
» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
Igazad van a legszivesebben az X920-at valasztanam en is. De a penztarcam valszeg a V770 -et szeretné
Azert probalok velemenyekre vadaszni, mert a 770 es a 870 csaknem azonos parameterekkel rendelkeznek,de az arazasuk azert jelentosen eltero. Gondolom a 870-es jobb objektive miatt is. Az erdekelne, hogy ezenkivul van-e mas, minoseget befolyasolo technikai elteres. Vannak-e felhasznaloi tapasztalatok.
Én nem vagyok annyira biztos abban, hogy x920 jobb lenne a vx870-nél. Láttál valahol esetleg összehasonlító teszteket? Nem kötekedni akarok, hanem tényleg szeretném már látni, hogy az x920 mondjuk sötétben jobb. (Lehet, hogy másban meg mondjuk az vx870 a jobb).
Köszi.
Félreértetted. Én nem is azt írtam, hogy jobb, hanem "Ha nem fontos a 4K, miért nem X920-at keresel?" Közel azonos ár.
Mivel szerkeszti, vágja a 4k-t? Az én gépem is megfogja a full HD, pedig nem gyenge.
» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
