Ha 3MOS lett volna valamelyik 4k-s gépben, azt veszek.
"felturbózott"- interpoláltra gondoltam. (a digitális képek méretének, pixelszámának megváltoztatását szolgálja. Általában a képek felnagyításakor van rá szükség. A nagyított kép több pixelből áll, mint az eredeti. De csak az eredeti kép információtartalma áll rendelkezésre, ezért a megnövelt pixelmennyiség sem hordozhat új információkat. A nagyítás során keletkező új pixelek színét a szomszédos eredeti pixelek színéből "tippeli meg" a nagyítást végző program. Hogy ez a tippelés milyen logika alapján történik, a programba épített interpolációs algoritmus dönti el. Az algoritmus által használt matematikai szabályrendszertől függ a nagyított kép minősége).

» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «

Létezik már 4K 50/60p-s kamera? Úgy gondolom, hogy a 24/25/30p-nek nem sok értelme van, max ha filmet forgat valaki.

[ Szerkesztve ]

Énis csak azért vettem a 4K-s kamerát , mert az tud FHD-ban 100 fps-t Egyébként nem érdekel az Fhd-nál nagyobb felbontás , mert szerintem az mindenre elég ( tényleg gyönyörű képe van TV-n ) viszont a feldolgozásához egy erőmű kell Értem ez alatt , ha kell kis ilyen olyan korekciót csinállni a képen expozíción....Valójában viszont , már az Fhd is elégé hardver igényes Valójában , a nagyobb képsebesség lehetőségét sem tudom még hogy mire fogom használlni , de az még lehet hogy jól jön egyszer.....

Azt , hogy mennyire kompatibilis , mit tud kezdeni a Panasonic , más kamerák felvételeivel , tapasztalatbol nem tudom , csak a használatijában , úgy van írva , hogy a SAJÁT-felvételeit tudja kimásolni....Ettől még tudhatja másét is , én nem jártam utánna , csak az maradt meg bennem, hogy nem tudja....

https://drive.google.com/file/d/0BxbME1_77wx4ZXIyeXc5NjRVOEE/view

Itt van egy kis valami...Beltéri , késő délutáni nappal . A többi nappali....azok , gondolom más kamerákkal is ilyenek . Még nagy választék nincs próba videókbol .

A kinti felvétel is jól jönne összehasonlítás végett, hiszen azt írják, hogy részletgazdagabb a képe.
Esetleg színes éjszakai felvétel.
Az enyémet teszteltem gyertyafénynél, 11- és 15wattos izzónál szobában.

» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «

Kedves Szakértők!

Tudom, hogy nem a legalsó árkategória a legkedvesebb téma, de javasolnom kellene egy barátomnak valami olcsó videókamerát. Az ő elsődleges és szinte egyetlen célja, hogy riportbeszélgetéseket készítsen (idős) családtagokkal. A technikához egyáltalán nem ért, annyit szeretne, hogy állványra teszi a kamerát, ráirányítja a riportalanyra és beszélget 1-2 órát.
Ez elvileg egyszerű feladat, ugyanakkor ezek beltéri, nem túl fénygazdag helyszínek és a kamera mikrofonjának kell rögzítenie a hangot is.

Mit ajánlanátok az 50-90ezres kategóriában?

Én négy gyártó alapgépét néztem:
1. Panasonic HC-V160EP-K

2. Canon Legria HF R606

3. SONY HDR-CX220

4. JVC Everio GZ-R315

Miután nekem egy régi 3ccd-s Panám van, így én Pana-párti vagyok, de ez nem jelent semmit A JVC kiesik, mert legrosszabb az induló nagylátószöge és feleslegesen nagy a teléje, cserébe drága is. A Sonyról az az egyértelmű vélemény a környezetemben, hogy nagyon nem tartósak (a régi Sony kütyüjeink mind rosszak) A Canonnal egy rossz tapasztalatom volt 15 éve, volt egy ronda alapzaja a felvételnek.
De a mostani kamerákkal nulla tapasztalatom van.

A Pana valószínűleg csak azért olcsóbb mint a többi, mert egy gyenge akksival árulja a gépet. A nagy akkumulátort pedig +25.000Ft-ért vesztegetik.

https://drive.google.com/file/d/0BxbME1_77wx4YkRVWlZzb1V6ODg/view

Szeretném kérdezni , hogy lehet a kamerákhoz külső gyártótól , nagylátószögű előtét lencsét kapni ? Az enyémhez sajna gyári nincs...De jó lenne ha lehetne növelni a látószögét !

Sony AX53-as Fúl automata , XAVC-S formátum...A letöltött verziót érdemes nézni , mert evvel a megjelenítővel elég kuka

[ Szerkesztve ]

Szerintem bármilyet tudsz.
Én legalábbis úgy oldottam meg, hogy Canon S5 fényképezőgéphez vettem egy előtétlencsét, pár évre rá jutott eszembe, hogy jó lenne a videokamerához is, akkor vettem hozzá egy 53-35mm szűkítőt, s azzal használom.
Annyi, hogy mielött megveszed újonnan/használtan próbált ki, hogy mennyire tetszik a képe. Mondjuk a videokamerák 32-37mm-es nagylátószöggel indítanak, ott még lehet használni előtétlencsét, de mikor vettem az enyémet, már akkor is mondták,hogy nem mindegyik fényképezőgéphez jó 28mm(?) körül már nagyon el kezd torzítani, s nem ajánlják.

Sziasztok. Tervezek kamerát venni a nyárra. Kisebb kirándulások, családi események, nyaralások rögzítésére.
Nincsen semmi extra igényem. Tudjon FHD-ban felvenni és jó minőségű videókat vegyen fel, a hangminőség is elfogadható legyen, SD kártyára vegyen fel, amit tv-n vagy gépen le tudjak játszani.
A gond csak annyi, hogy az erre szánt összeg max. 25ezer forint.
Ezért egyelőre SJCAM-ban gondolkodom.
De ha van hasonló összegért (a nagyon max 30ezer) jó minőségű kamera, akkor az is érdekel.
Mivel ilyen szűkös a keret ezért gondolkodtam akciókamerában, ha az is megfelel ilyen események felvételére.
Gondolom a digitális videókamerák magasabb összegnél kezdődnek.

Nézz körül a használtpiacon ! A sportkamerák , nem igazán jók a családi videókhoz . Szerintem....

Pana HC-X920-hoz keresem a lehető legnagyobb (64GB, vagy 128GB ?) és legjobb minőségű memkártyát. Belinkelnétek, mit ajánlotok! Ja, és az eredetinél nagyobb pót akksiból (2 db-ot) töltővel is keresem, melyik az ajánlott. Köszi, ha segítenétek.

[ Szerkesztve ]

P.ü. ment.

» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «

Kösz. Gondolom elég lesz 64GB. Az lesz a kritikus pont, hogy akksival meddig bírom.

utóbbi King's Tóni olvasási sebessége eléggé halovány, legalább 80 MB/s legyen sztem.

Én legalábbis szeretem hamar felmásolni..

ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.

95 MB/s sebességű kártyát egy full HD kamerába?

Teljesen felesleges pénzkidobás. Mivel lineáris írásról beszélünk, nem véletlen, hogy egy 4k kameránál is jellemzően egy Class 10 van megemlítve. Még a kártyaolvasó is szűk keresztmetszet.

A fájl méretéből és hosszából könnyedén ki lehet számolni, hogy milyen írási sebességre van szükség. Ha azt meg is szorzod kettővel, akkor sem leszel még a 20 MB/s közelében sem.

» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «

Én is csak tapsolni tudok az OLVASÁSI képességeitekjnek, ki beszélt itt írásról?? Azt írtam nekem nem mindegy menyi idő alatt másolok fel 64 gigát. Eddig ami 80at ígér azt 80al másolom, hol itt a baj meg az olvasó szűk keresztmetszete? Meg a fájlméret hol jelent problémát? Nem szoktam 4kbyte állományokat másolgatni a videókameráról.

Egyébiránt meg ha van az embernek egy kártyája akkor arra tilos pld gépről felmásolni valamit? Ott a nem mindegy mit tud a kártya.

ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.

Én azt látom , hogy az FHD-kameráknál a Clas 10 , A 4K-s felvételkhez az U3-as kártyák az elvártak . Nemtom ez milyen összefüggésben van a sebességükkel...

Én ezt vettem, bevált.

Pótakksinak ezt a szettet vettem meg.

A leggyorsabb kártyám 30MB/s, ettől alacsonyabb a többi, és semmi probléma nincsen az átmásolási gyorsasággal és Pana HC-X920-hoz használom őket.
Már írtam, hogy nagyon régi Kingston kártyát próbáltam a Sony CX250-ben, 50p-s felvételt rögzítettem minden probléma nélkül. Nem is tudom, milyen sebességű a kártya, anno még nem volt HD-s kameránk sem.
Még valamit nem értek: kameravásárlásnál szinte spórolni akarnak a tagnak, de a másik oldalon inkább a jóval drágább kártyát választják az optimális helyett. Megéri az a pár másodperces különbség?"

"(#13331) Gyöször" lehet, hogy a stílusod haverjaid körében O.K. annak ellenére pedig engem támadsz, hogy a helyeslésem "access_denied" fórumtársnak szólt és nem neked!
Itt szerintem legtöbben a tapasztalatukat osztják meg és nem támadólag lépnek fel egy-két ember kivételével.

"tecsu"-"Az a sebesség pedig elméleti és "bizonyos körülmények között" pl. bizonyos fájlméret esetén" - és gyakorlatban szerinted nagyon sok az eltérés?

"Horváth Istv"- pedig CL4-es kártyákra is ugyanúgy rögzítek, holott a 920-hoz a CL10-es az ajánlott. De mint minden a profitról szól, éspedig senki sem fogja az olcsóbbat pl.CL4-et ajánlani, ami szinte fele annyiba kerül, és jó is a géphez, de inkább vegye meg a drágábbat - ez a cél az ajánlásokban is.

Nem tudom, ki hogyan van vele, de nekem már 2db CL10-es kártya tönkrement (TDK, Kingston), a régebbi CL4-es kártyáim évek óta szolgálatban vannak.

» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «

Sziasztok! Olvasgatom a fórumot, netet, hogy ,milyen kamerát vegyek de elvesztem a sok infóban. Első kamera lesz eddig csak fényképezőink voltak. Légyszi segítsetek. Családi események felvételéhez keresek kamerát(nyaralás, gyerekek óvodai, iskolai fellépései stb..) Nagy előny ha vízálló vagy adnak hozzá/lehet venni vízálló tokot. És a keret kb 90ezer.
Előre is köszi

Nekem csak a Sony-val van tapasztalatom , lehet , a Pana , másképp müködik...Valojában , az FHDnál , nem próbáltam CL10-nél lassab kártyát , ott csak a leírás alapján szoltam hozzá . Viszont a 4K-nál , ténylegessen , el sem indúlt a felvétel , meg sem jelent a menüben a 4K lehetősége , ha csak CL10-es , és nem U3-as kártya volt a készülékben . Ez sem teljesen igaz ! Mert csak a 100Mbps-os felvétel nem ment . Ezt csak a Sony 4k-s sport kamerájával próbáltam , más kamerákkal , akár müködhetnek , más kártyák is....

Ezt a kártyát próbáltam a Pana 920-ban, 50p-s felvételt készítettem (2és fél perc), majd ugyanannyit a másik kártyára. Igaz, kisméretűek a fájlok, de nem tapasztaltam a gyakorlatban másolási ídőeltérést (stopperrel mérve), lehet, hogy nagy fájloknál már jelentkezik az eltérés.
Viszont semmi jelét nem adta a kamera, hogy éppen erre a kártyára nem lehet ilyen felvételt készíteni, minden probléma nélkül elfogadta, s annak idején még szó sem volt HD rögzítésről, mikor e kártyát gyártották.
Én mindíg a tapasztalatom írom le, a máshol (neten) olvasottakat kétkedve fogadom.

[ Szerkesztve ]

» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «

Ezt jó tudni ! Nekem ugyan , már megvan a kártya , de másoknak biztosan hasznos info lessz !

Van gyorsabb kártyám, de teljesen feleslegesen, ugyanis nincs USB 3.0-ás kártyaolvasóm . Ha lenne, is erősen kételkednék abban, hogy a kártya sebességét hozni tudná. Nyilván előny, ha gyorsabban át lehet másolni a gépre az adatokat, de nem szoktam a folyamatot lesni (van jobb dolgom is), otthagyom és valamikor kész.

Bocs, amikor írtad, hogy 80mb/s kártyát fhd kamerába fölösleges pénzkidobás azt hittem nekem írtad, mert mobilról olvastam, és nem androidos a telóm, hanem javas- böngészőben szórakozom.

Enyém után volt, de nem néztem, hogy kire volt válasz szorri. Otto meg tapsolt rá egyet. Én usb3.0 olvasót használok, nem sok időm van gépnél ülni és érzékeny vagyok a villanyszámlára is, ezért szeretem ha minél előbb kész van.

Egy transcend 16os meg egy sony 32gb kártyámat teszteltem le, én a kamera usb csatlakozóját még csak kipróbálás szintjén használtam, az 2.0ás. Mindig kiveszem a kártyát és felmásolom olvasóban.

Továbbra is fenntartom mindenféle 'argó' stílus nélkül is, hogy érdemes Uhs1 90Mb/s kártyát nézni, mindig van valahol akcióban ami ugyan annyi árba kerül mint máshol egy 40 Mb/s . A sony 32GB kártyát pld a mol kutas akcióban vettem (valami 6000 Ft volt).

A mellékelt ábra meg remélem megjelenik és akkor látható, hogy én is SAJÁT tapasztalatról beszélek, nem a neten összehalászott infókat puffogtatom.

Én úgy érzem, hogy ennyi pénzért nem érdemes tanácsolni, hogy bőven elég egy 20-30MB/s olv sebességű kártyát venni. Most szétnéztem árgépen és szintén találtam 80-90MB/s 32GB kártyát 6000ért Kingstonban és Samsungban is, persze ennek az alapára úgy tűnik 12000Ft annyiért én sem ajánlanám, hisz adatrögzítési mennyiségben egyértelműen felesleges.

Nem szeretem azokat a fórumokat ahol átesnek a ló túloldalálra, pld ajánlgathatnátok itt is mindenkinek profi meg 4K kamerákat, de sztem esetemben nem erről van szó.

ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.

Bár ez egy kicsit már off, de talán nem baj, ha a kamera topikban szó esik a memóriakártyákról is.

Ahogy a képeken látszik, vagy a memóriakártya, vagy a kártyaolvas (szerintem inkább az utóbbi) a szűk keresztmetszet az írási sebességest nézve. Persz az jó, ha a kártyaolvasót olvasásra használod, itt megvan a 80 MB/s + sebesség.

Ha viszont a kártya "csak" 20-22 MB/s-el tud írni, akkor sincs baj, mert mint ahogy írtuk, ez is bőven elegendő még egy 4K kamerához is.

A felső ábrán látható Trancend kártyát már egy 4K kamerához nem tartanám elegendőnek. Hiába a magas olvasás, az írás gyenge.

Megbízható kártya pl. a korábban linkelt Kingston SD-XC card 64GB UHS-I U3 Class10.

Olcsó és jó. Teljesen felesleges (a mi szintünkön) horrorisztikus árú Sandisk kártyákkal önmagunkat ámítani.

Szia! Ha van egy kis időd olvass vissza, és meglátod, hogy erősen etérőek a vélemênyek a 90eFt kateg9riát illetően.

ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.

Sziasztok!

150 es 300 ezer forintos hatarok kozott keresek elsosorban extremsport videok keszitesehez, masreszt vlogolashoz kamerat.
Minimum FHD/50fps (jobb lenne a 60, de amennyire korbeneztem nem tamogatjak ezt), a 4K elony.
Fontos hogy jol mukodo optikai stabilizator legyen benne.
Egyelore joforman csak Panasonic gepeket talaltam ami megfelelne izlesemnek es penztarcamnak is, nev szerint a V770, VX870, X920 es VX980 tipusok.
Szoba johet barmi mas marka is, illetve nem kizarolag videokameraban gondolkozom, ha MILC/DSLR jobb minoseget ad ugyanebben az arkategoriaban, akkor az is jo lehet, bar laikuskent ketlem hogy ez a helyzet allna fent, hiszen ezek videozashoz lettek elkeszitve.

Minden jotanacsot elfogadok, elore is koszonom a segitseteket!

Bonusz kerdes: Tudok ezekre a gepekre halszemet/hasonlo rovid gyutavu lencset rakni valahogy, vagy meg kell elegedjek a gep legkisebb allasaval?

Nem jó a halszem (Pana 0.67 vagy ilyesmi), borzamas torz képet fogsz kapni. Tapasztalat.

[ Szerkesztve ]

Akkor azt az otletet el is vetem, ennek ellenere minimum kiprobalni erdemes lenne szamomra valamit a fent sorolt Pana-k kozul (vagy hasonlo arkategoriaju kamerat). Van esetleg olyan bolt ahol ezt meg tudnam tenni? MM, vagy valami kifejezetten fotos/videos bolt?

Éppen most vettem itt a prohardveren innen 64GB micro Sd-t, Sd tokkal simán kezeli az x-920 kamera, elég gyors is. Ezzel 1080 50p felvételt 5 és fél órát tudsz rögzíteni. Külföldről sem sokkal olcsóbb. Az eladó korrekt megbízható és gyors.
az akksikat pedig szintén itthonról vettem tőlük kiválóan működik minden.
Esküvőkön is szoktam videózni a gyári aksin kívül vettem két nagyobb teljesítményűt, a külön töltő feltölti ami lemerült amíg a másik aksit használom, nem volt még lagzi amit ne tudtam volna végig videózni, hajnali háromig akár.

Van úúgy, hogy nem úgy van.