Az a baj, hogy az alsó kategóriás kamerák szenzormérete 1/5.8"-as, amitől nem lehet túl jó képminőséget várni, mert nagyon picike: kb. 3,1mm az átlómérete. És ez igaz erre a Pana kamerára is.

" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en

Bocs később esett le nekem is!

Szerinted akkor mi az a minimum amivel már érdemes foglalkozni pl. a Panasonicnál, Sonynál?

[ Szerkesztve ]

"Az nem hozhat változást aki nem tűnik ki a tömegből!" "Sic Parvis Magna-Minden nagy dolog kicsiként kezdte" "Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani."

A Sony az FDR-AX33 -ba már az 1/2.3"-as szenzort rakja, közel 200ezerért(igaz 4K-ás), a Pana már az olcsóbb HC-V770 -jába is ekkora szenzort rak, 140ezerért.
Nézni kell a youtube videókat kameravásárlás előtt, az alapján könnyebb eldönteni, hogy mi az a képminőség ami már jó.

[ Szerkesztve ]

" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en

ok köszi az észrevételt és esetleg az akció kamerák? pl.:Gopro Hero 4 Silver ??

"Az nem hozhat változást aki nem tűnik ki a tömegből!" "Sic Parvis Magna-Minden nagy dolog kicsiként kezdte" "Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani."

Köszi a választ. Nem is kértem,hogy helyettem kutasson bárki,bármi után. Youtube-on néztem elég sok videót
pl. az általam említett Pana kamerával is. Nekem ott is jónak tűnt amit csináltak vele,de mivel nem értek hozzá kicsit sem ezért szeretném olyan emberek véleményét ne adj isten tapasztalatát meghallgatni akinek van ilyen.
"Átlagos felhasználásra pedig inkább hátránya van a kézi kamerákkal szemben."

Mik lennének azok szerinted??

"Az nem hozhat változást aki nem tűnik ki a tömegből!" "Sic Parvis Magna-Minden nagy dolog kicsiként kezdte" "Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani."

Figyelgetem a válaszokat a kérdésedre, de igazából senki nem kérdezte meg, milyen felhasználási területre gondoltál?
Ha utazgatás, normál fényviszonyok közt "dolgoznál", amúgy jó lehet bármely általad megjelölt ársávban, akármelyik gyártó kamerája. Itt azonban figyelni kell arra, hogy az akkuja cserélhető legyen, és nem mindegyik működik POWER bankról, 5volt, 7,x voltos akku!
Gyengébb fényviszonyok közti használthoz már nem a legjobb az 1/5.8"-os (Falovasnak igaza van), érdemesebb legalább 1/2.3"-os, vagy 3MOS (HC-X920) kamerát választani, ha elég a FULL HD. Aprón már felbukkannak ilyen kamerák, igaz magasabb áron, mint amit behatároltál.

szerk.:most találtam (105),
2éve még 250 volt, nem szabad elszalasztani

[ Szerkesztve ]

» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «

Köszi,de mindenképpen garosat akarok venni. Szerintem akkor gyűjtök a HC-V770-re.

"Az nem hozhat változást aki nem tűnik ki a tömegből!" "Sic Parvis Magna-Minden nagy dolog kicsiként kezdte" "Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani."

Nagy vétel.Nemcsak azért,mert fele árban van,hanem mert,alapáron is nagyon az.Hát még így..

Sziasztok!

Általános családi események rögzítésére keresek 250e alatt a lehető legjobb képminőségű kamerát.
Igazából olyat keresnék amin a zoom nem oldalra billenőkapcsolós, hanem előre-hátra.
Nem is értem miért az oldalra kapcsolót erőltetik, előre hátra sokkal logikusabb, jobban használható. De ahogy látom ilyen szinte nincs is
Igazából FHD elég, hiszen már ez is nagy méret archiválni, de már a 4K kamerák is hasonló árban vannak és azok is tudnak FHD-t. Csak kérdés, hogy egy 4K-s kamera FHD-ban jobb vagy rosszabb képminőséget produkálna?
Amiket néztem:
FHD:
- Panasonic HC-V770
- Panasonic HC-X920

4K:
- Panasonic HC-VX870
- Panasonic HC-VX980
- Sony AX-33

Melyik lenne jobb választás?

Valamint ezen két kamera között mi a különbség, mert nem igazán találom..
- Panasonic HC-VX870
- Panasonic HC-VX980

Ha Full HD elég, akkor 920, gondolva a 3 érzékelőre, mert nem biztos, hogy otthon mindenhol lesz tökéletes megvilágításod. Ha 3Mos lesz a 4k-s kamerában, kicserélem a 920-at.

» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «

Ezt már sokszor hangoztattad, én szívesen összehasonlítanám a 920 képét a 870-el azonos körülmények között. Nekem semmi pluszt nem jelentett a korábbi kamerámon a 3mos ezért vagyok kíváncsi.

Az újabb kamerákba már nem raknak 3 MOS szenzort , már csak egyet. Azon lehet vitatkozni, hogy ez most jó vagy sem, de a tesztvideók alapján nem látni különbséget.

" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en

Régebben ezt is "hangoztattam", és le is írtam.
Valamit azért csak jelent.

» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «

Oké, pontosítok, az újabb Panasonic kamerákba legalábbis ami a honlapjukon szerepel, a top 3 kamerájukban is már csak egy szenzor van.

" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en

A 4k-t felejtsd el.Felbontásban nem tudják a fhd 4 szeresét.2/3" szenzort raknak ezekbe is.A 920 vagy a 870-es lenne jó,mellé egy jó külső mikrofon pl ez.

[ Szerkesztve ]

Én írtam már korábban, hogy 7,x Voltos akksim van a pj810ben, de még tölthető powerbankról a kamerám, sőt a gyári töltö egy usb töltőfej. Most ezt egyáltalán nem merem leírni, mert le lettem hurroggva.

ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.

Tölthető, de sokkal hosszabb időt vesz igénybe, mint a hozzáadott töltővel. Nekem a Sony CX-250 is tölthető volt USB-n, 5 volttal, ellenben a gyári töltő 9volt felett tölt a Sonynál. Sosem díjaztam ezt a megoldást, (szükségmegoldásnak volt jó,) természetesen az 5voltos pana akkuknál jó a power bank.

» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «

Ha egy kamerának 5V-os a gyári töltője, akkor valószínűleg a power bank is vinni fogja. Egyedül az amper kérdéses csak. Ha a gyári 2 amperes, akkor egy jobb powerbankot kell venni szerintem és kész.

Technikailag nincsen akadálya a 7,4V-os (két cellás) vagy akár 11,1V-os (3 cellás) aksi töltésének akkor sem, ha csak 5V áll rendelkezésre. Sok powerbankban is 3 cella van, mégis 5V-tal töltik. A trükk ugyanaz lehet, mint az RC modell aksiknál: a töltés cellánként történik. (Egy cella töltési feszültsége 4,1V körül van.)

Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/

Egyszerűen NINCS hozzá adott töltő, illetve van, de az egy Sony logós 5V 1,5A usb töltőfej egy extra kinézetű Sony logós usb kábellel. Így a 2,1A powerbankkal tökéletesen működik. 3000Ft volt, asszem 5000mAh. Egy utángyártott akku meg mentom már mennyi de lényegesen több. Így nem vettem.

Viszont lenne egy kérdésem: A régebbi széria CX 250 mekkora (gyári) akksival rendelkezett és azt mennyi idő alatt töltötte fel a hozzá adott töltő illetve az usb? Persze ha még emlékszel.

ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.

NP FV50.
Feltöltési időre már nem emlékszem, csak arra, hogy az autós töltő jóval gyorsabban töltötte fel az akkukat, főleg a nagyobb teljesítményűt.
[link]

» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «

mi a bajod volt a cx405-el?

nagy megelegedessel hasznalom a gyerek focimeccseinek megorokitesere

de amiért jöttem:

20k körül egy állványt (használt is jó) tudtok javasolni hozzá?

Ha 20-ért nem is, de 34ezerért egy Velbon videófejes állvány lenne: [link]

" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en

köszönöm a tippet!

Vannak olcsóbb darabjai is a Velbonnak, de amit belinkeltem azt lehet a legmagasabbra állítani:[link]

" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en

mennyire szamit hogy 153/172cm a magassag az allvanynal?
mindig kezbol videoztam eddig
183cm magas vagyok

Én azért preferálom a minél magasabb állványt, mert vannak olyan körülmények amikor szükség lehet rá.
Például ha színpadon lévő személyt, előadókat videózunk. Vannak kifejezetten magas színpadok, pl. műv.házak színpadai, vagy ha koncertet videózunk és beállnak elénk, akkor is jól jön egy magasabb állvány.

" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en

Nekem is Velbon állványom van otthon, igaz, én a fényképezőgéphez vettem anno.
De tökéletesen rá tudom tenni a kamerát, amit ha állványra rakok, akkor fixen használom (megfigyelés pl)

csak a gyerek meccseit videozom
de mondjuk a derekam peldaul eleg vacak, jo lenne, ha nem kellene gornyednem

(es persze koszonok minden velemenyt, segitseget az ugyben)

[ Szerkesztve ]

Nekem sajnos még nincs videófejes állványom, rájöttem, hogy a Hama mono star 78-asom nem alkalmas egy órás koncert videózására, igazi kínszenvedés volt legutóbb videózni vele. Összecsukva mellkasnak támasztva úgy használható és működik mint stabilizátor, de kinyitva statikus felvételre alkalmatlan a hosszabb felvételekhez.
Egyenlőre jegeltem a videóállvány vásárlását. De már a Velbon 638-ast kinéztem magamnak ...

" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en

Nekem sincs videofejes állványom, mint írtam, de nem is vágyom rá.
A meglévő nekem megfelel.

Na arra pld tökéletes is lehet. Kicsi, könnyű, sok a zoom, és ha van fény akkor nincs nagy baj. Szobában az első tipegéseit nem szívesen néznéd vissza, ha cx405el veszed fel.

ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.

Üdv!

Régen jártam már erre...
Érdeklődnék, hogy melyik az a 4K-s kamera amelyik ár/értékben a legjobb most és tudja a 4K 60Fps-t?
Illetve melyik a legolcsóbb ezek közzül jelenleg?
Itthoni boltból természetesen.

[ Szerkesztve ]

Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"

Szerintem a Pana FZ300, igaz fényképezőgép, de a videózás terén nagyon "ott van".

" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en

Egy kicsit elrugaszkodtál az elvárásaiddal mert még a félmillió forintos Sony DSC-RX10 III is "csak" 30fps-sel tudja a 4K-át.

" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en

4K 60Fps

650 ezertől felfelé nézelődj...

[ Szerkesztve ]

Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)

Az bőven kívül esik az én anyagi elképzelésemen

Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"

Azért van már technika:

Red Epix-X S35 kamera
• 5K (2:1) 5120x2560 - 1-100fps
• 4K (2:1) 4096x2048 - 1-125fps
• Quad HD (16:9) 3840x2160 - 1-120fps
• 3K (2:1) 3072x1536 - 1-160fps
• 2K (2:1) 2048x1024 - 1-250fps

[link]
[link]

WEAPON 8K S35
60 fps at 8K Full Format (8192 × 4320), 75 fps at 8K 2.4:1 (8192 × 3456)
60 fps at 7K Full Format (7168 × 3780), 75 fps at 7K 2.4:1 (7168 × 3024)
75 fps at 6K Full Format (6144 × 3240), 100 fps at 6K 2.4:1 (6144 × 2592)
96 fps at 5K Full Format (5120 × 2700), 120 fps at 5K 2.4:1 (5120 × 2160)
120 fps at 4K Full Format (4096 × 2160), 150 fps at 4K 2.4:1 (4096 × 1728)
150 fps at 3K Full Format (3072 × 1620), 200 fps at 3K 2.4:1 (3072 × 1296)
240 fps at 2K Full Format (2048 × 1080), 300 fps at 2K 2.4:1 (2048 × 864)
[link]

[link]

[ Szerkesztve ]

" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en

Picit drága

Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"

Az utolsó linkről jó ez a mondat: " utóbbiból James Cameron 50 db-ot vásárolt az Avatar 2 forgatásához, az 5k felbontású kamera darabára 12,5 millió Ft"

Egyébként egy 60fps os 4K-ás videóhoz nem kis teljesítményű gépre lenne szükség, az odahaza való szerkesztgetésekhez. A sima 30fps 4K-ás vidi is gépigényes.
Mondjuk az én gépem is már jócskán megérett egy fejlesztésre. Egy 40 perces Full HD (25fps) videót 7 és fél óra alatt renderelt le a Premier Pro-val. A Sony Vegast ( 13-as és 14-es is !!! ) le kellett cserélnem mert 1 óra renderelés után leállt.
Mondjuk ugyan ezt 4K-val eljátszani.....(60fps-el.....2 hét lenne..alsó hangon ).....

" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en

Ha már itt tartunk, családi videókat milyen minőségben érdemes elmenteni? Fullhd 50/60 fps kicsit nagy. Szükség van rá egyáltalán?

Én alapból Full HD-ban, 25fps-sel veszem fel a családi videókat, mert a gépem PAL rendszerű, mondjuk én jobban szeretném 30fps-sel, de ez van. Lenne rá lehetőségem, hogy 50fps-t használjak, de én személy szerint nem tartom szükségesnek. Tulajdonkép, ha felvétel közben kerüljük a kamera gyors mozgatását, és inkább lassan pásztázunk, és kitartjuk a kamerát akkor elég az alacsonyabb fps-is. Ha visszanézzük a felvételt és nincs benne homályosodás akkor jól csináltuk. A magasabb fps-re inkább gyorsan mozgó témáknál lenne szükség( tánc, sport....stb.), bár én akkor is csak a 25fps-t használom.

[ Szerkesztve ]

" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en