Köszönöm a válaszodat....én is inkább a váz felé hajlok .

https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/

"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."

"a rajzával a hosszú vége felé nem tudtam igazi barátságot kötni (van, aki szerint szuper, én sokat teszteltem, talán nekem volt először itthon, de nálam a régi 50-200 SWD + 2x konverter azonos fókusztáv lefedettséggel nyert képminőségben ellene, ami azért kérdéseket vethet fel...)"

Ez elég megdöbbentő nekem. Igaz nekem ilyen obim nem vot még, csak teszteket láttam róla. Nem lehet, hogy hibás darabot fogtál ki a Leicából? Bár az is elég szomorú lenne.

Nem hinném, bevittem a márkaszervizbe is ellenőrzésre, ott tesztelte egy külsős (?) fotós kolléga is, és nagyon pozitívan nyilatkoztak róla. Saját tapasztalatom viszont inkább egybecseng ezzel a teszttel ...

Nincs kifogásom a Leica ellen, sőt! Nagy szeretettel használom a 12-60, 8-18 és 1,4/25-ös obijukat. De a fenti véleményemet fenntartom, persze tekintse mindenki szubjektívnek a meglátásomat, senkit sem akarnék meggyőzni semmiről.

[ Szerkesztve ]

"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."

Ha mondjuk vázat cserélnék, akkor ti mennyire ajánljátok a külföldi vásárlást?
[link]

https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/

A MM-ban ajándék objektíveket adnak bizonyos vázak/kitek mellé. Engem most egy EM10 m3, 14-42 pz, és 45/1,8 kombóra akartak rábeszélni 190k jó magyar forintért...nagyon elgondolkodtam de nincs rá szükségem most...bár...

„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”

Én a sajátomat kintről vettem. Van benne rizikó ha esetleg baj van vele. De úgy kell felfogni, hogy használt árban kapsz egyet, ami nulla km-es. Vagy ha baja van, akkor vissza tudod még mindig küldeni.
Ha hobbi, akkor szerintem megéri kintről. Ha pénzt keresel vele, akkor már nem.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Sziasztok!

FD - M43 adapterből melyik típust érdemes választani?
Panasonic GF3 vázra raknám.

Segítségeteket előre is nagyon köszönöm!

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
Objektív beszerzés ügyben szeretnék tanácsot kérni tapasztaltabbaktól.
1. Olympus 45 1.8
2. Yashica ML 50 1.4 C/Y

Nagyjából egy árfekvésben tudnám beszerezni őket. És csak egyiket szeretném megvenni. Szerintetek melyik éri meg jobban Pana GX80-hoz?
Szeretem a manuális objektíveket is, használok Helios 44M-4-et és Jupiter 37A-t is. De van Lumix 25 1.7 obim is, azt is szívesen használom. Portré volna az egyik fő cél, de nyilván használnám szélesebb körben.
Elsősorban a képalkotás minősége érdekelne. Azzal tisztában vagyok, hogy azért az autofocus nem hátrány.

Köszi a válaszokat előre is!

"Ahogy bármit csinálsz, úgy csinálsz mindent."

Sigma 56 f1.4

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Nem találkoztam a használt piacon vele, sajnos...Újonnan meg most sok volna nekem az ára.
Köszi!

[ Szerkesztve ]

"Ahogy bármit csinálsz, úgy csinálsz mindent."

Ahogy Lassú Víz is írta a sigma egy igen pöpec obi, erős túlzással de felveszi a harcot az oly 45 pro-val. Ha kicsi a büdzsé, akkor a 45 1.8 egy igen jó választás.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Ha minden igaz, van a HA-n egy Pana 42.5mm f/1.7 70 ezer környékén. Kicsi, könnyű, gyors és pontos az AF-je, stabilizált, ami összedolgozik a vázaddal, és nyitva is egész éles, f/2.8-tól meg borotvál.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Köszönöm a válaszokat mindegyikőtöknek!
Pana 42,5 megéri az árkülönbözetet Oly 45-höz képest?
Yashicaról nincs tapasztalatotok véletlenül?
Köszi!

[ Szerkesztve ]

"Ahogy bármit csinálsz, úgy csinálsz mindent."

Szerintem nem éri meg. Valamivel jobb a pana.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Árban viszont elég jelentős a különbség, pedig a 70 tényleg olcsónak számít, inkább 80 körül láttam korábban hirdetéseket.
A stabi nyilván mellette szól. Nem tudom, AF-ben mennyivel jobb vajon?

"Ahogy bármit csinálsz, úgy csinálsz mindent."

Amit meg erdemes szamba venni, hogy a Pananak 31 centi a kozelpontja az Oly-nak 50. Ez lehet, hogy valakit jobban erdekel, minthogy van-e benne stabi vagy nincs, amikor -velhetoen- ugyis stabis vazra kerul.

Igen, pont ezt akartam mondani, hogy igazából számomra sem lényeges van-e az objektívben stabi, van a vázamban helyette, de az Olympus közelpontja párszor már megszívatott. Nem vagyok makrófotós, de a Panasonic közelpontja párszor jól jött volna. De tényleg annyira ritkán ütközik ez ki nálam, hogy emiatt már nem cserélném el.

De egyébként az Olympus 45mm 1.8 a rendszer talán legjobb olcsó objektíve, ha erre van pénz nem vennék helyette régi manuális objektívet vele azonos árban (már csak azért sem mert teljesen nyitva szép vintage-szerű karaktere van, miközben azoknál jóval részletgazdagabb és van AF).

Nekem a Fotga bevált. Egy nagyon minimális oldalirányú mozgása van, de ezt leszámítva hibátlan.

Köszönöm szépen!

Köszi az infókat!
Egy kérdés merült fel még bennem e kapcsán. A régi vintage obik várható élettartama, ha vigyáz rájuk az ember, száz év és két nap. Nincs bennük semmi elektronika, fókuszmotor, hasonlók. Ha nem vered a földhöz, akkor csak a használatból eredő mechanikus kopások azok, amik "pusztítják". Ezáltal az értékük sem nagyon csökken az évek során. (Sőt, mivel csak-csak kikopnak darabok a körforgásból, minél ritkább egy jó minőségű öreg objektív, annál feljebb mehet az ára.)
Mi a helyzet a modern objektívek élettartamával vajon? Mire lehet számítani ezeknél? Milyen gyakoriak a meghibásodások, illetve mennyire drága a javíttatás?

"Ahogy bármit csinálsz, úgy csinálsz mindent."

Rosszul emlékeztem, 65k UV szűrővel együtt.
Nem ismerősöm, még mielőtt...

Olympus 45mm f/1.8-at meg lehet néha csípni 50-55-ért is. Nem tudom, Te mennyiért találtál. Ha kb. ugyanennyi lenne a manuál obi is, akkor én is inkább az AF-es Oly-t venném (vagy a Panát).

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Köszi!
42 volna a Yashica, 45 a Pana.(Ez utóbbi sajnos ezüst, az én vázam meg fekete... )

"Ahogy bármit csinálsz, úgy csinálsz mindent."

Annyiért mindenképp hozd el a Panát! Jó, tudom, elírtad.

20 ezer pluszt lehet, hogy tényleg nem ér meg a Pana 42.5, főleg ha nem használnád ki a jobb közelpontját. Innentől rajtad áll.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Ne szórakozz a manuálissal. Mondom ezt úgy, hogy egyre többet használom a MF-t.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Utóbbi időkben agyalok, hogy eladom a 12-40 Pro-t. Mivel ott a 2 fix, és most tervezem a 3. fixet. Igazából nem látom sok értelmét a 12-40-nek. Studióban jó, mert csak tekergetni kell, meg esetleg turistáskodni. De studióban jó lenne a fix is. Turistának meg valami 12-60 helyette esetleg.
Vélemények?

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Az áruk valóban nem csökken, csak amikor eljutsz odáig, hogy el akarod adni, akkor annyira már nem kapkodnak értük. Sokaknak ez ugyanolyan pillanatnyi hóbort, mint hipszternek lenni...meg valljuk be, ebben a vintage obi őrületben mostanában alaposan benne volt a keze Hispannak is. Csak épp senki nem állította, hogy az ő hobbija másnak is ugyanazt jelenti majd. Nyáron két fiatal sráctól is vettem át adaptereket, meg egy pár vintage obit, mindketten átállnak teljesen a digitálisra. Nincs már kedvük és idejük vesződni a MF-al, "életlen" fotókkal, CA-val stb; mindezt ráadásul kb. kétszer nehezebb súlyú objektívvel elérve.

A mai digitálisak élettartama biztos, hogy elmarad a régiektől, de ha belegondolsz, hogy egy használt kitobit megkapsz 20-30 ezerért, egy 45mm-es Olyt 40-50 ezerért, ezeknél nem olyan nagy érvágás, ha másikat kell venni helyettük. Nálam a régi, MkI-es 14-42-es kitobi 4000 expot bírt, amíg meg nem tört a szalagkábele. Viszont a PRO szériás, 4/3-os objektíveim köszönik szépen, a mai napig is hibátlanul működnek, pedig úgy lehet, hogy vannak már vagy 15 évesek. Persze, ezeknek az áruk is másképpen alakult anno.

Ez az "örökélet+1 nap" szép marketingszöveg, amivel fel lehet nyomni az árat és megindokolni miért akar az eladó majdnem annyit kérni egy ezeréves tömegtermék (akkoriban ez volt a kitobi rengeteg vázon) obiért amennyiért már AF-est is kapni
Ha mindenáron 50mm-es retró obikat akarsz nézz szét mennyiért adják az SMC Pentax, Minolta MD, Nikkor E, Canon FD, Zuiko MC obikat. 10-30k között szór általában és kétlem, hogy a Yashica lelépné a mezőnyt

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Köszi mindenkinek!
Igazából már csak egy kérdésem, kételyem van. A fényerő. A Yashica 1.4, az Oly (tényleg elírtam ) 1.8
Igazából nem volt még 1.4-es objektívem, a "legfényerősebb" darabom a Pana 25 1.7. Mennyit jelenthet a gyakorlatban ez a fényerőtöbblet, amit a Yashica fel tud mutatni?

"Ahogy bármit csinálsz, úgy csinálsz mindent."

Ha 1.4 mellett is éles, akkor sokat. De nem is a fény a lényeg, hanem a háttér elválasztás.
A 45 1.8 is jó erre, de jobban kell figyelni higy milyen messze van a háttér mögötte.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Kábé semennyit. Az Oly 45 egy zseniális kis obi, hajrá, vedd meg.

szia

nekem ugyan nem yashica van, hanem egy super takumar 50 1,4 ami azért szintén a jobbak közül van és 1.4 en elég lágy, éppenhogy belerekeszelve viszont nagyon szép képe van

viszont a natív objektíveknek nagyon szép képe van már nyitva is, szóval fényerőn is teljesen jól használhatóak

summa: van filmes és natív objektívem is, de hacsak nem "játszani" akarok én mindig a natívat veszem elő

20 1,7 teljesen nyitva (reklám helye: amúgy eladó XD):

super takumar f2-őn és teljesen nyitva (ezek a képek csak bokeh prezentálásra lettek készítve )

tény h sokkal jobban szeparál a 1.4 en, de ott azért lágy

innentől rád bízom

[ Szerkesztve ]

Ha megengedheted magadnak, tartsd meg. A fixek mellett elfér és néha jól jön.

Meg, csak attól tartok hogy nem lesz kihasználva. ☺️

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Van egy 75-ös fix az indexen, amit 12-40-re cserélnének (nem ismerem az eladót, csak belebotlottam)

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Mpb.comon esetleg 900 gbp környékén használt em1mk2, asszem 6 hó gar, legit UK ceg

[link]

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Ha megszoktad a 12-40 minőségét, lehet zavarni fog a 12-60 hacsak nem a lajkát veszed. Nekem a kedvenc obim volt, utoljára azt adtam el. De persze a cél szentesíti az eszközt, attól függ mire kell.

De amit Merci mond, 75-ös az nagyon jó csere (árakkal nem vagyok tisztában).

[ Szerkesztve ]

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Minél több obid van, fajlagosan annál kevésbé vannak kihasználva.

És akkor az 56-os sigmával mi lesz? Azt az obit mondjuk egyszer ki akarom próbálni, hogy mennyivel jobb, mint az 56-os.

gorgo: Nem, a sima pana. Utazónak, mindenes.

trlala: Ez jogos. Pont emiatt is agyalok, hogy ha veszek egy 16mm körülit, akkor a 3 fix obival elleszek.
Hozzá melléjük meg 2 kitobi.
Hiába a 2. legtöbbet használt a 12-40 Pro, azért látszik, hogy a 25mm-t eléggé szeretem. Ott a 2 régi pana, meg az új. 25mm alatt meg a 12mm a legtöbbet használt, meg a 20 de az már majdnem 25 . De 12mm-ből még nem sok fényerős AF obi van. A fene tudja. Jó lenne megtartani, de akkor meg alig használnám.
A mait meg végig toltam a 12-40-el. De egy 15mm, meg egy 25mm bőven elég lett volna.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Nagyon köszönöm mindenkinek a tanácsokat!
Nagyon sokat segítettetek!

"Ahogy bármit csinálsz, úgy csinálsz mindent."

Hello, tervezem egy GX80 vagy GX9 beszerzését, szeretnék hozzá külső vakut is, amivel a plafonra is lehet villantani. Mindenképpen valami kompakt kellene, amit magammal tudok hordani kis taskaban is. Van APS-C Canon gépem, hozza 43-as kulcsszamu vaku, az mindenre elég volt, de nagy, aztan van egy ilyen hordozós Nikon 1 gépem is, kicsi 18-as kulcsszámu vakuval, ez mar azert neha keves - mondjuk ez azert is lehet, mert az erzekenyseggel ovatosan kell banni. Pont ezt a kompakt, mindehol elfer Nikon 1-es rendszert cserelnem le m4/3-as rendszerre.
Lattam Metz 24-26-os kulcsszamu vakukat (24 AF-1, 26 AF-2), ezek mennyire ajanlottak? Kinai gyartok (Nissin, Meike, Godox) vakui? Egyéb? A Panasonic/Olympus FL-36 már nagy lenne arra a celra, amire kellene.

Ezt nagyon dicserik: [link]

A Godox TT350-et én is ajánlom. Nagyon jó kis vaku. Kicsi, olcsó, de nagyjából mindent tud, amit kell.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Hello, koszi a tippet, lehet, hogy egyet be is szerzek majd benti fotozasra, viszont amire most kellene, arra ez nagy.

A tt350 a legkisebb, és legjobb. Miért nagy? Vagy mi a gond vele? Ennél. Kisebb már csak az Olympus fl3 vagy valami hasonló a neve. De az kicsit villant.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Ja, kisebbet már szerintem sincs sok értelme venni. Esetleg egy Meike MK320-at, de az meg elvileg kevesebbet tud. Itt van egy összehasonlítás.

Nem sok mindenre elég, de GX80-on a beépített vakuval is lehet a plafonra villantani.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Pl. Nissin i40 népszerű kisvaku, de ezek azért eléggé hasonló méretűek.

Egy kifejezetten kompakt kombinaciora van szuksegem, ezert is hajlok a GX80/GX9 + 20mm f/1.7-re. Ez a Meike MK320 jo is lenne, koszi a tippet.