Egy Kenko polárszűrőt kaptam kölcsön. Ez gondolom a noname kategória, ugye?
Kicsit nehézkes volt a dolog, mert 67 mm-es átmérőjű a konkrét darab, tehát csak állványra tett gép objektívje elé kézzel odatartva tudtam próbálgatni. Nem tudom, mennyire korrekt az eredmény, amit sikerült felmutatnom, így a két két alapján szerintetek? 
[ Szerkesztve ]
"Ahogy bármit csinálsz, úgy csinálsz mindent."
20éve egész jó telekonvertereket csináltak pl nikonhoz és a szűrőbizniszt se tegnap kezdték. Nem noname
.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
Köszi! Látszik, hogy mennyire tájékozatlan vagyok a témában! 
Viszont ez alapján, ha egy Kenko szűrő jönne velem szemben, nem fogok tőle megijedni. 
"Ahogy bármit csinálsz, úgy csinálsz mindent."
Nem harap
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
Köszi!
Most már tényleg csak méreten, illetve a több objektíven való használhatóság megoldásán kéne eltöprengenem.
"Ahogy bármit csinálsz, úgy csinálsz mindent."
Sziasztok!
Biztos volt már róla szó, de hiába kerestem, nem találtam a megoldást: a GX80 bizonyos fényviszonyok "alatt" nem hajlandó képet készíteni és kiírja a jobb felső sarokba egy fehér kör kíséretében, hogy "LOW". Ez ellen lehet tenni valamit, hogy ilyenkor is lehessen vele fotózni vagy ilyenkor biztos, hogy teljesen használhatatlan kép készülne és fölösleges is lenne próbálkozni vele? Vettem egy állványt (Vanguard Veo 2 235AB) és ki akartam próbálni este, hogy mit lehet alkotni ezzel a szerkezettel (bár tudom, hogy a gyenge fényviszonyok mellett nagy csodát nem lehet tenni ezzel a géppel)...
Köszönöm!
Nekem is ilyen vazam van, de ilyennel meg nem talalkoztam. Ezzel azert amugy nem ertek egyet, hogy este hasznalhatatlan, inkabb az objektiven mulik ez.
Autofókusszal, vagy manuállal is próbáltad?
M módban is ezt teszi? Nincs ilyen vázam, de furcsállanám, ha felülbírálná az ottani beállításokat.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Ha nincs elég fény, pl obisapi rajta van akkor P, S, A módban nem engedi elsütni csak manuálfókusz esetén. M módban, ha hosszabban nyomod akkor elsüti, de sikertelen fókusszal.
Ha azt akarod, hogy mindenképp fotózzon, ahhoz át kell kapcsolnod a MENU/SET, csavarkulcsos C, 1/9, Shutter AF: ON/OFF
Szia!
Én már találkoztam ezzel, és ha jól emlékszem, a "Fókusz/zár elővál." ("Focus/Release Priority") funkciónál tudod beállítani, hogy exponál vagy nem ilyen esetben. (Custom beállítások.)
"Ahogy bármit csinálsz, úgy csinálsz mindent."
Valóban! Nálad a pont! Amit írtam kikapcsolja az AF-t azért engedi mindenhol. 
Amit pedig te írtál a jó megoldás, Release-re kell tenni és akkor fotóz, csak annyi még hogy hosszan kb 3-4 másodpercig kell nyomni, hogy felül legyen bírálva a LOW figyelmeztetés.
[ Szerkesztve ]
Emlékszem, annak idején beletelt egy kis időbe, amíg megtaláltam a megoldást...
"Ahogy bármit csinálsz, úgy csinálsz mindent."
A "LOW" egy speciális fókuszálási mód, kevés fény esetén. Ez lassabban és magasabb ISO-n megpróbál fókuszt találni. Ha így sem talál, valószínű, hogy nem érdemes elkészíteni a képet, mert 99.9%, hogy homály lesz. A tiltás feloldását meg leírták már a FOCUS/RELEASE beállítással.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
Beszereztem én is egy 25mm-es Panát. Hát, ez egy nagyon szuper kis objektív; nem is értem, hogy eddig miért nem áldoztam rá! 
Beltérre most már szinte csak ezt használom a gyerek fotózásához.
Általában a manuál módot használom, de azért kíváncsi vagyok, és le fogom tesztelni, hogy nálam is elmászkál-e a fókusz.
Most alltam at Olympus Viewer 3-rol Olympus Workspace-re. Ennek vegre van mar annyi esze, hogy ha ferdesege miatt forgatok egy picit egy kepen, akkor nem akar az elotuno fekete terulebol cropolni, hanem automatikusan osszebb megy a keparanynak megfelelo keret, no de az egyik kepet 1400*933 pixelesnek menti el, a masikat meg 1400*932-nek 
(1400 max width van megadva mentesi meretnek). En vagyok hulye, vagy ok? (van 1400*938-as meretu kepem, ez nem is tudom hogyan jott ossze, szoval gyanithatoan ok, de gondoltam azert rakerdezek).
Amit nem értek, hogy 7,5MB egy kép még se valami nagy felbontású, ebbe már a 16 mp-nek bele kéne férnie, de kb fhd felbontás, letölteni nemtom.
Az Olympus összességében rosszabb A zöld levelek rózsaszín tintessek, sárga virágok össze vannak pacsmagolva, meg olyan kiégett némely rész, pedig nincs maximumon. Panáé kicsit zöldes. Mintha különböző rekeszen készültek volna.
Ezek a gépekből kipottyant, eredeti jpeg fotók. A színkülönbségre voltam csak kíváncsi, ezért nem bíbelődtem semmit a beállításokkal.
Mindkettő nyitott rekesszel készült, Oly 1/250, Pana 1/320.
A letöltés gomb a fotó alatt található (a kedvelés, megosztás gomb mellett)
Most már ilyen is van, mindössze 86$.
Az igen. Remélem valaki kipróbálja, még ha csak poénból is. 
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
Ez biztos böszme nagy, mert Macro 4/3 rendszerre van.
[ Szerkesztve ]
Lehet mótvá, de ez nekem nagyon úgy szaglik, hogy az új EM5-ben lesz PDAF
Az IBIS-t nem tudom, hogy lehet továbbfejleszteni már, ha leejtem, akkoris éles képet csinál ?
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
Nekem is feljön néha reklámként. Kíváncsi lennék a (kép)minőségére, meg hogy pl. az az AF tényleg használható-e, vagy csak dísznek van.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
Mióta használom a Laow-t azóta inkább azt nem értem, ha a kínaiak tudnak ilyet csinálni akkor a többiek miért nem?
Az a Laowa azért nem ez az árkategória. Ha az lenne, akkor már én is vettem volna egy olcsó UWA-t.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
A Laowa egy igazi "gyökér" ebből a szempontból. Csupa olyan objektívet csinál, amit más nem, és ezzel jól meg is szedik magukat, mivel egyáltalán nem adja olcsón a portékát, pláne, hogy a kínálat többségében semmi elektronika nincs. Csodálom a találékonyságukat, csupán azt nem értem, hogy a nagy gyártók erre mért nem jöttek még rá?! 
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
Én olyan irányú IBIS fejlesztést látnék szívesen, ami kifejezetten videós használatra megy rá. Mondjuk pásztázás közben nem rángatja be és a stabilizálás is kicsit csillapítottabb módon megy, utánozva mintha mondjuk egy válltámaszos kamerával dolgoznál.
A fotós IBIS szerintem már eléggé ott tart, ahonnan már nem olyan egyszerű látványos továbblépést elérni. Attól még fejlesszék csak, de ott már nem számítok csodára.
Ez már szoftverből meglesz, ha odafigyelnek rá...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
Van már valami program évek óta, ami ezt tudja. Levág egy kicsit a kép széleiből, ha jól tudom a bemozdulástól függően. Szerintem valami ilyesmi megoldás a vázba építve pont jó lehet erre a problémára, amit felvetettél (és mintha már lenne is valamelyik vázban, de nem jut eszembe, hogy hol olvastam, vagy mivel kapcsolatban).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
Azért nem kicsit vág le a kép széleiből. 
Nyilván az újabb vázak tudják kombinálni az IBIS + elektronikus stabilizálást, de utóbbira jobb a paraméterezhető Warp Stabilizer, annyit engedsz neki, amennyit jónak látsz, nem égeted bele az anyagba már rögtön a felvételnél. de azért ez nem az igazi, még az IBIS is torzítja a képszéleket a szenzor mozgatásával, de sokszor éppen az a baj, hogy az IBIS feleslegesen rángatja magát.
Már a gx80-ban van elektronikus "stabi" a normál vázstabi mellett, kb ezt csinálja.
#92631: lassú vtam
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
Így van, én is inkább utólag stabilizálom szoftveresen, de ezt is kerülöm, ameddig csak lehet.
Mivel kb. egy időben vásároltuk, gondolom a Te G80-asod sem az 1.0-s firmware-rel érkezett. De itt pl. látható, hogy mennyit tudtak javítani már egy sima firmware frissítéssel is. Nálam azt hiszem, már az 1.3-as van fent, és én is úgy tapasztalom, hogy nagyon szépen meg vannak már fogva ezek a rángatások. Persze nem tökéletes, de már sokkal jobb, mint pár évvel ezelőtt, vagy egy mostani, de kevésbé jó stabilizálással rendelkező gépnél.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
Én valami olyasmira gondoltam (mondjuk választható IBIS üzemmódként a meglévők mellé), hogy a nagy mozdulatokat ne kompenzálja, csak a kisebb remegéseket, amik egy kézről átmennek a vázra, így nem lenne az, hogy elkezdesz svenkelni és az IBIS még azért a mozdulat elején vagy közepén valamiért úgy érzi bele-bele kell fognia. Az általad hozott példa is jól illusztrálja, mennyit lehet egy sima FW frissítéssel is változtatni a hangoláson, szóval csak így tovább, ezen a téren még bőven van hova fejleszteni.
Biztosan nem egyszerű egy ilyen hangolást szoftveresen megírni, de aki előbb megoldja, hogy ne kelljen monopodot vagy válltámaszt vinnie a videósoknak, annak a nevét aranyba fogják foglalni.
A minőségre értettem, hogy minden kínai, de rendkívüli módon jól sikerült. Az árát, most látom 170e-ről felment kissé 200-ra. 1-2 éve a használt 7-14/4-el volt egy árba, csak van némi képminőségi különbség. AF-el Oly matricával nem tudtam volna megvenni, szvsz 300e felett lenne.
Nekem a legfurcsább az Oly 12/2, egy hétig próbáltam, de alig volt jobb a kittnél, pedig 250e.
aginor: Úgy látszik, jól kigondolják mit gyártsanak. Még a könnyített verzió is mutatja, hogy drónozásra egyedüli és valóban felesleges pénzköltés ehhez az elektronika, nagyon keveset kell tekergetni.
Ezt nem tudom, nem videózok, így nem merültem bele, csak fórumon olvastam, hogy van ilyen. 
t72killer: ez csak videó alatt, vagy állóképeknél is működik?
MrChris: Ja, ez nem baj, tök jól csinálják, csak kár, hogy nem autófókuszosak, ha már nem olcsóak. Meg jó lenne egy értelmes nagylátó zoom, szintén af-el. Valami 10-17, 10-25 F4, vagy ilyesmi. 
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
Videós cucc
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
Javítsatok ki ha tévedek, de az EM-5 MII-ben csak kontraszt alapú AF van, nem? Épp ez az egyik újdonsága a MIII-nak, hogy végre ebbe is belekerült a fázisos AF. Mert a cikkben ezt már a II-es tulajdonságai között is hozzák.
Öreg fater megoldja!!!!
és DPR
Pixinfo csak hozza a szokásos össze-vissza elírását. Külön pancser copypaste emberük van erre. 
Van mar egy rakás video review is, kíváncsi vagyok, a Jared Polin is ment-e tesztre, vagy örökre kiírta magát Olympus-éknál
Remélem, a dedikált expókorrekció gomb azt is jelenti, hogy végre működik manuál módban is az auto ISO úgy, hogy a beállított korrekciót figyelembe veszi...
Ha meg a dedikált ISO gombot esetleg át lehet konfigurálni valami - számomra - hasznosabb dologra, akkor jöhet a cucc
Inkább 950 ajróért e-m1 mk2.
A Pixinfós cikk tele van hibákkal, így csak óvatosan olvasgassátok, de a lényeg azért abból is átjön.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
Az nálam nem játszik, mert a feleségem kiszúrja, hogy másik gépet vettem...
Csak a retró formájú ezüst színű gépek jöhetnek szóba
A választ elfogadom!
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
E-M1 Mark 2 CAF képességéről osztanátok meg tapasztalatot?
(Elcsábultam, rendeltem egyet...)
