G8 nem volt, mert a G7 után a G80 érkezett és a Panasonic gondolom meg akarta különböztetni, hogy nem egy sima modellfrissítésről van szó, hanem felsőbb polcra tették tudásban és árban is.

De a többi stimmel, sajnos a Panasonic zseniális abban, hogy az ember belezavarodjon a nevezéktanba, mert aztán valahogy mégis kiadott egy G9 nevű vázat, aminek meg aztán végképp semmi köze a néhai G7-hez, de még csak nem is a G80 utódja, hanem még magasabbra tették tudásban (hogy ez egyértelműbb legyen, aztán a G80 utódjaként jött a G90).

A GX9 pedig nem a GX8 utódja, hanem valami hibrid, ami GX80 és a GX8 közös leszármazottja, ami a GX80-nál okosabb, GX8-nál butább.

Lennék amúgy elnevezésekért felelős marketinges a Panasonicnál, elég jó minőségű kokaint kaphatnak az ebéd mellé.

[ Szerkesztve ]

Én ennek örülök, jöhetnek a csepp és porálló pici fixek.

Pont ugyanannyit mozdít, amit IBIS nélkül a saját kezed is bizonytalankodik. Amit itt leírsz, ahhoz mindenképpen állványt érdemes használni. Meg minek ezt ennyire kicentizni? Lemaradt valaki füle és ettől most életed végéig megragadsz minden alkalmat arra, hogy az IBIS-t ekézd?

"A màsik, amit szintén nem fogsz fel a retard tàrsaiddal, hogy negyed akkora felület negyed annyi fotont nyel el."
Építő jelleggel: negyedakkora felület egy négyzetmilliméterére pont akkor fénymennyiség jut, mint négyszer akkora felület egy négyzetmilliméterére azonos rekeszen, azonos záridő mellett.
Bár ezt szerintem már többször elmagyarázták neked (és a hozzád hasonló végtelen ciklusban értetleneknek), tehát nem is igazán neked írom ezt, hanem azoknak, akiket esetleg behülyítenél ezzel a logikai bakugrással.

Erre gondolsz?

Alapvetően nem is értem a problémáját. Mindenféle stabi előtt a filmes érában is készültek portrék 135mm-es obival, statív nélkül (akár középformátumra, akár kisfilmre, stb). Ha valaki nagyon tremoros, stb volt, akkor rövidre vette az ekpóidőt és papírra nagyításkor állt neki a korrigálásnak. Kicsit tágabb képkivágás és problem solved...

[ Szerkesztve ]

#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html #### https://youtu.be/CRaOpLyIDpk

sziasztok

olympus em-1 mark ii beállításával kapcsolatban lenne egy kérdésem:

fehéregyensúly: hogy lehet azt beállítani, hogy a fókuszponthoz nézze a fehéregyensúlyt?

magyarul azt akarom, hogy a képen egy bizonyos ponthoz állítsa a fehéregyensúlyt

Az, hogy valamiben nem értünk egyet nem indok arra, hogy paraszt legyél. Erre nincs szükség itt.

Röviden sehogy.
Hosszabban: teszel oda egy szürkekártyát az első képre, vagy csinálsz beállítást egy fehér felülettel. Ha vaku miatt érdekel (mert pl. fóliával módosítanád a vaku színhőmérsékletét), akkor arra van külön beállítás az "F" menüben.
Egy messze lévő tereptárgyon pedig megsaccolod, hogy süt a nap, felhős az ég vagy árnyék, és odatekered a WB-t.
Ha ezek közül végképp egyik sem működik, akkor jön a BW vagy monochrome kép.
Ha meg a kép eltérő részein akarsz különböző WB-t hsználni, akkor az csak útómunkával fog menni rawból, de az Olympus Workspace-nél jobb képességű program kell hozzá.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

az a bajom, h beltéri fotó + vilagítás

és csóri gép nem tudja belőni a fehéregyensúly, utólag kell minden egyes képpel szüttyögni photosopal h jol legyen a fehér (fehér layer, treshold aztan meg curve)

lehet egyszerűbb akkor ha odateszek egy fehér kartyát aztán kiretusálom?

előtte, utána ... és még igy se biztos h tökéletes (még gyakorlás)

ha nincs ablak elsőre jót mér ...

[ Szerkesztve ]

Kevert fény, ilyenkor nyilván nem fogja tudni kitalálni, hogy melyik lesz szerinted a helyes.
Ledes fényforrások, színpadi világításnál még durvább a helyzet.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Úgy gondolta Lassú Víz, hogy szürke/fehér kártyával állítasz custom white balance-t, és utána ezzel a beállítással fotózod a helyszínt - és a helyiségek között akár újra beállítod. Nem kell retusálni.

Amúgy ott vannak a fehér bútorok / ajtók, RAW szerkesztővel egy pipettával is már egészen jó eredményt kaphatsz, és aztán lehet még a két csúszkán finomítani. Ha jól értem, hogy JPEG-en akarsz fehéregyensúlyt állítani, az elég szenvedős.

A második kép nagyon lila...

Jól van beállítva a monitorod? Az előtte-utána képpárokon az utána állapotok el vannak tolódva a kék (WB) és lila (Tint) felé, főleg a második képpáron látványos, hogy az nagyon messze van a fehértől a ló túloldalán.

A kevert fényekkel meg mindig baj lesz, ezt számításba kell venni.

A fehér (vagy inkább 18%-os szürke) kártyát nem kell kiretusálni, csinálsz egy fotót azzal, meg nélküle, ugyanazt a WB beállítást tudod használni mindkettőn, de gépen belüli WB mérésre is használhatod.

[ Szerkesztve ]

Ebben most nem tudok elmélyedni , akkora gyakorlatom meg nincs, hogy rávágjam a tuti megoldást. Te tudod, hogy mi a képek célja, de többnyire nem a helyes WB adja el az ingatlant, hanem az érzés amit a kép kivált. Ha mégis kell a helyes WB akkor jobb a kevert fényeket megszüntetni.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

+ split toning segítségével az árnyas és a fényes helyeken más korrekciót alkalmazni. Arra sem esküdnék meg, hogy a design lámpák meg az átlag LED-ek és kompakt fénycsövek CRI-je alkalmassá teszi őket fotós célra. Fel szokták kapcsolni őket, mert a környezetükben kicsit megbolondítják a képet, de nem használják főfényként.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

elméletielg próbaáltam visszahozni, hogy a fehér kb fehér legyen, de óhatatlanul is a többi rész is jön (ezért esik át talán) ... de akkor lehet rosszul csináltam

nem is feltétlen a jó fehér egyensúly kell nekem, hanem h eladható legyen a kép ... másoknak amúgy pl a melegebb jobban bejön, pedig az se jó WB (ah lassú víz is írta)

De ha belépsz az otthonodba és felkapcsolod a lámpákat, azok jellemzően meleg fényűek. Hagyd egyszerűen, hogy azok legyenek amik: Meleg fényűek. Ezért tetszik jobban azoknak, akiknek megmutattad, így hat természetesnek, még ha ezek színhőmérséklete nem is természetes a szónak abban az értelmében, hogy a napfénynél melegebbek. Ha van sok természetes fény ami rendelkezésre áll, akkor meg használd csak azt és legfeljebb itt-ott hagyj lámpafényt dekor elemnek.

De lehet nem árt keresni Youtube-on pár profi ingatlanfotós oktató videót. Én sosem foglalkoztam ezzel úgy igazán (legfeljebb fogyasztom őket mikor AirBnb lakásokat nézegetek).

értem és köszönöm

Expodisk, Balens?

Szerintem az első kép fehéregyensúlya teljesen rendben van. Max. egy nagyon picit vennék vissza a sárgából. Ehhez igazítsd hozzá a másodikat is. Azokat a lilás retteneteket meg felejtsd el (főleg a második nagyon durva). Beltéri lakásfotónál nem gond, ha kicsit melegebb, meghittebb a WB. Az kellemesebb az érdeklődő szemeknek is, mint a hűvösebb fények.

Ja, és nem kérdezted, de irány a 3:2-es oldalarány! Mindkettőnek vághatsz az aljából. A másodiknak a tetejéből is.

A harmadikon meg egyenesítsd ki a függőlegeseket.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Sziasztok, Panasonic G7-el szeretnék rádiósan vezérelni egy Youngnuo YN-560 IV vakut. Elvileg a gép tudja a rádiós vezérlést, csak nem tudom, hogy ez a vaku fog-e vele működni. Esetleg valaki nem próbálta még ebben az összeállításban? Nem szeretnék hozzá külön vaku jeladót is venni!

== Hobbi Barkács ==

Amikor Oly-m volt, én is próbáltam, de mintha csak a saját szabványát ismerte volna az Oly, általánosan nem vezérelt, kellett volna a jeladó.

MDA Compact II - ... - Galaxy A54 5G

Én nem tudok kötelezően támogatandó általános vaku kioldó szabványról. Szerinted van olyan? Minden gyártó abban érdekelt, hogy nála építsd ki a rendszeredet.

Olympus/Panasonic vázzal a Canont, Nikont és a faék egyszerűségű középérintkezőt támogató Yongnuo vaku nem volt a legjobb döntés. Godoxot kell venni, abból van minden a GN36-os kis vakutól a 600Ws-os stúdió cuccig.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

A középérintkező már az, nem...? Szabvány. De nem én kérdeztem, csak válaszoltam...

MDA Compact II - ... - Galaxy A54 5G

GX80-hoz hasznal valaki extra markolatot? Tudtok ajanlani valami normalisat?

Tőle kérj tanácsot.

Van már gyári markolat, GX9, GX80 kompatibilis. Esetleg keress rá: gx85 3d printed grip

Vagy csináljál magad, nekem ilyenre sikerült1, 2.

[ Szerkesztve ]

Megtaláltam, de mondjuk 56 eurót ezért nem fogok adni. Ez tök jó, amit készítettél, szép. Viszont se 3D nyomtatóhoz nem férek hozzá, se mérnök nem vagyok

Őszintén irigylem az ilyen embereket mint te. Én tök büszke lennék magamra, ha ilyesmit megterveznék és megcsinálnék.

Most, hogy többet foglalkoztam emberi arcképekkel, portrékkal, én is már egyértelműen látom, hogy mennyivel jobbat ki lehet hozni RAW-ból, mint a JPEG Pana esetén. Tényleg sok részlet elveszik az arcról.

Nagyon egyetértek veled, legalábbis a gx80-am alapján. Nagyon jó gép, de jpg-ben nem igazán, nagyon állítgatni kell hogy jpg-ben elfogadható legyen.

Nekem is GX80 van. Mai napig azt mondom, hogy nagyon best-buy a kategóriában, és erre a jpeg témára is úgy tekintek, hogy rengeteg tartalék van benne még a jpeghez képest .

Akarmilyen mas gep eseten is csak RAW-ban fotoznek, azzal lehet rendesen dolgozni.

Hát, kíváncsi leszek. Amikor nem volt kedvem a RAW-al bíbelődni, akkor az Olympus LSF jpeg képeivel többnyire elégedett voltam. Jövő héten érkezik hozzám egy használt GX80, remélem, abban sem fogok csalódni.

Nekem a napokban tűnt csak fel, hátha másnak is újdonság, hogy a G80-ban a fénymérést a képmező kb. tetszőleges pontjára be lehet állítani (alapból középre mér). Nekem az egyik érintőgomb gyárilag ez (AE felirat van rajta, most nincs nálam a gép, de ha valakit érdekel, akkor amint egy légtérbe kerülünk, leírom, hogy hogyan kell). Ezt amúgy más modellek is tudják? Nekem G5-ből pl nem rémlik.

Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok

Én Olympus tulajként (kőkorszaki E-M5) teljesen elégedett vagyok a jpg-vel, orf-ból csak hosszas utómunkával tudok némi javulást előhozni, ami nincs arányban a befektetett munkával.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

De a RAW-ból végül úgyis Jpeg lesz (vagy valami egyéb tömörített kimenet). Iszonyú sokat gyorsít egy workflow-n ha már kapásból olyan Jpeg kimenetet kapsz amihez egyáltalán nem, vagy csak minimálisan kell hozzányúlni és már csak a leválogatással, rendszerezéssel kell foglalkozni.

Ez a megélhetésszerű fotózásban is sok területen nagy előny tud lenni, jellemzően ahol nagy mennyiségű fotó készül és aránytalanul nagy időveszteség lenne a RAW használata bármilyen okból (helyszíni tudósítók, esküvősök, rendezvényfotósok tudnának mesélni).

A jó Jpeg motor kincset ér. Nálam például főleg akkor, mikor egy családi esemény, nyaralás anyagait nem kell már babusgatni, jók a bőrtónusok, élnek a színek, kellemes a kontraszt, de nem megy túlságosan a dinamika rovására). Van sok ismerősöm akik csak hobbiból fotóznak és évente 5x viszik ki a gépet egy utazásra, kirándulásra és van idejük meg türelmük minden egyes francos RAW-t egyesével kidolgozni. Jó nekik. Nekem sem időm, sem türelmem erre az egyéb fotós elfoglaltságok mellett.