Emlékszem, hogy anno volt hír a firmware frissítésről, de már arra nem, hogy melyik típusok voltak érintettek.

Más: angliából rendelt Pana gépnél csak UK kábel lesz hozzá? Ha igen, akkor Ti honnan vettetek hozzá átalakítót?

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Tovább moddoltam a gx80 fogantyút, kicsit kerekítette, mert nyomta a tenyerem. Most már fekete és nagyon kényelmes. Mielőtt totál lepattogzik itt, itt, itt és itt meg lehet nézni. Tettem az aljára kis lábcsavarkákat.

Nagyon jó, kezdődhet a sorozatgyártás!

Ha munkaórában kiszámláznám abból már a vázat lehetne megvenni.

vond: Talán még nem láttad, ezt külön neked mutizom, mert videózásra találtam ki. Szétszedhető.

[ Szerkesztve ]

Mindegy a firmware, mert sajnos a két rendszer teljesen különböző módon működik. Szóval m43-ra a legjobb 4/3-os obi a 14-54II.

Ha olyan a töltője, amibe a szabvány "borotva csatlakozós" kábel megy, akkor szerencséd van, elég könnyen beszerezhető, filléres cucc. Ha körülnézel otthon biztos van pár cucc, ami ezt használja. Ez a legtisztább megoldás. Ha a töltőfej egyben van a dugóval, akkor pedig ilyesmire lesz szükséged.

GX80 tulajok, videózáshoz milyen beállításokat használtok, illetve felbontást alapvetően? Nem igazán videóztam még, most szeretnék belemelegedni kicsit jobban, csak, hogy hogy érdemes nekimenni.

Ehhez szerintem jobb hely a különálló videós topik. Van is ott pár GX80 tulaj.

(#91455) MrChris: Király. Hasonlókat láttam már külföldi webshop-okban. Hozzáad annyit a stabilitáshoz, hogy érdemes vele nyüglődni, és beáldozni mindkét kezedet?

Hamarosan elvileg én is csatlakozok a GX80 táborba. A G80 mellé lesz egy GX80+12-32 videós melókhoz másodgépnek, valamint kicsi, könnyű hurcolósnak. Az meg külön szuper, hogy mind a négy, meglévő MFT obimat tudom majd ezzel is használni.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Ez nagyon jó. 3D nyomtatóval készült?

Nemsokat. Egyetlen dolgot javít, hogy videózáshoz biztos fogása lesz, össze-vissza lehet vele hadonászni, karból kinyújtani, adogatni, rohanni... sajnos más haszna nincs. Rápakolni lehetne cuccokat.

lugosi: dehogy, kézimunka. Az alja alu, markolata fa, sok reszelés, csiszolás. Nem nagyon tetszenek a 3d nyomtatott felületek, legalábbis amiket házilag nyomtatgatnak tiszta csíkozás, meg nagyon műanyag. Ez kézben egész igényes.

Komolyan fa? Az még jobb, nem semmi! Nagyon ötletes.

Urak, Samyang 85 mm 1:1,4 AS IF UMC mft, Samyang 85 mm 1:1,4 IF UMC ft-re között van valami különbség? ~40k az előny Ft javára. Azt a plus pár grammot bevállalnám ennyi pénzért.

Erről az objektívről lemaradtam, ez nem FF objektív? Látom, van MFT mounttal is, de ha ez eredetileg FF-re készült, megnéznék teszteket egy 20 megapixeles MFT vázzal.

Sziasztok!
Hogyan lehetne megbizonyosodni arról, hogy egy GX80 illetve az aktuálisan alkalmazott 12-32 -es kitobjektív minden "képessége" megfelelően működik? Gondolok itt az autófókuszra, stabilizátorra, képérzékelőre, stb. Jellemzően jó viszonyok közt és viszonylag stabil (nem mozgó) dolgokról, állvány nélkül csináltam a képeket, de amikor megnézem a képet számítógépen, felnagyítva, bár nem volt ordítóan rossz a minősége, de nem is voltam/vagyok teljesen megelégedve vele és nem tudom, hogy én várok el túl sokat ettől a szettől (és amúgy minden rendben, ez ennyit tud) vagy én vagyok balf*sz és rosszul csinálok valamit vagy hibás a gép és/vagy az objektív. Fölöslegesen nem küldeném szervizbe, előbb megpróbálnám legalább magamnak bizonyítani a dolgot.
Mit javasolnátok ez ügyben?

Köszönöm

Célszerű ilyenkor egy hibajelenséggel terhelt raw képet megosztani, esetleg valami magyarázattal, mi lett volna a cél, elvárás.

Én csak szólok, tegnap a Mammut MM-ben láttam egy G7/14-140 combot 160.000.- Hufra leárazva!
Garis, bemutató készülék volt!

[ Szerkesztve ]

Türűűűdrááá!

Én is kíváncsi vagyok rá. 1.4-et FF, 1.8-at APS-C gépekre írja. Ha jól emlékszem a gyár oldala is.Nem tudom hogy az 1.4-et, vagy az 1.8-at rendeljem be.

Sztem gyenge lesz mindkettő.
Sigma 56/1,4 ?

[ Szerkesztve ]

A tesztek alapján egyértelműen az 1.8-as verziót.

Te tudod, hogy mire akarod használni, de nyitva mozgó témát szerintem nem lehet majd vele fotózni. Illetve csak a szerencsén múlik, hogy mi lesz a képen éles. Én inkább valamelyik AF-et is tudó objektívet venném a közelből: Sigma 56, Oly 75, mZD 40-150 2.8, Pana 35-100 2.8. Koncert, cirkusz, szalagavató tánc, teremben rendezett sportesemény, ballagás az iskolában. Csak néhány példa, ahol hiába van fényerő ha nem sikerül élesre állítani vagy jól jön a zoom képesség.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

56 1.4-et néztem, oly 60 2.8 makró mellé nem tudom mennyire érdemes?
Elsősorban gyereket macerálnám vele, igaz, nála AF sokkal jobban jönne ez tény.
Ezen kívül ami belefér. Város, táj részletek, stb.
Oly 75 fehér holló 150k fölött, ezek szerint 1.8 Samyang 112k vagy Canon 85 1.8 viltrox-al. Ez még asszonynak is jó lehet. Illetve a sigma 56 1.4 130k-ért.

A munkatáv érdemben nem változik meg. Viszont 2 FÉ már elég jelentős, ha a kisebb mélységélességet keresed, vagy határon vagy a 2.8-assal. 1/4 ISO vagy záridő az nem mindegy. Ha van rá módod vedd fel a kapcsolatot Speedfire fórumtárssal, szerintem a hozzászólásai alapján ő elég segítőkész, és ki tudod próbálni, hogy milyen a Sigma. Ha a 60-ast eddig is rekeszelted, akkor az 56-os pénzkidobás.

A helyedben biztos kipróbálnám egy kit zoommal, hogy milyen fotózni a 85 mm-es gyújtótávolsággal mielőtt veszek egy fixet rá. Szerintem az ekv. 170 nagyon ritkán jó. Többnyire sok, szobában nincs hozzá hely, máskor viszont kevés, ha nem tudsz elég közel menni. Pl. óvodai, iskolai fellépés.

Még valami, ha speed booster is van a Viltroxban, akkor megint csak a 60-asnál tartasz, igaz már f1.2 környékén. Az ilyen módon készült képet viszont már neked kell felkutatnod a neten, hogy megéri-e.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

A hosszabb gyutáv, F1.x az állítólagos szebb bokeh, nagyobb kontraszt a háttér/fotóalany között és a gyerek talán nem veszi észre hogy fotózom miatt volna szükséges.
Szobában inkább telefon, minimális kép készül lakáson belül. Max születésnap, karácsony.

Néha napján mikor makróval fotózom, 2.8 fölé nem nagyon megyek. Ebből a szempontból az 1.4 tökéletes választás. Évi 1-2 hét, nyaralások alkalmával szoktam késő esti, éjszakai képekkel próbálkozni, arra is jobb az 1.4 gondolom

Viltrox booster nélküli, azt eladtam. Mama canon 10-18-a miatt tartom a másikat. 20-36 számomra tökéletesen elég tájképre. Oly 9-18 nagyobb beruházás lenne, pana 7-14 meg....

Speedfire-t nem zavarnám próba lehetőséggel, elsősorban az idővel állok hadilábon, emiatt szoktam inkább megvenni és gusztustalan módon élni a 14 napos elállásal. Gyorsan lövök 10-20 képet ami éppen jön szembe szerintem nem ugyanaz, mintha az általam megszokott módon próbálom ki.
Vagy, ha nyílik rá lehetőség, pl 220-nál kipróbálom.

[ Szerkesztve ]

@lugosi

Nem rég volt téma a 45-150, lőttem vele tegnap pár képet (GX80), szerintem elég jól le lehet vele venni a távolabbi dolgokat. Többnyire 150-en volt a gyutáv, de ha gondolod írok pontos értékeket a képekhez.

[kép] [kép]
[kép] [kép]
[kép] [kép]
[kép] [kép]
[kép] [kép]

Az utolsó az kakukktojás, mert azt 20 f1.7-tel lőttem

Ez engem is érdekelne, tárhelyre is fel tudsz tenni teljes felbontásban? Mert ezek nagyon le vannak butítva, még jó nagy adag jpg zaj is van rajta.

Jogos, esetleg így? [link]

Ezek a raw-ból max felbontáson konvertált képek drive-ba, vagy inkább magát a raw fájlokat töltsem fel?

Köszi, talán elég lenne ez így, de a nagy része 45-86mm-en készült, meg 11 képből 4 a 20-assal.
100-150mm lenne érdekes, esetleg nem csak nyitott rekeszen nem ellenfényben.

[ Szerkesztve ]

Nézd meg újra a linket, tettem bele még egy 150mm-eset a 2 galamboson kívül, az véletlen kimaradt. Amúgy nem 100-150mm teszt kapcsán tettem fel ezeket, meg én se olyan céllal fotóztam, rekesszel se nagyon játszottam Szimplán lugosinak akartam pár példát mutatni, hogy a 45-150-el egész vállalható képeket lehet lőni. Bár becsúszott ide pár 20 f1.7 is

Az a szép a fotózásban, hogy ahányan vagyunk, annyiféleképpen látunk és örökítünk meg dolgokat. Nagyon sokféle éjszakai kép van. Amit fotózok olyankor (ha egyáltalán), ahhoz az állvány a megoldás, nem annyira a fényerő. Nyilván más lenne a helyzet csillagok esetén vagy ha demonstrációról kellene tudósítanom. Utóbbi esetben mind a fényerő, mind a hosszabb gyújtótávolság határozott előny

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Tökéletesen igazad van
Igazság szerint bőven elég a 14-140/100-300, (közel) lefed mindent. Ott kezdődnek a gondok, amikor elkap a "de jó lenne egy x képet készíteni..."
Faszobrász hobbiból jobban kijöttem volna anyagilag.

Kerestem, nem találtam. Mi a neve annak a programnak, amelyik a képeket gyutáv szerint csoportosítja? Mielőtt belemászok újra valami nagy okosságba

Pl.az ExposurePlot.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Az a baj, hogy a 14-140 is f3.5-nél kezdődik. Valahogy a 20 f1.7 meg a 45-150 kombóval jobban elvagyok, mondom ezt úgy, hogy nem volt még 14-140-em. Igazából elkerülhetetlen ez az objektívcsere ha normális képeket akar az ember, ez ilyen. Jelenleg a 12-32 nem nagyon van használatban nálam, kevés az a helyzet, ahova ez kell a 20-as helyett. Majd esetleg hegymászáskor tudom elképzelni, hogy kelleni fog az a -8mm a szélesebb látószöghöz.

Utazó zoomok itt kezdődnek, legalább kényelmesek 1-1 kirándulás alkalmával. Személyes véleményem . Így sem tesco árkategória egyik sem. Minőséghez meg fix.

Urak, ráengedtem exp.plot-ot a pana képekre, mi tagadás eléggé meglepett. Portré távolság kb közelben se
[kép]
[kép]
[kép]

Nagyon köszi! Közben én is megvettem ezt az obit az ajánlásotoknak megfelelően és nem bántam meg!

Egyértelműen a legjobb a natív objektív minden rendszer esetében, de vannak olyan szituációk, amikor az adapterezés is megfontolandó. Ha E-M1-em lenne, akkor valószínűleg megtartottam volna az 50-200-at sima telének, annyira nyomott áron mennek mostanában, hogy simán megérte volna megtartani, da így lett az árából egy 1,4 a 40-150-hez.
Amúgy ha már adapterezés, a Sigma 150 makró még mindig baz**ssa a csőrömet. Sajna nem tudom kipróbálni sehol érdemben, így vagy elengedem, vagy veszek egyet próba képpen (bár az kicsit bonyolult az adapter miatt).

Kábel: köszönöm, én is ilyesmire gondoltam. Ha megjön a motyó, akkor ki tudom próbálni az Oly töltő piskótakábelével, ha szerencsém van.

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Pedig ha pesten vagy kipróbálhatod, van mellé egy pana 25 1.4 is.
Szinte csak ezt a 2 üveget szoktam használni. Studióban meg a 12-40 pro-t.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Köszönöm a lehetőséget
60mm környéken kb nem is készülnek képek makrót leszámítva exposure szerint, így most kicsit el lettem bizonytalanodva
25 1.4...ezt nem is olvastam

Leggyakoribb gyújtótávolság az ekv. 600 mm. Tehát,
a) Nem portrézol.
b) Lesi fotós vagy.
c) A hupikék törpikék a kedvenc témád.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Mit nem olvastál, hogy van pana 25 1.4 obim?
Nem titok pedig. De javarészt inkább az 56-ost használom. Szűkebb helyeken meg a 25-öst.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

a kis lumix 20/1.7 ...

[ Szerkesztve ]

kac kac XD ... amúgy Kiwi

A. Lényegesen kevesebbet, illetve abban a
távolságban.
Még mindig a nem gondoltam volnánál tartok.
Több 100 kép készült gyerekről, ezek szerint 60-
90mm alatt
B. Én? Max Bélát a kerti fajanszba, de az nem az
Pedig tele van fent legnevesebbet.
C. Bogyó és Babóca!

Speeedfire értem úgy, inkább nem olvasom
25 1.7 volt helyette, főleg anyagiak miatt. Azt szerettem.

Na az a Sigma még engem is érdekel. Amikor felbukkant mindig elgondolkoztam rajta, többnyire arra jutottam, hogy az 50-200SWD-hez képest nem hoz olyat, amit kihasználnék. De ki tudja, legközelebb ha ilyet látok mi lesz... Szerencsére ritka.

Nekem is volt 25 1.7, majd 20 1.7. De végül a 25 1.4 lett a befutó. Azért a 20mm-t még mindig sajnálom. Nagyon jó látószög, főleg a távolság miatt.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Ezek a tele konverterek, hogy működnek? Gondolkozok egy 1.4-esen.
Pl a sigma 56 1.4-ből 78,4 1,8 lenne? Illetve mennyit ront a képminőségen?

[ Szerkesztve ]

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com