Ha a régi 150-est nézzük, az olyan 100k környékén van Canon véggel és ehhez jön még az elektronikus adapter ami 20-40k lehet. Ennél olcsóbban nincs ilyen makró (ott van mondjuk még az Irix, de az használtan nincs, míg újonnan kicsivel 200k fölött van, és szintén kell hozzá egy adapter, miközben nincs rajta végtelen, ha jól emlékszem). Egyelőre a 40-150 pro-val játszok ilyen "markós" játékokat és képkivágással igazából meg is felel, de azért csak jobb lenne egy dedikált optika, bár akkor mag a 40-150 válna részben fölöslegessé. Áh, nehéz kérdés ez.

[ Szerkesztve ]

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Negatív: ezek az Oly telekonverterek csak néhány nagytelével kompatibilisek. Az ok prózai: a konverter előrefelé kilóg, így csak olyan obit tudsz rátenni, aminek ezzel kompatibilis a popója. 40-150PRO, 300/4 tuti ilyen, másról nem tudok.

A minőségen minimálisan mindenképp rontani fog, kérdés, hogy ez még a tolerálható szinten van-e számodra, vagy nem?

Elméletben igen, de a gyakorlatban nem lesz jó hozzá, mivel az adapter kialakítása miatt csak olyan objektívhez lehet csatlakoztatni, amit erre felkészítettek (az adapter kilógó lencsetajga vagy 1cm mélyen benyúlik az objektívbe, bekereteztem az alábbi képen Neked).

Studi: meg majd az új 120-400 vagy mi a vihar, bár abban lesz beépítve egy 1,25-is.

[ Szerkesztve ]

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Áhh, akkor kuka. Számomra nem érdekes.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

van abból FT bajonettes is, csak győzd kivárni a felbukkanását.

Eddig egyszer láttam Indexen 95k-ért, de mire elszántam magam, addigra elkelt.

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Ha ez igaz, akkor nagyon szomorú leszek.

Kb. 400.000 FT-os vázba raknának egy 3 éves szenzort, miközben pl. a Fuji a közép-kategóriás X-T30-ba is belerakta a csúcs szenzorukat.

Nem jössz ide, lerekeszellek

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Még mindig nagyobb az ugrás mint az 1-es és 2-es verzió között.

Ez mondjuk eszembe jutott, bár amennyire rémlik a 2012-es év, az E-M5 szenzora az aktuális Canon APS-C-t is hozta, amiben volt tartalék, így 2015-ben még kitartott. Szerintem mára már nagyon elhúztak az APS-C-s szenzorok.

Persze tudom, lehet jó képet csinálni akár egy E-P1-el is, csak azért nem két fillérbe fog kerülni az a váz... egyébként tetszik az a Fuji, csak stabija lenne már.

Az obik 80 százaléka stabis!

MDA Compact II - ... - Galaxy A54 5G

Lehet hogy rosszul emlékszek de mikor nézegettem a fujit mint rendszert az maradt meg bennem, hogy a fixek amiket néztem, szinte kivétel nélkül stabi nélküliek voltak.

De sovány vagy te eb, mindjárt emelek az ISO-don.

jaanoo89: szerintem nincs itt baj. Az a második legnagyobb gép az Olympusnál egy viszonylag jó szenzorral, én pont nem számítottam rá, hogy egy pdaf szenzort tesznek az új gépbe. Így végre kezd értelme lenni az M5-nek az időjárásálló kialakításon túl (bár a G9 még mindig jobb vásárnak tűnik). Amennyire én látom egyáltalán nem húzott el az APSC világ, max felbontásban, de már ott is évek óta konstans a 24mpx a szint. Ugyanakkor egy rendszer többről szól, mint a szenzor, arról már nem is beszélve, hogy a megfelelő szoftverek körültekintő használatával azért bőven kezelhető a zajszint (tudnák rá bőven példát mutatni). Nekem fontos a viszonylag kis méret és a sok funkció is, valamint már erre a rendszerre kezd kialakulni az elképzelésem, hogy hogyan fog majd nálam kinézni, elég nagy macera lenn máshol újrakezdeni az egészet, pláne nüansznyi különbségekért. Ha váltanék, akkor csakis FF, az meg horror áron van a pénztárcámnak, arról nem is beszélve, hogy ólomsúlyú kályhacsövekkel kellene operálni.

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Szerintetek GX80-hoz már soha nem fog jönni semmilyen frissítés?
Csak azért, hogy miért kérdezem: a jpg motort nem bánnám, ha fejlődne.

[ Szerkesztve ]

Olyan biztosan nem. Max. hibajavításokra és a kompatibilitás javítására lehet számítani, az új termékek támogatásán túl.

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Urak, város, tájkép, személy (gyors)-ra milyen objektívet ajánlanátok? Edigiben most 0% THM van, ebben a formában beneveznék egyre.
Elérhető ott. Sigma 16 1.4, Oly 25 1.8, Pana 25 1.7/1.4,

Sigma nagyon nagy. Én erre az olcsó pana 25 1.7-et venném.
Ha nem zavar a méret, akkor a sigma.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Csak fix? 16mm vagy 25. 16mili nagy és nehéz, de jó a rajzolata és a fényereje miközben az ára rendben van. 25mili kicsi könnyű, de tájképhez egyes esetekben már túl hosszú szerintem.
Mondjuk a keret sem mindegy, mert a 12-100 pont jó ilyenre, de a 12-40-sem elvetendő ötlet. Rajzra mindkettő rendben van (jobbak lehetnek mint a fenti fixek), fényerőben a 12-40 egy "kicsivel" azért jobb.

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

PanaLeica 15 f1.7? Sajnos csak rövid próbát tettem vele, de nekem tetszett. Mondjuk nem olcsó az igaz...

Azért a 12-40 nem igazán egy kategória egy fix-el. Jó obi, de helyén kell kezelni.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Próbáltad? A 40-150 alapján (ami elvileg rosszabb nála) az olcsóbb fixeket megfoghatja simán.

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Tegnapi hozzászólás: [link]
De régebben is sokat írt a 12-40-ről.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Egy éve van 12-40 pro-m.
Volt 25 1.7 ami kifejezetten olcsó, de szerintem rekeszelve 2.8-ra nem jobb/rosszabb, mint egy drága 12-40 pro. Főleg, hogy a 25 1.7@2.0-ra rekeszelve már igen szépen karcol.
Amúgy a 12-40 Pro sem a világ vége, az is vinnyettál azért szépen, illetve a szélek is homályosodnak, 40-en meg főleg.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Telefonról, elnézést ha valaki/mi kimarad.
Köszi a tippet!
Újra elfelejtettem...-no komment- van egy 10-18 Canon, azzal a nagy nagylátó azért le van tudva.
Így a sigma nem nagy okosság(?)
25 ekv 50-be sok minden beleférhet, szökőkút, magas épületek, ha időben sikerül eszmélnem.

aginor maradnék fix fronton, 12-40-et a 14-140 mellé nem tartom nagy húzásnak, írom ezt totál amatőrként + eddig képen találkoztunk.
12-100 gondolom veri a 3k-t, azt még hitelre sem vállalnám be szívesen. Bakker, 450... fél ház ára

Somogyba készülünk, talán akad téma is, innen az ihlet.
Eddig fel sem merült bennem a fix obi, mint lehetőség. Max a 300/4. Gyerekjáték, gondoltam, 150 fölött van az élet
Kivétel a 60mm...meg a 75mm.
Okos szoftverrel kiderült, 60 alatt több képem van, mint fölötte.
Mivel lesz bőven kirándulás, múzeum, templom, város, falu jól jöhet egy 25 vagy alatti.
Sajnos 20 f1.7 II nincs, sem 20 f2. Fent említett 3-ból van választás.

Sorry a kisregényért

Fotozz raw-ban, utana azt eleg jol meg lehet csinalni.

Ezt jó hallani a 25mm-re nézve, akkor ezek szerint az melegen is ajánlható, ha valaki ilyen gyújtótávban gondolkodik.

t.imi: azért a 12-40 építési minőségben is kicsit más lehet, mint a 14-140, már ha ez fontos tényező.

Ha meg alapvetően 60mm alatt fotózol, akkor neked elég lehet egy Lumix 12-60, bár az nem fényerős. Ugyanakkor a fényerős optikával sem mész semmire, ha rekeszelni kell, vagy ha simán csak nem fér bele a téma.. Épület beltérre olcsó alternatíva lehet a 9-18, de az sem fényerős (4-5,6). Illetve van fényerős ultra nagylátó zoom, de azok sem éppen olcsók sajna.

[ Szerkesztve ]

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Az előtét lencsék (nagylátó, makró) mennyire használhatók, ha hobbi/turistafotó kategóriát vesszük alapul?
Láttam pana és asszem oly típusokat is.

Abszolút ajánlott szerintem.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Ezt nem is vonom kétségbe, tuti "L" optikai, építési minőség. Kényelem, anyagiak miatt nekem jobb a 140-es.

Igen, erre jutottam én is.

GH5 júzerek!

Az általános, 50/60 fps-ek feletti képkockaszámnál rögzít hangot is a készülék? És ha igen, akkor melyikeknél?

Azt megtaláltam már a neten, hogy 180 fps-hez át kell pöccinteni a gépet VFR módba, és ott nincs hangrögzítés. De kérdés, hogy ugyanilyen pl. 100, vagy 120 fps-nél is?

Köszi!

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Vegyél akkor Fujit, vagy valami FF vázat!
Ezt a vekengést rossz nézni

Btw az E-M5 III-ban a nagy truváj, hogy végre nem csak az E-M1 szériában lesz pdaf.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Nincs más csak VFR mód. A 100/120, de akár az 54fps is VFR mód. Amúgy meg a sima 50/60fps.
És abban nincs hang.

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/

Ha minden jól megy.

Így-így. Attól, hogy ott van a szezoron nem kötelező használni. Nem tudhatjuk mi jár a fejükben.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

FT3-as hír, szóval kb. is lehet

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Köszi! Ennek nem örülök. Az A7III elvileg rögzít hangot is 100/120 fps közben.

Vannak olyan helyzetek, amikor jól jönne az alapvetően lassításra tervezett snitteknél is, hogy ha kell, akkor lehessen normál sebességen is használni őket hanggal együtt.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Kicsit off. Rövid határidővel honnan tudnék beszerezni m43 - Nikon adaptert?
Egy Samyang 85 1.5T-hez lenne, full manuál ugye, tehát Nikon F, vagy G lenne e jó... esetleg teljesen mindegy?

Kölcsön, vagy örökbe?

Throme: ha nincsenek nagy elvárásaid, akkor szerintem "jól", és ki lehet váltani velük több objektívet is.

Speeedfire: ezt majd észben tartom, bár én magam nem használom ezt a gyújtótávot kb. soha.

[ Szerkesztve ]

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Ha beválik, örökbe
Budai boltban 18k, az elég viccesen hangzik.

De jó hogy felhoztad, ilyesmi engem is nagyon érdekelne.
Annak idején mikor nem micro, hanem sima 4/3-ot használtam, egy garfieldka nevű sráctól vettem az index fórumon.

Titkos tipp még a Pana 20 1.7.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Köncsönbe tudok adni egy rekeszállítós G adaptert, ha kell.

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/