Az E-M5 firmware nem 2.0?
Még a 43humors is szokott tévedni, pedig ellenőriz, kategorizál a szerkesztő. Ezért ami ott van azt is fenntartással kezelem. A gyártó honlapja a mérvadó, utána a pletykalap, ami még ott sincs az nem is létezik. 
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Annyi verziója volt már ennek a listának, hogy kezd az az érzésem lenni, hogy minden béta teszter egyedi verziót kapott, csakhogy lebuktassák a szivárogtatót.
Vagy az Oly marketingeseinek elképzelése sincs mit lehetne a következő "Pro" vázba tenni és így mérik fel mi az amit mindenféleképp ki kell hagyni ebből. 
Mindenesetre vicces az a firmware upgrade lista amiben olyan pontok vannak miben nem lesz változás...
Az viszont tényleg szánalmas, ha a lista olyanokkal lesz tele amit utófeldolgozásban sokkal jobban/több opcióval meg lehet csinálni. Legalábbis egy "Pro" váz nem erről kellene szóljon...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
Pedig elég friss... Olympus EM5 fw f2.0 
Igaz ennél hivatalosan is kiadtak 8 verziót, így teljességgel lehetséges, hogy normál inkrementálás mellett érték el a 2.0-t.
Szerk: na látom én meg lapozni felejtek el 
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
Mennyiért lehet ma eladni egy fekete mft 40-150 msc obit és egy oly xz-1 gépet? előre is kösz.
A tele 35 körüli áron szokott gazdát cserélni.
evDirect villanyautós töltőhálózat
garifüggő is.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Tele 35 körül szokott lenni, XZ-t nem tudom, de már a kettes se túl drága újonnan... 
Írtam itt privit. 
30+35
köszönöm mindenkinek, eléggé egybecsengenek az összegek
43rumorson azt mondják, LX100-ban 24-75 (eq.) 1.7-2.8 obi lesz.
Nekem kicsit kezd valami nem stimmelni. Vagy a szenzor mérete lesz kisebb, vagy a teljesen más méret/kialakítás szegmensbe érkezik, mint ahová várják.
Mindenki gondoljon a 12-35/2.8 méretére.
Gyanús, hogy ezzel a speccel inkább 1 colos érzékelős EVF-s masina érkezik. Viszont akkor nem egy nagy durranás az rx100III-hoz képest.
Már korábban sem hittem a 4/3 méretű érzékelőben, ezzel valóban kizárható. Hiába tudják bajonett nélkül kicsit kisebbre csinálni az objektívet, azért annyival kisebbre, hogy az kompakt kategóriába sorolható lehessen fizikailag szinte lehetetlen elfogadható minőségben megcsinálni.
szerk:
(#52011) jmakk: mondtam én, hogy ez egy raccsolós RX100 lesz. 
[ Szerkesztve ]
nem kell már sokat aludni és kiderül, hogy hol van a csavar a történetben
1.) *nyálcsori*
2.) Lehet, hogy méretben inkább az RX10-zel fog versenyezni.
3.) A képminőségét azért még meglássuk.
4.) Ha tényleg 4/3-os szenzor, és tényleg 24-75 f1.7-2.8, akkor m4/3-hoz miért csak 1-1 db 24-70 /-80 f2.8 obink van? Lehetne 24-75 f2-2.8 shg is a 4/3-os 14-35 f2 mintájára; meg aminek jobban örülnék, egy kompakt és olcsóbb 12-60 f2.8-4.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
Mivel a neve sem LX430, így ezzel a speccel nem adok 1%-nál nagyobb esélyt neki. Bár a rumor FT5-tel állítja a 4/3-os szenzort...
[ Szerkesztve ]
LC-1-ben 2/3"-os volt és szép kis üveget toltak elé. Fuji X10/X20-on azonban ugyanekkora érzékelővel jóval kisebb fényerős obi van, igaz összecsukható. De azért a 4/3 négyszer akkora felületű érzékelő.Viszont ha valami csoda folytán igaz a pletyka akkor még a várható brutális árazás ellenére is hamar hiánycikk lesz a piacon. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
jmakk: RX-10 fix f2.8-as 1"-os érzékelővel, viszont 24-200-as gyújtótávval. Azért egy 24-75-ös obi jóval kisebb méretű kell hogy legyen még ha nagyobb is a kezdő fényerő.
[ Szerkesztve ]
／人◕ ‿‿ ◕人＼
Ha 4/3-os szenzor lesz, a pletykált obival, EVF-fel, kompakt méretben, akkor gyakorlatilag az összes csúcskompaktot ki lehet dobni, de az eddigi méretes pro obik is villámgyorsan ipari hulladékká válnak. Szóval FT5 ide, FT5 oda, valami titok itt még biztos lappang
Érdekes lesz ez a hétfő, de legalább ennyire várom a GM2(5)-t is.
hat vagy a szenzor nem nagy, vagy a gep nem kicsi
utobbi idoben eleg batar kompaktok jelentek meg (x30 is szep buci lett, a kis szenzor ellere), igy inkabb ez utobbi.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
haat... [link] es ez meg csak 2.8. ennek vmi rx100 szeru masinanak kell lennie.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
Bocsi de nem vágom az rx10 hogy jön ide. 
Én rx100iii-ról beszéltem, mint összehasonlítási alap.
[ Szerkesztve ]
Központi záras gépekben nem kell az optika mögé pakolni a zárat, ezáltal jelentősen csökken a méret, itt van pl. az X100 keresztmetszete.
[ Szerkesztve ]
Tedd mellé a 20-as f1.7-et is.
Szerintem ha többet bíznak szoftveres korrekcióra tudnak nyerni a méreten. Az sem kizárt, hogy a zoom és a megapixel mellé bekerül a marketing gépezetbe a fényerő, és engednek a minőségből, csak lehessen kisebb számot írni a lencsére és jobban mosni a hátteret mint a konkurencia kompaktjával.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
azért a 75/2,8-hoz ekkora érzékelőn kell a hely. de kiderül egy héten belül elvileg.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Úgy hogy az LC-1-nek (digilux 2) majdnem akkora obija van mint az RX-10-nak és elvileg ez a gép annak az utódja lesz (már a rumors-os kép alapján).
Digilux-2 vs. RX-10 vs. 12-35
Tehát ha kap egy RX-10 méretű obit, akkor nem elképzelhetetlen az 4/3-as érzékelő ilyen ekvivalens átfogással.
[ Szerkesztve ]
／人◕ ‿‿ ◕人＼
A Pana mondjuk tipikusan nem ezt az utat járja. Az LX7- ben lévő 24-90/1.4-2.3 optikája már nyitva is piszok jó.
Ijk: ha tényleg ekkora lesz, nem sok értelmét látom egy E-M10, GX7 vagy GM1-hez képest.
[ Szerkesztve ]
Túl szép, hogy igaz legyen (pláne, hogy még azt is írják, hogy meglepően kis gép lesz).
1"-os érzékelővel is bőven jó (ha jó a rajza az obinak).
Ezen a pletykaoldalon az infók fele téves, csak nem mindig lehet tudni melyik fele...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
vmennyit lehet nyerni azzal, hogy betoljak az obit, meg szarabb lesz a minosege, de a fenyero tobb, es ha csak fele ekkora az obi, az se lesz kicsi. johetnenek azok a gorbitett szenzorok, itt lenne haszna.
amugy gyanusan sokminden cseng ossze az rx100 adatlapjaval...
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
hát igen.. ha tényleg minden spec. úgy lesz, ahogy pletykálják, akkor maximum egy hasonló kialakítást/méretet tudok elképzelni.
madgie: lehet most jutottak el odáig, hogy végre kapcsoltak
[ Szerkesztve ]
Az LC-1-ről meg az L1-ről mindig az jut eszembe, hogy a Panasonic a világ leghülyébb cége. Évekkel a Fuji előtt meglovagolhatták volna a retró hullámot, de nem, ők az L10 bukás után is azt a formatervet erőltették a G/GH vonalon.
Én mondjuk látom, ha valamivel kisebb mint egy 12-35-el összetekert váz, olcsóbb, és jobb a kezdő fényerő. Sokaknak ideális egy ilyen átfogás és ha soha nem vennék le a 12-35-öt akkor miért ne lehetne nekik gyártani egy olcsóbb, jobban balanszírozott, jobb fényerejű egybegépet?
Persze ezek mind feltételezések, de én már rég mondogatom hogy jöhetne egy bridge méretű, rövidebb átfogású nagyszenzoros gép, amivel nem kell fél kilométerről fotózni hogy legyen egy kis DOF kontrollod és kevés fényben is jól dolgozik.
／人◕ ‿‿ ◕人＼
Csodák nincsenek, kb kizárt hogy 1"nál nagyobb legyen az új LX szenzora.
Relatív nagy szenzor és kompakt méret idáig mindnekinek csak fix obival sikerült... Még ha trükköznek is azzal hogy a szenzor kb a kijelző hátuljára van felfogatva (pl X100) akkor is.
Aztán el kell a juzernek dönteni: Dof buzulás, magas iso, patent kép, vagy mindenzt beáldozza a a zoom kényelmének az oltárán. Szerintem legtöbb embernek nem is olyan nagy dilemma; nem is nagyon verekszünk össze aszonnyal (mikor nem viszek nagygépet) hogy ki kapja fel az X10et és ki az X100at, egyikünk sem cserélne a másikkal, én a vártnál jobban ki vagyok békülve az ekv 35milivel
Ijk, amiket nézegettél azokkal pont közelről lesz jó dof kontrol; kis átfogású zoommal már azért buktuk a műveletet mert kis (méretű) zoom korrekt fényerővel csak kis szenzor elé kerül... Sose lesz meg az ultimate kompakt, az RX100/G1X-nél 'jobb' legalábbis. Megjegyzem a canon nem is rossz dof terén...
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
És most, hogy itt a gyönyörű GX7, megint nem világos, hogy mi lesz ennek a vonalnak a sorsa, és hogy fog keveredni ez az egész más karakterű GM1-el. 
lehet kisebb az obi valamivel mint a 12-35 2.8 fixen beépítve, esetleg részben összecsukhatóan és központi zárral anélkül is. Ha nem kisebb, az sem nagy baj.
Van egy lc1 a szekrényemben, majdnem tök jó méret. Annál azért kisebb lesz a vázrész feltétlenül.
Esetleg az ára. 300+
mivel jelenleg a Pana 12-35/2.8 önmagában is bőven 300+, így ebben semmi csavar nem lenne
[ Szerkesztve ]
Ha a várt paraméterekkel rendelkezik akkor borítékolhatod a fél millát is.
／人◕ ‿‿ ◕人＼
Ekkora méretben kizárt a 4/3-os érzékelő, ez bizony 1"-os lesz.
／人◕ ‿‿ ◕人＼
megkapja a gh2 szenzorát
Szerintem az tonnaszám van nekik, kicsit reszeltek a vezérlésén és mehet a 4k
Ha egy coll, ha négyharmad, én dugnám.
" exact camera size: 4.52″ x 2.6″ x 2.4″"
Azaz kb. 115 x 66 x 61 mm
Az E-M10 119 x 82 x 46, de ez ugye obi nélkül.
Szerintem nem rossz és 1 colosnak nagy lenne.
[ Szerkesztve ]
43-nak meg kicsi. Vagy valami nagy tubusból tol ki egy nagy zoomot, már a vázhoz mérve.
Azt hittem kiadnak egy LC-1 formavilágú, duplagyűrűs retro kompakt jaguárt. Így unalmas.
／人◕ ‿‿ ◕人＼
Szóval multiaspect. Na akkor még nagy kérdés, hogy vajon az az ekv. 24mm az melyik képkivágásnál jön ki. Van egy olyan sanda gyanúm, hogy csak 16:9-nél.
[ Szerkesztve ]
szerintem hétfőig felesleges nagyon találgatni... nekem már fogalmam sincs miféle szerzet lesz ez... lehet egy apró vázon egy hatalmas obi, vagy mittomén
ha 16:9ben 4/3, kisebb lesz a terulete
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
Az a fókusztávolság (itt ekv. 24mm) oldalarányoktól függetlenül ugyanannyi multiaspectnél! Ha nem lenne multiaspect, vagy még picit kisebb is lenne a szenzora, mint az Oly E-M#-ekben, akkor lenne az ekv. 24mm-ből ekv. 25-26-27mm az oldalarányok változtatásával.
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
Tényleg, nem veszel egy Oly 40-150/2.8-t a
GM1-re? 
Gondwana: igazad van,hirtelenjében hülyeséget írtam. Vízszintesen kapsz több pixelt csupán.
[ Szerkesztve ]
Így, vakon?
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
mi lesz a GX további sorsa... fotózzá' ne dumáljá'!
Megfigyeltem, akkora várakozás előz meg itt minden új kompaktot, hogy ihajj! De mindig fanyalgás a vége ezt is megfigyeltem.
[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
