Mi? A semmi? Mert jelez rá a wot vagy blokkolja a böngésző? Sztem ennél azért több kéne...ez az mikor user bejelentés által bekerül egy egy oldal egy adatbázisba...ami beböfögés alapján lett létrehozva...valóságalapja meg lehet semmi...

[ Szerkesztve ]

Gorneck#1239

Ilyenektől nem kell tartani , ha valami le akar töltődni az AV-d jelez rá ha a temp-be kerül

Itt ellenőrizzétek le a pcworld honlapját. Ez kicsit komolyabb ellenőrzést végez a honlapon, mint a VT. Még az IP címét is be lehet scan-elni az oldalon!

[link]

To protect and serve!

Vagy nem...Amúgy az avast! ha jelezne, akkor nem engedne az oldalra...
Jó, mindegy, részemről lezárva, én hagyom is. Az ESET Online nem talált semmit, a CCleaner pucolt, ennyi talán elég is...

ez jó megy a favorite közé

Ugye-ugye!

To protect and serve!

Lépjél át rajta (ez nem warez oldal).

CIS Firewall+Defense,Emisoft Anti-Malware, Wondershare Time Freeze, Acronis True Image Home, WXP,Pentium III, 512 Mb Ram

[ Szerkesztve ]

- Az érdekel, hogy mi az élet értelme?! Én megmondom neked: sánta veréb elől elrúgom a lószart - a lehetőségeink körülbelül eddig terjednek. Moldova György

Én se... hanem az Avastról.

Thanos was right.

Órák óta azon gondolkozom, hogy most mit tegyek fel letesztelni.. melyik legyen a következő áldozat? Hmm..

AVG nálad már volt?

Aham, most.

Akkor hagyd még fent. Ha lejárt, rakd fel újra.

Már leszedtem.

Mit raktál fel?

Azon gondolkozom.. azért tettem fel a kérdést

Mintha olvastam volna valahol,hogy lesz az Iobit-nak antivírusa is.
Hallottatok róla?

Védelem nélkül vagy?

ajánlat:
Windows Defender önmagában.

[ Szerkesztve ]

Nekem 10 napig volt fenn az F-secure. Jó nagyon (főleg promóval én az antivírjét tettem fel) , de van még jobb is.

CIS Firewall+Defense,Emisoft Anti-Malware, Wondershare Time Freeze, Acronis True Image Home, WXP,Pentium III, 512 Mb Ram

(#41061) sonic60

Lehet próbára feltenni, de nem azt ami a használathoz újraindítást igényel. Én szoktam használni ,nem koptatja a triált (ha nem hagyod fenn), nekem jobb, mint a Sandboxie.

[ Szerkesztve ]

- Az érdekel, hogy mi az élet értelme?! Én megmondom neked: sánta veréb elől elrúgom a lószart - a lehetőségeink körülbelül eddig terjednek. Moldova György

Ezt ismeri valaki?

Trusteer Rapport

- Az érdekel, hogy mi az élet értelme?! Én megmondom neked: sánta veréb elől elrúgom a lószart - a lehetőségeink körülbelül eddig terjednek. Moldova György

Ezért nem szeretem az ilyen közösség alapú WOT-féle izéket. Valakiknek nem tetszik az adott oldal és jól bejelölik károsnak. Egyszerű user meg bepánikol a semmire.

Tetete1!

Köszi a SA Plus promót! Fel is teszem az ismerőseimnél, akik eddig az ingyenest használták

Hali!

De ki lehet, csak másfajta "virtualizációval", amit úgy hívnak pl WMvare Player - ingyenes.
Felpakolsz alá egy XP-t (vagy amit szeretnél), aztán ott telepítheted, újraindíthatod, ráadásul ha freeze-t használsz, akkor újraindításkor a virtuális gép alá telepített dolgok is elvesznek...

Fire.

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

CIS-t nem akarom feltenni, nem szeretem. A tűzfala meg a viselkedő elemzője no 1, de az antivirusa kiforratlan kaki még, szerintem.

Internet Securityt próbáltam ki.
Úgy különösebb bajom nem volt vele, mert jó a detektálása. Az ID protection meg egyenesen fantasztikus
De -az elmondottaktól függetlenül- én kicsit "súlyosnak" éreztem a progit. Renegeteget fejlődött rendszer terhelésben, ezt nem vitatom. Ettől függetlenül valamiért kényelmetlennek éreztem.

Próbáltad, hogy ilyen kijelentéseket teszel?

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

NOD32? Gondolom már párszor volt, de akkor is..

Igen. Nem vagyok a levegőbe beszélő típus.
Ez a saját véleményem tükrözi.

Oké, akkor leírnád, hogy szerinted mitől kaki az 5-ös Comodo AV?

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

NOD32-t szeretem, mert jól működik, iszonyat kevés benne a bug De már sokszor nézegettem, valami újdonságot akarok boncolgatni, belemélyedni. NOD-ot már túlságosan ismerem
Igazat megvallva antivirus se kéne feltétlen nekem, mert azért annyi tapasztalat van már a hátam mögött (meg sandboxba böngészek), csak szeretek "eldödörögni" velük.

Blattida, ha abba belemennék marha sokat kéne írnom, azt meg nem akarok. Meg kérlek ne vedd már személyes támadásnak azt, hogy nem kedvelem a favorit védelmi programodat. Mert kicsit lerohanónak érzem a hszedet.
Van akinek ez, van akinek az jön be, ezt el kell fogadni. Ha röviden akarom kifejteni, hogy miért nem akkor a következőt mondanám: kiforratlan és detektálásban középmezőny. A Comod AV-ból lesz még nagyon jó AV, ha nem hagyják magára, de annak szerintem idő kell.
A CIS vírusvédelmi ereje nem az AV részében van (azaz a szignatúra alapú védelemben), hanem a viselkedés elemzésben és a sandboxban.
Felőlem megkövezhetsz érte, de akkor is ez a véleményem

Jó, de a homokozója és a defense+ jó védelmet ad. Én konkrétan sokszor már arra gondolok, hogy nem hiszem el, hogy ilyen van. Elég "kemény" dolgokat hallok róla, hogy mindent megfog.

Ezt írtam én is

De akkor mi a probléma az adatbázis alapú felismerésben? Nem mindegy az akkor, ha úgyis bevágja a homokozóba, és elemzi? Vagy tévedek?

Zone Alarm Extreme Security

Itt most az AV-ről volt szó, nem a többi védelmi rendszerről. Most azokat ne vond bele a mondandómba.
Mindegy, hiába fejtem ki, nem fogjátok érteni mire gondolok, sebaj

De 5-s nek nem lett rossz az AV-je , bár én nem mondom hogy rakd fel attól , csak egyéni vélemény

Pano!

Az, hogy nem kedveled, egyáltalán nem baj(miért kéne kedvelned? ),de az, hogy kakinak nevezel egy av-t, szerintem egy kicsit erős.
Tőlem nem találsz olyan hsz-t, melyben leszarozom, kakizom, fosozom, hányadékozom stb av cégek termékeit (még az ismeretleneket sem)és ezt természetesen azért teszem, mert egyik sem az (és nem is azért, mert nem próbáltam mást!!).
Ha a középmezőny felismerése kaki szerinted, akkor mindegyik kaki, mert mindössze egy-két százalékos különbségről beszélünk, de ezt Te is tudod.

Én már jó párszor beírtam ide azért, mert valaki az általad is használt jelzőkkel illetett programot vagy programokat.
Ha már ezen a szinten jársz, hogy így csuklóból lekakázol valamit, akkor azt támaszd is alá, tök mindegy, mely programra vonatkozóan teszed ezt!

Ez elvileg egy szakmai fórum, tehát van egy minimális elvárható szint, szerintem.
Az egyszavas magyarázatok szakmai szempontból is nullák, így a beírt "vélemény" is annak számít, ami, ha a saját blogodban teszed, zákson, de ez egy nyilvános fórum (sokan ennek alapján választanak, kérnek segítséget, várnak tanácsot) és én például baromira unom, hogy nagyon csúszunk az sg színvonala felé.

"A CIS vírusvédelmi ereje nem az AV részében van (azaz a szignatúra alapú védelemben), hanem a viselkedés elemzésben és a sandboxban."
A fenti mondatodban legalább kifejtetted kicsit, miért kakiztad, bár ez, szerintem, nem elegendő ok.

Az pedig egy másik kérdés, hogy az 5-ös cav jelentékeny szerepet vállal a cis vírusvédelmi erejében, egész pontosan a megelőzésben.

Eltávolításban kell még egy kicsit fejlődnie, mert nem tüntet el minden nyomot a kártevők után, de ezen már dolgoznak...

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Tényleg, eMeSE? Vele is jóban vagy?

Ha csak az av-t teszed föl, akkor is lesz sandboxod, viselkedéselemződ, cloud keresőd.

Az a baj, hogy ha csak a szignatúra alapú felismerést vesszük figyelembe, akkor sem helytálló a kijelentésed.
Rengeteget fejlődött az av rész, ezt a középmezőnyös felismerést nagyjából a négyes verzióig lehetett ráhúzni, mert már a 4.1-estől kezdődően sokat javítottak rajta.

De hagyjuk, mert látszik, hogy személyes ellenérzésed miatt nem akarod, így teljesen fölösleges ez a diskurzus.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Én is köszönöm a McAfee SiteAdvisor Plus FREE 1 Year License Key lehetőséget, hogy betetted.
A WOT mostanában nekem is pirossal megjelöl ártalmatlan lapokat.
Régebben a Siteadvisor-nak használtam a free verzióját, csak az ugye beenged a "rossz" oldalakra csak pirossal megjelöli. Úgy tudom, hogy ez a fizetős Pro verziója ugyanúgy kizár azokról az oldalakról, mint a WOTvagy a LinkScanner.
Kár, hogy valami miatt nem engedi frissíteni magát az új 3.x.x verzióra. Gondolom a régi verziót tették promóba.
Működik 10 perces maillal is, csak meg kell jegyezni a címet és a jelszót, mert kéri a telepítésnél.
Még egyszer köszi!

Eurolac

Rendben.

Tisztában vagyok vele, épp ezért ajánlom a sima Tűzfal kombót.. pl avira free+ Comodo tűzfal, vagy nod32+comodo.

Alapvédelemnek tökéletes, talán még egy kicsit több is annál.

De miért nem rakod fel pl. őt?