Helló, ez nagyon tetszett !!

SUPERAntiSpyware 5.0 preview

Thanos was right.

A tegnapi fertőzött oldallal kapcsolatban..
Ha valaki Opera, Chrome vagy Firefox alatt nézte, akkor nem lehetett baja, mert hiába is mutatott fertőzött oldalra a script, a böngészők blokkolták az ahhoz való hozzáférést??
De ha IE alatt nézte, akkor letöltődhetett hozzá valami. Illetve ha naprakész IE8 alól, akkor nem feltétlen, de ha IE alól, akkor simán bekaphat onnan valamit?
Szeretnék végre rájönni, mi mód(ok)on juthat kártevő a gépre. Csak, hogy "művelődjek".

Saját adatbázissal csak a Pro verzió rendelkezik.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Maga a with the first go dot com nem fog megfertőzni, csak ha onnan letöltöd a bemásolt linkben szereplő tartalmat és azt futtatod.
Csak úgy nem fertőződ meg a géped.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Akkor hogy a búsba lehet megfertőzni egy gépet?? Ha egy fertőzött link is smafu, sőt, még az oldal is smafu, amire mutat??
Akkor már csak úgy lehet megfertőzni, ha fertőzött tartalmat töltünk le és futtatunk?
Ez misztikus számomra.

IE-nek vista és win7 alatt van védett módja. Ez a védelmi vonal is ott van még.

Nem feltétlenül, ugyanis olyan tartalmak is vannak, melyek a háttérben letöltődnek, miközben te egész mást töltenél le és elindítod, mintha az lenne, melyet szerettél volna...

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Olyan nincs, hogy magától kezd letöltődni?
Pl. iframe-mel kapcsolatban van a kártékony oldallal, és megkezdődik a letöltés?

Kísérletezgettem kicsit FrontPage-ban, még régebben. Kettéosztottam frame-kkel (én írtam be a kódot, kézzel), a baloldali az EICAR letöltési linkjére hivatkozott, a jobb oldali, már nem emlékszem, mire. Mikor FrontPage-ben megnéztem (ugye ott van olyan lehetőség, amellyel megnézheted, mintha a böngészőben lenne), akkor letöltődött az EICAR az ideiglenes netfájlos mappába. Pedig csak megtekintettem az oldalt.
Na, én ilyesmit tudok elképzelni a valóságban is.
Ha pl. van egy iframe-fertőzés, akkor vagy blokkolja a vírusirtó az egész oldalt, vagy elkezdődik a letöltés. Mondjuk nyilván még akkor is felismerheti a vírusirtó a leérkezett cuccokat.

A sztori.

Van egy gép volt rajta egy 5 éves adatbázisu NOD32 2.5.
Ma kötöttek netet és lementem felrakni egy ujjabb Nodot.
Érdekes módon nem nyitott meg a böngészősemilyen vírusírtó honlapot sem a microsoft letöltőközpontját.
Valószínű vírus van rajta ami blokkolja az ilyen honlapokat?

2010.11.18.-án lejár a WIN7 Launch Party-n szerzett KIS kódom.Mivel akkor igényeltem még egyet,ill. hajt a kiváncsiság, 2010.11.01-én megpróbálom, hogy elfogadja-e a kódot, s lesz-e még egy évig licens-em.Ha nem fogadja-el, akkor szerintetek mit rakjak fel:
ESS az újságos kóddal, vagy
AVG IS 2011 az egy éves promo-val?

vagy ha botnet tagja vagy mer akkor már mindegy

(#41602) Narxis pofás darab

[ Szerkesztve ]

De, az iframe-es játék is van, amiről írsz.
A temp mappából magától nem kerül ki...

dokee78
Ez bizony lehetséges.
Módosíthatta a host fájlt például, érdemes azt is ellenőrizni.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Hogy ellenőrizzem a Host fájlt?

dokee78 leírnád milyen Rendszer van azon a gépen mert akkor könnyebb lenne, az avira 7-es egy Win98-s gépen is elmenne ha erről lenne szó

[ Szerkesztve ]

Akkor iframe-n keresztül már le tud töltődni magától?
Ha nem tudna magától elindulni a temp mappában, akkor szerintem tényleg nem tudna megfertőződni a gép. Akkor csak annyi, hogy a szoftverbázisról és a download.com-ról tölts le mindent, és nem kapsz be vírust. Vagy legalább is én nem értem a dolgot.... Nem tudom elképzelni, hogy ennyire veszélytelen lenne a böngészés maga.
Valahogy azt se tudom elképzelni, hogy csupán marketingfogás miatt lenne egy csomó vírusirtónak web-védelme.. Mert ha úgyse jön le, vagy ha le is jön, nem aktivizálódik magától a kártevő, akkor minek kéne?
Minek raknak fertőzött script-eket, iframe-ket az oldalakra, ha ezzel nem érik el/nehezen érik el gépek megfertőzését?
Végül, de nem utolsó sorban: miért veszélyesek akkor a pornó oldalak?? Természetesen nem jártam még ilyenen, hogy meztelen nőket nézzek, mert még nincs ilyen betegségem , de tippem szerint nem tölt le onnan semmit a látogató, szándékosan.

Ezek szerint csak a biztonsági réseken keresztül lehet fertőződni, az idegen pendrive-okon kívül? - Persze utóbbiakról se könnyű, mert ránézel a gyökérmappájára egy alternatív fájlkezelővel, és törlöd a fura nevű rejtett fájlokat.

Amúgy nem veszekedni akarok, félre ne érts, csak nem értem a dolgot...

Így könnyű az AVG-nek fejlődni, ha mindent megvesznek, aztán azt csak fejleszteni kell, nem pedig 0-ról felépíteni..
IDP, LinkScanner, Anti-Spyware mind megvásárolt....(?) A többi gyártó pedig saját dolgokat rak a termékeibe.

Windows XP
P3
300 valahány MB RAM

Hali
A fertőzéses témához hozzászólva.Már régen történt az AVG 7-es idejében ha jól emlékszem.Nálam az volt hogy újratelepítettem a rendszert és elkezdtem letölteni az akkori legfrissebb AVG verziót (persze addig nem volt vírusírtó a gépen)és amíg töltöttem elmentem a géptől, és amikor visszamentem pár perc múlva már futott a Fake av a gépen!Nem telepítettem semmit az 100% csak az AVG-t kezdtem el letölteni!De akkor hogy települt fel a Fake AV ?Amúgy utána a SAS-al szedtem le de már addigra annyi mindent kikapcsolt elállított meg eltüntetett hogy inkább megint újraraktam a rendszert. .

Itt megtalálod: C:\WINDOWS\system32\drivers\etc

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Nem magától, a böngésző segítségével.
A temp mappában futnak, és vagy jelez rájuk az av, vagy egy normális tűzfal vagy nem.

Nem, kihasználják a biztonsági réseket.

Rengetegen használnak régi böngészőket, azok semmi védelmet nem biztosítanak ezek ellen. Nem beszélve a nem naprakész op rendszerekről, az esetleges av--k és egyéb védelmek riasztásaira nyomott ikszek vagy okék, az ismeretlen eredetű fájlok, oldalak és alkalmazások használata, futtatása, ezek mind a felhasználón múlnak.
Tájékoztatás van, csak az átlagos felhasználók nem gondolkodnak, mondhatni hülyék, ez egyszerűen az emberi butaság és nemtörődömség eredménye, következménye.

Imi1981
Van egy olyan érzésem, hogy nem hivatalos oldalról töltötted le az "AVG"-t, nem volt frissítve a windows-od és hatos IE-t használtál.
Ez elég.

[ Szerkesztve ]

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

A COMODO-ról nincs olyan infóm, miszerint megvett volna bármit is (javítsatok, ha tévedek!), és jó minőségűek a dolgaik.
A Norton File Insight-je is jó.

Az avast! minőségén látszik, hogy ők maguk fejlesztenek..

Szóval egyeseknek sikerül, másoknak nem, az AVG pedig vásárol..

A comodo anno felvásárolta BoClean-t (memóriavizsgáló AS), de ők fejlesztették tovább, sokat módosítottak rajta, végül beépítették a cis-be.

A Symantec az egyik legjobb példa a felvásárlókra. Ők szinte minden technológiájukhoz így jutottak.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

De pontosan webvédelem néha csak divatból van minek mikor http keresztül szürnek és ezzel lassítják a böngészést ? mikor kb 1 másodperc alatt törli az AV a vinyóra íráskor
Azért lene fontos mert MEGELŐZÉST szajkózzák vagyis még betöltödni sincs idelye.
Másik vannak 15-16 éves kis nyáltól csöpögő fiúcskák akik egy szép néni képére katt-intva többet akarnak megtudni és akkor a pofájukba dobja a video letöltést amire ők ugaranak mert pucér néni maraton van , az ilyenek normális AV-val sem rendelkezznek (emlékszem még a régi szép időkre Az Ad-Aware re , és a heti 3X rendszerrakásra xD)

Hát, akkor jól gondoltam.
Azért szeretem a web-védelmet mégiscsak, mert sz.v.sz. jobb, ha blokkolja a fertőzött oldalt, minthogy letöltődjön a cucc/cuccok, és egy javítatlan biztonsági rés segítségével már tarolnak is.
Viszont, akkor tényleg, kellenek a biztonsági rések is, a taroláshoz?

Amikor valakivel beszélgettem itt, hogy melyik jobb, ha a vírusirtó kérdez, vagy ha magától intézkedik, akkor utóbbi mellett hoztam fel érvként, hogy sokan ikszel zárják be a riasztási ablakot. Szóval, most is csak megerősíteni tudom, amit akkor írtam, meg amit te most: sok felhasználó nemtörődöm.

Egyik tanárunk laptop-ján kidobta az avast! az ablakot, hogy frissíteni kéne az 5-ösre + újraregisztálni. Szerintem egy (jó)ideje már rendszeresen megjelenthetett az ablak.
Már tudom, hogy annak az op.rendszernek nem lesz hosszú élete...

Azért favorizálom a webshield-et, mert ami lejön, azt esetleg nem ismeri, ellenben lehet, hogy jó a kártékony iframe és script blokkolásában.
De lehet, hogy ebben is félreértek valamit, akkor írjatok.

csak tanulni akarok a témáról, azért fárasztalak titeket. Bocsánatot kérek érte.

#41626 blattida
Akkor a Norton mellé.
A COMODO-ban a sandbox és a defense+ saját, nem?

[ Szerkesztve ]

Az átlagos júzerek számára, akik döntő többségben vannak, az automatikus blokkolás és irtás a megfelelő.
Ebben mondjuk nagyon jó például a Norton vagy az F-secure.

Igen, saját cuccok.

[ Szerkesztve ]

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

"Az avast! minőségén látszik, hogy ők maguk fejlesztenek.. "

Dobd ki az Avastot, vagy ne sírjál, hogy mennyire rossz, mert már fárasztó!

Egyébként nekem is van egy tanárom, akinek a gépén rendszeresen minden előadás előtt feldob a 4. valahanyas Avast egy figyelmeztetést, hogy ismeretlen kártevőt észlelt, ő rányom az x-re, vagy néha a törlésre, azt' kész.
Minden előadás előtt, szóval pont lesz*rja, hogy mi van a géppel.

Üdv.

[ Szerkesztve ]

PL Avira-nál Heurisztikusan Ugrik a Webshiled is ergó uygan az a modul moccan rá mint ami az AV-ban van csak ugye Http-n a másik pedig lemezre íráskor , én ezért érzem fölöslegesenk(főleg hogy rendesen akassza a böngészőt)

Más

x64 alatt nincs proactive védelem mint x86-nál , esteleg mivel több kevesebb a védelem
64bit kontra 32bit ?

(#41631) Stephan89

gondolom Pendrive-n hordja az anyagot de ha ennyire láma fertőzzön csak meg más rendszert is

[ Szerkesztve ]

Engem nem zavar, hogy sz*r.

Végül is, ha valakinek nincs fontos adat a gépén, akkor nem baj, ha nem is védi rendesen. De sok olyan ember se védi rendesen, akinek azért egy érvágással érne fel, ha a házidolgozatai/jegyzetei/családi fotói stb.-jei elvesznének.

Nem, nem pendrive-on. A saját laptopjukat hozzák be a tanárok mindig.

12-es csaj: Akkor minek alázod minden percben? Tudod mit, inkább ne válaszolj, csak hagyd abba.

Üdv.

[ Szerkesztve ]

Az AVG az biztos hogy hivatalos oldalról volt, a többi az igaz!Ez még kezdő internetes koromba volt de azt tutira tudom és emlékszem hogy én nem telepítettem semmit,és azt még hozzá kell tegyem hogy szinte ugyanígy csak azt hiszem más vírusírtóval nemsokkal később megismétlődött.Mondjuk azóta nem volt ilyen!És ez kb 4 vagy 5 éve voltEzt csak azért írtam hogy szerintem van olyan főleg egy nem frissített xp-nél és ha nincs AV a gépen hogy háttérben települ a vírus az user beavatkozása nélkül is!Legalábbis nem tudom elképzelni hogy akkor hogy települt fel az a fake av.

Ha nem érted, hogy miért írtam azt, amit, akkor inkább hagyjuk. Nem szóltam semmit.

Mindenki: Van két eladó Panda AV Pro Licencem kihasználatlanul. 2011 augusztusig él az előfizetés. Ára mondjuk legyen 3500 Huf/db. Írjatok privátot ha érdekel, mert a főiskolás-kollégista élet szegénnyé tesz!

Üdv.

Ingyen szerzett licencet eladni nem szép dolog.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Szerintem a boltban vásárolt dobozos termék nem ingyen volt nekem! Három gépes a licence, de én csak egy laptopon használom.

Üdv.

Jaahh...akkor megkövetlek!
Csak furcsa egybeesés volt a mostani Felhő Maci Pro akcióval.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Milyen akció? Én nem hallottam róla. Ez egyébként a Panda "hagyományos" vírusirtója, nem a cloud.

Tetete1: Attól, hogy neked nem tetszett, nem muszáj leszólni. Ez egy korrekt antivírus, jó viselkedéselemzővel és hatalmas adatbázissal.

Üdv.

Mint védelem szerintem is nagyon ott van a toppon!Csak igen erős vas kell neki ,az én gépemet sajnos megette reggelire!

Hali!

Ezzel a promoval keverték páran

Fire.

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Akkor használd egészséggell, ha neked jó (nekem nem vált be, ha van jobb is , minek használnám a rosszabbat, attól lehet másoknak jó).

CIS Firewall+Defense,Emisoft Anti-Malware, Wondershare Time Freeze, Acronis True Image Home 2011, WXP,Pentium III, 512 Mb Ram

- Az érdekel, hogy mi az élet értelme?! Én megmondom neked: sánta veréb elől elrúgom a lószart - a lehetőségeink körülbelül eddig terjednek. Moldova György