Szerintem nem vagyunk barátok, nem is ismerlek, és nem szoktam kamuzni.
A 11700k ha kevés feszt kap elkezd throttlingolni, nem fagy ki ,csak 3 vagy 4 magot visszavesz, de a tesztek lefutnak.

#5447DroiDMester
Laranak a 220w-os tesztjére.

Ugyanaz a beállítás, az egyik biosban 1,25v , a másik 1,35v, jól látni hogyha nem kap elég feszt visszavesz a magokból, de a teszt fut rendesen.

Ilyenkor nem kéne whea hibának lennie? Mármint ha futna a hwinfo. Youtube-os oc videoban láttam ilyet, de nem tapasztaltam.

Megnézem majd.
Játék alatt fogyaszt 180w-ot, de tekeri is rendesen a kártyát.

Brutális, tetszik. Félre ne érts, nem akarok én munkát adni ;) , csak kérdezősködöm. Bízom benne, hogy hamarosan lesz megint 3080-am, aztán megdolgoztatom énis a procimat. 180W teljesítményt kicsikarni bf5-el
Csak egy elmélet, de nem azt mondom, hogy próbáld ki. Nálad sztem hozna a házhoz egy 5100MHz, nálam a 1080ti-vel semmi pluszt nem ad, vga gyengeség miatt.

5,1ghz-en 210w, de ez már felmelegíti a vizet, itt már érdemes 2 körre szedni a rendszert.
Ja és minden low-on van.

[ Szerkesztve ]

Köszi a tesztet, bár 5GHz-en is ki tudod hajtani azt a videokártyát ;) Ezt ugyan nem tudom pontosan, de ha jól rémlik a bfv-be a max fps a 200. Ezt át is lépted. Lehet, hogy user.cfg-vel ezt ki lehet iktatni, passz. 200W felett, le a kalappal, de ne szadizd, nagyon szép eredmény. Én nagyon vakvágányra futottam, leírom, nehogy más is ilyen hülyeséggel csessze el az idejét. Tuninggal már nagyon nem tudok ebből bfv alatt kicsikarni, így jött az ötlet egy "kigyomlált, gamer" w10-hez. Felraktam ahogy kell, bfv originhez mindenféle .dll-ek hiányoznak... MS-től mindenféle javítások keresése, próba, sírjak e vagy nevessek. 20-ig beesik a 0.1% fps, az 1%, ami fixen 144 szokott lenni 100-120... Senki ne tegyen fel ilyen kiherélt Windows verziót, rosszabb mint eddig bármi. Több órám elment némi plusz reményébe, szívás.

Első kép: Nem, szó sincs throttlingról. A P95 - ha hibázik az adott cpu mag - az adott worker thread(ek)et leállítja, alul a tálcán piros is lesz az ikonja, és a thread ablakában is látszik, hogy hiba volt és stoppolja a thread-et. Tehát "nem fut le" a teszt, hanem azok a szálak megállnak, a többi meg fut tovább. Azért álltak meg, mert kevés volt a vcore fesz a CPU-nak. Azaz igen, ha mellette fut a HWinfo, akkor WHEA error-nak kell látszania ebben az esetben.

Ha megnezed a kepet, irja is, hogy "not running". Ha hibazik egy szal P95 alatt, mert keves nekli a fesz, akkor siman leallitja azokon a folyamatot. A tobbin meg fut tovabb. Es mondjuk 1.25V 5.1GHz -n lehet keves 8 magnak, de megall 4 magod, a maradek 4 -nek mar eleg az 1.25V is, szoval innentol futni fog.

De az kemeny, pont dupla annyit kajol, mint a 16 magosom.

[ Szerkesztve ]

Don't Tread On Me

Azt olvastam máshol is, ha rákapcsolsz minden utasítás-készletet akkor fel lehet vinni 300W fölé, más kérdés, hogy tök értelmetlen, hiszen kb. semmi nem használja ki mind. Ergo felesleges tesztelgetni, ezért sem kínlódok, és nem is kínzom sem a lapot, sem a CPU-t. Render teszt bőven elég. Főleg amióta a Cinebench is hosszabb lett (R23) azóta bőven elég azt párszor ráengedni.
Max IO meg SA és ramtuninghoz lehet hasznát venni.

#5460 poLeH : Ha maradt a régi tendencia, akkor "Z"-s alaplapban addig küldöd amíg bírod.

"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."

B460-nal 2666
B560-nal akármennyi (H570, Z490 és Z590-nel is)
Illeve ha nem sokkal többért tudsz szerezni 10700-at az B460-ban is 2933

https://tinyurl.com/rasoapro

Ennyi a vége nálam a cb r23 11900kf-nek, és bekéri a cb is a 350w-ot.

#5459 MPowerPH
5ghz-en ment és small fft.

Kerüld el a b460-at.

Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

Igen. A proci ram-tuning nélkül 2666-on tudja járatni.
RAM tuningot már nagyon régen csak a Z-s lapoknál lehetett, és most először az intel feloldotta a B560 és H570 lapoknál is.
Nincs nagy árkülönbség a B560 és a B460 lapok közt, persze gondolom ha már megvan a B460 lap ez nem igazán vigasztal.

https://tinyurl.com/rasoapro

Nem rossz...de azé "350w"...nem semmi...

Annyi fesszel jóhogy

"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."

Én feszt nem látok amit látok az a core vid....az meg nem a vcore...
Nézzük már a tiédet mennyi az annyi 5.1-n meg 5.2-n...kíváncsi vagyok rá mit tud...

[ Szerkesztve ]

5.1 ott van már, 5.2-t meg még nem screeneltem, de az értékek rendben voltak. Kivéve a hőfokok.
Majd jövök azzal is Még a ramot is bűvölnöm kell, mert egyelőre csak alap XMP-vel megy.

"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."

Nekem a G.Skill Aegis 3000Mhz ramok egy jottányit sem akartak feljebb menni 2933-nál. (gyári leírás alapján 10th gen mellett valamiért 2933 a default nem 3000)
Nem játszottam vele sokat, mert csak próbaképpen felraktam 3066-ra minden auton (3000Mhz-es opció nincs is :) ) és a következő boot során visszaállt 2933ra. Feszt default 1.35-öt kap, úgyhogy itt el is engedtem a dolgot egyelőre, ha már a következő lépcsőt sem bírja alap settingekkel, akkor sokat nem várok tőlük.
De ha valakinek van ötlete mit állítsak, akkor azért nem bánnám ha mondjuk 3200on mennének. :)
Asrock B560 Pro4-ben vannak 10400F mellett.

Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.

Legalább egy Taiphon burner képet tegyél ide mert honnan tudjuk igy mi az?
Van Hynix-es Samsung-os.
Ugy esetleg tudunk segiteni.

Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

Bocs, ehhez a részéhez fingom sincs. Ramokat utoljára az Athlon X2-es korban húztam. :)
Nem tudom mi ez a Taiphon, de megnézem.

Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.

No, meg is van. Ezek szerint Samsung D-die.

Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.

Nem, nincs ilyenkor whea hiba(ezért is mondtam korábban már, hogy annak se sok értelme van azt figyelgetni)

de tessék itt van le állt p95 alatt egy mag és 0 whea hiba.

Amúgy megjavult a CPU fogyasztás mérésem!

De ki nem találjátok mitől

[ Szerkesztve ]

Nekem bios frissítéstől ,még a hőmérsékletek is jobbak lettek

Dehogy javult. 5200MHz-en, 10 magos CPU nem 220W-ot fogyaszt
Attól még a 9900KS-em is többet berántott.

"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."

Eddig itt 5,2.őn CB23 alatt 90W-ot mért szóval de.... felette ott a P95 300W al ott meg 180W ot mért eddig!
Amúgy meg nem az számít hogy 4800 vagy 5000 vagy 5200MHz hanem a CPU fesz a lényeg, attól nő a fogyasztás(próbáld ki adsz 1,40Voltot cpunak és mérsz 4800 meg 5000ren kb ugyan az lesz a fogyasztásod

TechN7ne nem nyert(nincs frissebb az áprilisinál), de ezt írtam is hogy mindent próbáltam vissza tettem 1-2-3-4.el korábbi BIOS-okat is, de semmi nem változott!

[ Szerkesztve ]

játék alatt is jól mér, eddig 3-4W volt most ~70W mint régen.

Nekem ilyen ramjaim vannak és 3200 Mhz-en járnak. A korábbi Giga Z370 HD3-ban is működött az XMP profil ezekkel a kitekkel, sőt alapból 3066Mhz-re lőtte be. Ez gondolom alaplap függő. Jelenleg ezekkel az időzítésekkel használom. A feszültség auto (vagyis 1.356)

4 modul van a gépemben 2 Hynix és 2 Samsung kb ennyit biztos bírni fog a tiéd is. Lehet lenne még benne pár száz Mhz ha emelném a feszt és több időt szánnék a beállításokra de pár bios reset után inkább hagytam a fenébe

[ Szerkesztve ]

Köszi, kipróbálom majd.

Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.

Ez így van, de azzal kiegészíteném, hogy számít az is, hogy 4.9 vagy 5.2. Az biztos, hogy nagyobb fesszel, több Watt, több pont, és persze meleg. Ha valaki teljesítményt részesíti előnybe, ne keresse a legalsó feszt amin stabil.
@Laraxior: 10 mag van, de gyengébbek. A 11 gen akkor lett volna jó, ha ugyenezt megcsinálják 8 helyett 10 maggal. Így is tök jó, de biztos megvan az oka. Amit lejjebb fejtegettem, hogy azon a pár hajszálon nem lehet ennyi Ampert átküldeni. Hűtést lehet mindig jobbra csinálni, de a foglalat gyengeségére semmi ráhatásunk nem lesz. Kapcsolási rajzot soha nem láttam, de ha kb 10 lábat is használnak plusznak, meg szintén 10-et negatívnak, akkor is kevés. Persze ez csak az én elméletem, de az Ampernak szüksége van keresztmetszetre.

Na azt azért ne hidd hogy 10-10 lábon megy át az a 200-250Amper jó lesz az 200-200.nak is! Annyira nem hülyék a tervezők hogy szénné égetik a cpu lábait meg az alaplap tüskéit!
És ugyan így az alaplapon is a VRM.nél nyugodj le, nem hajszál vezetékek vannak nem hiába 8rétegű nyákból készülnek a komolyabb lapok!

Ha kiszámolod PL: 350Wattos fogyasztásnál 1,40voltos cpu fesznél 250Ampernak kell átmennie, ez nem fog 10 lábon meg hajszál ereken átmenni a lapon!

[ Szerkesztve ]

Ezt írom pont. Nem tudom, hogy hány lábon megy át, de 200A -t már sínnel szoktam inkább. Érdekelne komolyan, mennyi láb van tápként bekötve. Szerintem nem véletlen határozták meg 125W-ban a teljesítményt. Ez az egy dolog tart vissza a tuningba, nem akarom szénné hajtani. Lehet valaki tudja, majd beírja ;)

Szóval elsőre ugye a memók procitól haladva 2.-4.slotban vannak?
Ha igen Bios ugye friss 1.80-as mert ott javitottak a memória kezelésen.
Ha ezek stimmelnek bár a képen 1,35v szerepel de ajánlott 1,38v-ra tenned mert nem biztos hogy a beállitott 1,35v melett meg is ad a lap annyit.
Tehát 1,38v legyen és csakis az itt alul megjelölt értékeket ird át!
És a memória frekvenciát 3600-ra nem baj hogy az xmp be van kapcsolva csak simán ird át az értékeket.

Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

Kb jól tippeltem (olyan 200Láb a pozitív(Vcc) a GND(Vss) meg ennél is több)

LGA1156.ról ezt találtam(LGA1200 nál valószínű még több a táp)

Köszönöm az infót

Csinálnál nekem egy CB23.as tesztet(5perc elég) HWinfóval, Allcore 5000ren és úgy hogy terhelés alatt 1,26V legyen a vcore nálam most erre a beállításra 195Wattot mér de kicsit keveslem

Annyi az. Teljesen jól mér. Pont widows telepítek, nemsoká megvagyok vele. Letörlöm ezt a csoda windowst.

Sziasztok.
Adott egy Asus TUF Z590-Plus alaplap és egy i7-10700K proci. Az alaplap RAM tulajdonságai közt ez szerepel:


"DDR4 5133(OC)/5000(OC)/4800(OC)/4700(OC)/4600(OC)/4500(OC)/4400(OC) /4266(OC)/4133(OC)/4000(OC)/3866(OC)/3733(OC)/3600(OC)/3466(OC)/3400(OC)/3333(OC)/3200/3000/2933/2800/2666/2400/2133 MHz Non-ECC, Un-buffered Memory*
* 10th Gen Intel® Core™ i7/i9 processors support 2933/2800/2666/2400/2133 natively, others will run at the maximum transfer rate of DDR4 2666MHz."

Ha ezt a RAM-ot teszem bele, tud ez majd 3200 MHz-en ketyegni XMP-vel v. manuálisan??
Ez szerepel a lap QVL listán ...

Köszi előre is.

Persze, csak elég ha bekapcsolod az XMP-t.
Mondjuk 3200-n elég karcsú lesz egy 10700K-hoz. Ha szerencséd van, akkor B-Die, akkor lőheted neki 4000-ig is akár.

"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."

ilyen RAMjaim vannak nekem is(meg többünknek itt a fórumba) csak 2x16.os verzióban.

B-die lesz, és mennek 4000.ret CL16.ba

Itt vannak a lementett eredményeim. Még semmi sincs fent a gépemen, teljesen üres, de ezeken jól látszik minden. 10 perces mérések. Ha feltolom 1.26V-ra, emlékeim szerint picit emelkedik a Watt értéke. Megcsinálom, de lehet csak délután.

5.0 GHz, 1.18V, 190W

5.1GHz, 1.23V, 220W

5.2GHz, 1.325V, 280W

Köszi a megerősítést!!
Már csak az a kérdésem, h ez a B-die mit takar pontosan?
4000-en is tud menni a 3200-es G.Skill?

Ezeket megtaláltam én is!

ez alapján többnek kéne lenni 195W-nál 5000@1,26V mellett.

[link]

"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."

Szerintem meg örülj neki. Én lennék a "legboldogabb" :) ha 100 Watt teljesítménnyel elérem a 17 ezret. Azért az elért pontokat is nézni kell ám. Ha 300W teljesítmény lenne, a hasznos teljesítmény meg csak 10 ezer pont, akkor lenne ám a probléma. Akkor a hatásfok trágya lenne. Hővé alakulna stb. 5GHz-en a 190W 17.000 pont alatt kicsivel 10 maggal jónak számít. A 11gen a 8 magjával, ami sokkal erősebb magonként, annyit eszik. Nem is kellene a 8 magot a 10-el hasonlítanunk. Én abba bízom, hogy az új bf szépen kihasználja a 10 magot, mert ha nem, jobban járnék egy 11900k-val. Ez nemsokára kiderül. Számomra csak ez az egy játék az érdekes, többi nem számít.

16809 pötty.

de most biosba nem piszkáltam a cpu.t, csak annyi hogy 50 szorzó meg load alatt 1,261V, kicsit még lehet finomítani rajta úgy 16900.körül jönne

A 11gen meg sokkal éhesebb fajta, csak sima 11700 asom volt és azt csak allcore 4400.ra lehetett feltolni, de ott is megkajált annyit mint a 10900K 5000ren

[ Szerkesztve ]

Parancsolj. 1.265V és egyenes LLC, hogy ne essen be, 5 perces. Nekem ezekből a tesztekből az jön le, hogy igenis érdemes megkeresni a legalsó stabil feszt. Watt értéke megnőtt, de pontot talán ha 20-at hozott. Persze nem labor, lehet ha még egyszer mérném, mást kapnék. Nálam legalább is a hasznos teljesítmény, vagyis a pontok megegyeznek 1.18V és 1.26V-on. Egyébként 1.20V-on használom, ott a P95 brutál teljesítményt is ki tudja szolgálni, az 1.2Vcore fesz meg eléggé jónak mondható.

1.26V, 211W

[ Szerkesztve ]