Szia! Bocs hogy bele kérdezek de nálam is ugyan az (lesz) a konfig mint gabber01-nél, ugyanúgy 10400f proci ezek a 3000-es gskill ramok és b560 lap, az nem lehetséges hogy a gyártó szánékosan limitálja ezeket a ramokat? hogy legyen értelme gyártaniuk az eleve gyorsabb drágább memóriákat? itt alul megjegyzésben írnak is valamit hogy melyik proci generációval mit tud. itt az a kérdés hogy ha az alaplap engedi a memória oc-t az felül írja-e ezeket a korlátokat? szerinted?

köszi!

Nálad 16W al többet evett, ez a pontokon is látszik(ahogy írtam ha bele matatok a cpu beállításaiba akkor nálam is 16900.körül megy) kb ez az a 16W difi, akkor megnyugodtam és jól számolja a cpu fogyasztásom!

Bár ez már játékok alatt is eldőlt, mert ott is jól számolja azt a 50-70W-ot ahogy korábban is volt.

Na ez érdekes dolog hogy van valami limit az spd-be.
Ha xmp melett nem enged a lap állitgatni akkor ki kell kapcsolni az xmp-t.
Restart majd belépni megint a bios-ba és kézzel beirni az értékeket.
Igen itt a gyártó tényleg szándékosan limitál.

Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

Látszik, teljesen jól mér. Mi volt az ok, hogy nem mért?

Nem akarok, már meg van :) ezért akarnám kihozni belőlük a legtöbbet. Egy kb 10k-s lapcserét bevállalok érte :) mert a mostani lapomban csak 2666 a max.

Arabus: ha csak az xmp-t limitálták az végülis nem gond , a kézi beállítások remélem menni fognak. Hynx-es modulok sokkal rosszabbak mint a samsungosak?

[ Szerkesztve ]

Hát ki nem találod, de én se akartam elhinni!

CPU Blokkot cseréltem, azóta jól mér!

De mint írtam már, a 10850K val jól mért(azt eladtam), ezután átmenetileg bekerült egy 10600KA onnantól mérte rosszul, semmi más nem változott a gépbe csak kivettem a 10850K-t majd 1.napig állt cpu nélkül következő nap bement a 10600KA és elbaszódott a mérés!
Majd ment bele egy 11700.as de ott se mért jól, ezután bekerült egy 10700K és ott sem mért jól, ezután bekerült a jelenlegi 10900K és itt sem mért jól!

Aztán időközben kénytelen voltam leengedni a vizet a rendszerből mert a 3hónapos EK Blokk kicsit tropára ment

Tisztítás után vissza került a rendszerbe

De nem teccett a látvány, így vettem másik blokkot amit tegnap előtt raktam be és egy csapásra megszült a hibás cpu fogyasztás mérésem, kurv@ra nem értem mi köze neki hozzá, ugye mióta elromlott volt már vagy 4-5X le fel rakva a blokk, azt se lehet mondani hogy valamit elcsesztem szerelésnél, vagy túlságosan meghúztam a blokk lefogatását.
Most hogy pénteken felkerült az új blokk egyből megjavult a fogyasztásom, nem értem továbbra sem hogy mi köze lehetett hozzá, a lényeg már újra jó!

Nem limitálták az XMP-t és a G.Skill sem limitál semmit. Egyszerűen a 11gen processzorok nem támogatják a DDR-3000-ret:

datasheet az inteltől:
[link]

Az alaplapgyártók is erre hivatkoznak a B560-as lapoknál:
Asus:
"* 11th Gen Intel® processors support 3200/2933/2800/2666/2400/2133 natively."
MSI:
"▪ Supports 1R 2133/ 2666/ 2933/ 3200 MHz for 11th Gen Intel® CPU (by JEDEC & POR)"
Ezért lesz a 3000-res XMP-d csak 2933 11gen mellett. Kézzel továbbra is azt állítasz neki amit szeretnél
(azt hittem a RAM új vásárlás lesz, azértkérdeztem csak )

[ Szerkesztve ]

<tRucKdriFteR>

akkor megoldódni látszik a probléma ahogy néztem ugyan ezek a lépcsők 10. gennél is, akkor egyből 3200-at kell adni neki aztán kiderül mit bír 3200 felett vajon mik lehetnek a lépcsők? vagy az csak "K"-s prociknál játszik?

Bár hynix is van sok féle nem roszabb mint a samu d-die.
Alább betettem a beállitást 3600-at mennek.Lehet neked a fesszel is kell még játszani.
De 3200-3466 sima.

[ Szerkesztve ]

Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

Lényeg, hogy most már jó. Aio-ba is meg tud "possadni" a víz? Semmi tapasztalatom nincs velük, ez az első.

Februárban raktam össze az első CUSTOM vizemet, előtte 7.évig nekem is AIO volt, de meguntam hogy 7.év alatt 3.is tönkre ment!

AIO nál inkább az szokott lenni hogy vagy a pumpa megy tönkre benne, vagy a pumpa vezérlő panele, vagy a másik nagyon gyakori hiba AIO nál hogy a folyadék el párolog belőle(hiába teljesen zárt rendszer) és be levegősödik, pótolni meg elég bonyolult mivel ugye a legtöbb AIO.n nincs után töltési lehetőség!

Sajna nálam a fenti képen nem a víz possadt meg, hanem a 36.e Ft os EKWB Blokkon eddig tartott a nikkel bevonat, és elkezdett leválni róla!

Nem tudom ki mihez mérten állítja be a feszt a cpu-nak, én mindig úgy, hogy a legdurvább körülményeket is bírja (10perc p95 small fft), és akkor nyugodtan húzhatom a vga-t és a ramokat. Jó pár játék nem szereti az alacsony cpu feszt, és vga driver hibával fagy ki, az ember meg elkezdi keresni teljesen máshol a hibát, aztán csak egy kis feszt kéne még a cpu-nak adni! Lehet maradi vagyok, de 1-2 évtizede így állítom be a procit.
A mostani kifejezetten sokat eszik így játékok alatt, és eljött az idő, hogy külön körre rakjam.
Szerintem nem kell a fesztől félni, itt a fórumon mindenki a legalacsonyabb tartományt keresi, és az nem a legjobb választás.
Lehet adni a fesznek, csak bírd is hűteni.

[ Szerkesztve ]

Szerintem mindenki, csak feleslegesen többet ne kapjon. Pl 1.19V-on a p95 sem hibázik, így lett 1.2V, semmi fagyás vagy akármi. Bukni nem akarunk teljesítményt, de amint látod az én értékeimnél felesleges 1.2V fölé menni.

Oh, köszi a tippeket.
1.70es bios van most, de van már 1.90es is ahogy nézem. 1.40-nel vettem, mikor frissítettem az 1.70 volt a legfrissebb.
3600 nem lesz egyből nagy ugrás? Bírnák ezek a modulok? Ja, természetesen 2-4es slotokban vannak.

Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.

Próbálgatni kell.Ha valami balul sül el elölről kezded.

Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

3200 tud lenni a kövi lépcső

Ja, csak sokan vannak akik a p95 teszten nem a small fft- értik!

Amúgy hol nincs 20EUR az Aida? Mert a hivatalos oldalon 50dollár az egy éves licensz.

Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.

Bios frissítés után az ajánlott beállításokkal 3200 egyelőre sima. XMP nélkül állítottam be az értékeket, de gondolom az mindegy.
Nyomok egy memtestet neki, aztán megnézem feljebb (feltéve ha itt nem hibázik).

[ Szerkesztve ]

Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.

Már ez is valami.
Gondoltam hogy csip a feszből.

Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."

KB én is így vagyok ezzel, nem hiába említem mindég a P95 Small FFT-t tesztelésre!(erre mindenki ráharap és jönnek támadni hogy de az minek, mert irrteálisan megterheli a CPU-t) Már milliószor mondtam hogy CB23 nem alkalmas stabilitás tesztre hiába fut le akár 30percet hiba nélkül!

Mind1. mindenki úgy tesztel ahogy neki jól esik!

Mondtam egy alternatívát(LinX 9.8) ami mégsem annyira kínozza mint P95, de azt is lehurrogták pedig az is jó alternatíva amit ott stabillá tettem az soha sehol(kivéve P95) nem hibázott máshol sem!

[ Szerkesztve ]

Hát aki nem ért hozzá jobb is ha boltba veszi a a parizelt..

Egyébként a fesz belövéshez ha valaki nézi a pontszámokat, azzal is be tudja lőni. Amikor nincs már whea, akkor az még egy "elfojtott"/alulfeszelt érték. Ha már nincs értékelhető pontszámnövekedés, ott szerintem bármi lefut. Így szoktam elsőre, gyorsba ezt beállítani.
Mindenki:
Ha a ringet akarom megtolni, akkor mit kell stabilizálni? 50-es ringnél whea hibák jönnek, de random. Van úgy, hogy a 10 percbe nem jön. 5.2 / 50-es profilt csiszolgatom, baromi nagy pontok jönnek, de nem mondható stabilnak. Vagy 50-re ne is akarja az ember? 17650 cb pont.

4700fölé ne igen akarj menni, mert ott már instabil. Maradj inkább 4500-4600nál.

Pedig brutális pontokat ad. Ez 49-el készült, Sys agent 1.28-ig megy fel, pedig 1.24V-ot állítottam BIOS-ba. Vcore load alatt 1.33V, de LLC egyenestől 3. 1.38V-ról esik, de az egyenes LLC-vel hibás. Itt már valószínű, hogy kell az LLC. 50-es ring-el tudnék 0 WHEA hibás képet beadni, de azzal magam verném át, nem stabil. Ez talán igen:

Pont, hogy a pontszám nem mérvadó... túl könnyű befolyásolni. Még a user tudtán kívül is.

"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."

Megnéztem mit is tud valójába ;) Nem így használom, közel 300W CB 23. Ezt tudja 10×5200MHz-en az I9.
Laraxior: azt nem tudom, hogy hogyan lehet befolyásolni a pontokat. 17650 a rekord, de ahogy írtam instabil. Egyébként az 5.2-es profil 46-os ring-el van mentve, ez amolyan kíváncsiság volt. Hozott szépen ;)

"Ezt hogy? Fiery küldött olyat, ami nem jár le?"
A szoftver az nem jár le, csak egy évig kapod a frissítést hozzá!

#5531DroiDMester
Ahogy mondod, én nagyon sokat szívtam az alacsony cpu fesz miatt amikor 3080-at húztam, nem is értem miért akartam akkor alacsony feszt.

[ Szerkesztve ]

Szóval van csít ide is... én naív... Egyébként a Volt, Amper adatokból simán kiszámítható a teljesítmény, de a pontok megmondják, hogy milyen lett az oc. Sajnos a fizikát nem lehet átverni, hőmérséklet fog jönni a teljesítmény növelésével. "Szép" eredmények. Bakkerfildben sem használtam sosem illegális cuccokat, én már így fogok kihalni :D

Próbálgattad esetleg a ramot játékoknál, hogy melyik a jobb az alacsonyabb órajel + alacsony időzítés, vagy a minél magasabb órajel + ~CL17-18

"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."

Magad is kipróbálhatod, csak a Gear 2 olyan 4800MHz-től "hozza be" azt a hátrányt, hogy nem szinkronban fut az IMC-vel.
4800MHz-hez meg azért feszelni kell már a ramot is, de jobban az SA, IO-t és nem biztos, hogy az hosszú távra egészséges.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Nem akartam még bedobni, nincsen még kész, de annyira nem vagyok elájulva ettől a gear1-től. Hagytam egyelőre mondjuk alapfeszen (1.45V) De 1.5-nél többet nem igazán akarok neki adni.
TRFC 400-nál már restartot dobott.
CL18-al megy neki a 4400 vígan, de láttam, hogy 1.5V-on ment a 8GB-os modul 4800-at.

"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."