Sorry srácok, mea culpa...

Másik OS alatt RAM értékek gyári XMP-vel 3200@CL16-on , L1/L2/L3 cache-ek hozzák amit kell.

Igaz másik AIDA verzió a másik OS-em alatt, de mindegy, a lényeg látszik.

Az van, hogy a bench-es Win (amiből lőttem ide nektek a képeket) az még anno Z77/3770K-ra települt, aztán lap/cpu csere után csak feltettem a comet lake-hez készült chipset drivert, de úgy látszik valamelyik Intel driverből régi van fent, és összeakad avgy ez okozza az anomáliát.
Szóval OS reinstall lesz vagy kézzel törölgetem az Intel chipsethez való drivereket és újratelepítem.

Ezzel az AIDA-val a problémás OS alatt

Sejtettem hogy nem a ram hibája.
Majd dobj egy 3600-ast is ha ugy lesz.
A lényeg hogy minden rendben megy az.

Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

Igen, láttam, hogy írtad, h valami anomália lehet inkább, jól sejtetted.
A 3600@17-21-21-38(36?)-ot majd még megnézem. De nem tudom, hosszú távon az 1.4V fesz miatt használni fogom-e.

Szerintem simán főleg ha samsung,de utána nézek.
Mintha ezek a c-die ic-k lennének a samsung value memórián is.

Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

Na akkor most gyorsan belőttem 3600@17-21-21-38-ra, minden más AUTO.
Gyors Testmem szerint 1.4V-on stabil.
Továbbra is VCCSA 1.2V, VCCIO 1.1V.
Na akkor ez már kezd jó lenni, majd még tovább nézegetem, mit lehet belőlük kitolni. Ha a Samu B-die 1.45V OK 24/7-re, akkor remélhetőleg a C-die esetén 1.4V rendben lesz, köszi, hogy utána nézel!

[ Szerkesztve ]

1.44 fölé nem mennek vele ugy látom.
Ezen az oldalon találsz 16gb dual rank beállitást 4000-en azt irja 15fps-t tolt a 3800-as beállitásra.Hát majd megnézegeted.Meg ugye ezek legtöbb samsung oem modulok,de a chipek ugyanazok neked is. [link] .Vccsa,Vccio értékre nem tudok mit mondani nekem
a 10400f teljesen más chip más értékekkel.

Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

ez most akkor b-die vagy nem? Mert ír valami ilyesmit de én nem értem.

[ Szerkesztve ]

Ez B-die.
Ott van a die density-nél.

Jó kis proci ez, tesztfázis alatt van még, lassan haladok, a bios sem a legjobb, stabil beállítással 5,05ghz 1.3v.

Bios 1,335v 5,1ghz

Hwinfo?
A képen a kibacott corevid van,az meg nem 1.335...

Azért ez nem rossz így kedzésnek! A hőfokok is szépek, nem szálltak el.

[ Szerkesztve ]

Olyan faca custom vízzel mint ami neki van,még szép...

Igen, láttam a hűtést, ennek ellenére mondom

A rocket nem szereti a magas ringet, bár ez az első biosa., x44 és 45 között semmi különbséget nem láttam.
1.335-nél kifagyott párszor, de 1.345- eddig 1xsem.


ring x44

[ Szerkesztve ]

Na, akkor én is nekiállok

"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."

Megnyugodtam, hogy ez is berántja 5GHz-en a 230W-ot
Komoly ez a bios basszus, gyakorlatilag semmit sem találok benne. A Gigáé faék egyszerű volt.

"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."

Majd megszokod!

ASUS Bios kb 5.éve így néz ki(főleg a ROG sorozat) ha 1x megszokod már mindent tudni fogsz mi hol merre!

És légyszi CB23.al tesztelj mert a CB20 elavult, és nem is terheli annyira a CPU.t

Berántja az a 300at is, csak indíts egy P95 Small FFT-t A 10850K-m itt bekajálta a 360at is!

[ Szerkesztve ]

Ó, pedig jó ám az Asus BIOS.
A Gigabyte-nál számomra egyértelműbb a subtimingok elnevezése, az Asus-nál valamelyiknek más a neve, ez az egy, ami nem tetszik...

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Akkor itt az a HWInfo-s 1.27V lenne a valós fesz?
Már hogy load alatt. Mert akkor még elbír egy kis LLC-t.
30fokos a vizem, de 76°C-on megállt a legmelegebb mag is .
Uncore is mehet feljebb, meg a rammal kell majd kezdeni valamit, ha kész a CPU, mert ez így halálos
Amúgy elégedett vagyok a cserével. Főleg ha jó árban elmegy a Z390 pakk, akkor lehet megúsztam fillérekből a cserét.
Hja, meg hiányzik az nVME SSD-m, még a kiskönyvet át kell bogarásznom, hogy mit hova lehet tenni, mert a kiegészítő slotba a ramok mellé csak egyet tettem, a másik két SSD ment az alaplapra, de úgyfest ez így nem nyerő.

#5270 keIdor : Z270-ből volt csak RoG lapom, szóval kell kicsit kóvályognom, hogy megtaláljak mindent, meg lássam, hogy mi az amire szükségem sincsen.

[ Szerkesztve ]

"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."

Én azt 1.385V-nak olvasom. Nem ismerem a 11 gent, nem lehet lejjebb vinni, hogy még whea-t ne adjon?

LLC-t Level5 re tedd, kb ott van az hogy terhelésre nem ejt semmit a feszből.

És Shocket sense értéket válaszd, mert így tudod összehasonlítani itt a fórumon a többi eredménnyel!

Asus lapoknál a CPU-Z is a jó vcore értéket mutatja hihetsz neki!

Asus ROG Strix Z590-E + i9-10900KF (5.1GHz) + COOLERMASTER MasterLiquid ML240L. Ide mar keves ez a regi proceszorhuto

[ Szerkesztve ]

Stewen1967 koszi az infot. Kozben kiprobaltam az Asus AI suit 3 programban az Ai Overclocking opciot.

Asus ROG Strix Z590-E + i9-10900KF AI Overclocking 4900MHz
Cinebench R23 187W ez meg rendben

Prime95: 12perc futas utan. 248W Komolyabb hutest kell szereznem itt jol latszodik.

[ Szerkesztve ]

Milyen szép CB eredmények vannak mindenkitől.
Jók kimondottan ezek a procik.
Én meg kicsit a memóriát reszelgetem,este már majdnem belerugtam.
A 4 modul az nagyon nem akar semmi másoknál bevált értéket elfogadni.
Persze lehet a bios is bugos.
Gondoltam egy 10700f vagy 10900f cserére de nem lesz,úgy gondolom megérdemel ez a proci még egy kis időt.

Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

Így van, szerintem is cefet jók az új procik. Én most VGA-t kezdtem reszelgetni, bár azzal kicsit megkéstem pár évet A TimeSpy-t választottam, közel vagyok a rekordhoz, de elhasalok 2030MHz felett... 1.06V felett is. Na ja, az is szép. Ramot sem adtam fel, tartom még mindig az 1.38V DRAM feszt, 1.20V IO és 1.22V SA-val.

Off:
Éz pedig a VGA (1080Ti) Van 11066 is: [link]

[ Szerkesztve ]

Az ilyen ledes cuccoknál már mindig elgondolkozok, hogy vajon mennyire melegednek. Azóta hogy találkoztam a Kingston HyperX ssd fiaskóval máshogy nézek ezekre a dolgokra. :D

Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.

Kihajtja ;) Sajnos a vga tuninghoz még annyit sem értek mint a proci/ram túlhajtáshoz. Nem tudom, hogy egyátalán lehet e itt fixálni a frekit és a feszt. Autómatikusan szabályozgatja. 250W a limit, msi ab-ben feltoltam a limitet 112-re, ott 280W-ig megy el 2028mhz-ig. Ennek a témának utána kell még sokat olvasnom, de pl bf5 0.1% low akármekkora vr rakéta rombolásban vagyok, 100 felett marad 1440-ben. Ez már tetszik. Elég érdekes a téma, pl a ramokat úgy állítom, persze a teszten nem hasal el, stabil, mégis el tudom cseszni. Ezt most elmentettem bios profilként, de érdekes. Az ember azt hinné, hogy teszten szép számot kapott, stresszen nem hasal el, mégis gém alatt be tud esni sokkal lejjebb.

[ Szerkesztve ]

Igen, a load die sense vcore-od 1,270 V.

Azt vedd figyelembe, hogy ez közvetlenül a prociból kiolvasott fesz érték, itt NEM az a lényeg, hogy 1:1 legyen a biosban belőttel. Szerintem ne rakd át a régi socket sense módra, mert az sosem volt ideális mérési pont (a socket előtt, a lapon mért fesz), csak a gyártók valahogy hülyén ráálltak évekkel ezelőtt és egészen Z390-ig kb senki se használta a die sense-t, csak a socketet (vannak kivételek, de kevés).

[ Szerkesztve ]

Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(

Akkor én már belekeveredtem. Amikor ful load van, akkor nem is a maxot kell nézni? Elvileg Giga lapoknál a VR VOUT mező a vcore fesz. Itt jelenleg 1.215V van BIOS-ba beállítva. Ha hozzá lehetne férni multiméterrel, akkor ezt lehetne a cpu-ba mérni? 1.89V ?

"Amikor ful load van, akkor nem is a maxot kell nézni?"

A lap VRM-je full load esetén van legjobban leterhelve, tehát ekkor a vdroop miatt a minimumra esik a vcore. Tehát a minimum értéket kell a full loadnál nézni. De legjobb, ha a full load terhelés közben nézed a current értéket

1.89 az kemény lenne 1.189-et akartál írni.

Köszönöm Kipróbálom nemsoká. Ez érthető is, nem is tudom, hogy ezt miért nem figyeltem így. Ennyi erővel meg a load line c, amit sosem figyelek, lefelé konyul 2 lépcsőt, ha azt kiegyenesítem, akkor ő figyeli terhelés függvényében a fesz beesést? Illetve van azt hiszem erre valami + offset is. Arra akarok most így látatlanba kilyukadni, hogy llc egyenesen, vcore 1.19V-on magyarul ugyanúgy stabil, hibamentes mint most pihenő állapotban 1.215V-al? Köszi a felvilágosítást.

Cshavez: igazad van, elírtam, nem kicsit

LLC egyenes, 1.19V a beállított vcore. Azt nem tudom, hogy ez a fesz hogy néz ki, mennyire tüskés, de nem hinném hogy odavágna nagyon, hiszen extra alacsony az alapfeszültség. Még rekord pontszámot is kaptam. 1.188V-on tartotta végig full terhelésen.

[ Szerkesztve ]

1.18V és semmi hiba, kihozott teljesítmény meg rekord. 24C a szobahőmérséklet. Annyi változás van, hogy csináltam egy kábelt a 3. 12V-os csatlakozóhoz, nehogy a táp kevés legyen. Eddig csak 2x4 pinest kapott, a 3. 4-es csak ott díszelgett. Bocs a sok képért, tovább már nem megyek lejjebb, azért az 1.18Vcore nem olyan rossz.

Akkor mehetne egy igazi vcore stabilitás teszt: P95 1344K to 1344K in place FFT. 30 - 60 perc bőven elég, de kétlem, hogy 2 percet is bírna ezen a feszen.

[ Szerkesztve ]

A P95 számomra egy gyilkos program. CB23 fogyasztása is elég nagy. Egyébként itt van egy P95 5 GHz-es mérés, 1.191V-ig esett be, és nem hibázott. 10 percig mertem kínozni ezzel az értelmetlen programmal. Régi, nem mostani kép, később lehet belövöm arra is. Itt a fórumon eléggé elfogadottnak számít a CB23.

Pedig az említett Custom 1344K - 1344K FFT, in-place pont a vcore stabilitás tesztelésére kiválló. AVX nélkül (pl. 26.6-os verzió) nem is gyilkolja a procit. 30-60 perc és kész. Az AVX-es verziót, small fft-vel napokig természetesen értelmetlen futtattni.

[ Szerkesztve ]

Akkor segíts beállítani bitte. Letöltöttem a legújabbat, ez nem kínozza a procit. 150W a teljesítmény. A múltkor is pont ugyanez volt. Töltöttem le egy másik verziót, nemtudom melyiket, az egy állat volt. 340W felett... azzal csináltam az alábbi fotót is. Droid uraság nem bírta a cinebenchet, pedig direkt nem a 20-at futtatjuk, az sokkal kisebb fesszel is stabil. Beadtam neki a leírt adataidat, 100%-on tekernek a magok, de ez így nem a gyilkos. Valószínű bénázok, nem használtam sose a prime-ot, csak a múltkori cseszegetésre. Azóta sem láttam mondjuk a másik féltől egyetlen egy hwinfós képet sem, ahol látszik is valami adat :)

Így könnyebb [link]

És erről van valami leírás infó is? vagy csak hasadra ütöttél és kitaláltad?

Amúgy AVX és AVX2 nélkül, vagy csak AVX2 nélkül?

A 26.6 verzió alapból AVX (és AVX2) nélküli. De működik úgy is a dolog, ha az újabb verzióknál configból, kézzel kikapcsolod.

[link]
és
[link]
"
Az egyik kolléga egész jól összefolgalta a lényeget.
1344K is a good CPU Vcore test because it is large enough to test the entire CPU subsystem without repeatedly hammering the chip like small FFT, causing power virus loads which can push a stable chip to being unstable *just* because of 1) high heat (heat can push a borderline stable chip to unstable because heat degrades clock signal integrity) from constantly hitting the cores and cache without RAM access, 2) the much higher current load of small FFT causing higher CPU core 'vdroop' (you need a very accurate sensor, or CPU on-die sense measurement to measure this!) pushing the CPU voltage even lower than before, past the point of stability. That's the issue here.
1344K functions like most real world heavy programs while keeping the CPU loaded, under realistic conditions, which is why it is a good vcore test. "

köszi az infót Meglesem én is így mit mutat!

#5297 zebra_hun az a 140W os fogyasztás ennél a beállításnál teljen normális! Millió módon lehet P95.el tesztelni!

a múltkor betettem én is egy képet az pedig a RAM tesztelésre kihegyezett beállítás volt!

de itt is van ezt érdemes 1,5-2.órát futtatni

[ Szerkesztve ]

Ok, 10 percet tekertettem 1.19V-on, mindig azt kapom, hogy 2 percet sem bírna. Hát bírja ;)

Jó kis chipet fogtál ki.