72-73W-nál többet nem láttam! Azt hogy csinálod, hogy all core 4,2 Ghz? Úgy tudtam 4 fölé nem megy. Ha megtennéd, hogy hasonlóan lefényképezed a bios-t, mint én, annak örülnék!
Esetleg a 10400 és a 10400f között lenne valami különbség az igpu-n kívül?

[ Szerkesztve ]

Steam/Uplay/Origin/GOG: racka_HUN /// Nintendo: SW-1554-0800-8714

10400f-nél be lehet állítani, hogy a tdp limit magasabb legyen mint 65W, mert jelenleg keményen visszaveszi a frekit cpu teszteknél úgy fél perc után.

Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.

Hehe, nekem B560 Pro 4 lap van, ugyanígy néz ki a BIOS. :)

A tdp-nél a long duration power limit és maintained részek emelése mennyire biztonságos úgymond? Úgy értem rövidíti a cpu élettartamát?

[ Szerkesztve ]

Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.

MSI-től kaptam 1.84-es (béta?) BIOS-t Z490 Toma-hoz, az biztos, hogy nincs még publikálva a support oldalon.

A v1.3 tökéletesen stabil volt, kihozták a v1.7-et a resizable BAR feature miatt, de azzal az volt a gond nálam, hogy ugyanazon tuning paraméterekkel, mint amit a v1.3 alatt alkalmaztam, már Windows betöltésekor BSOD volt, mégpedig azért, mert a default VCCIO/VCCSA feszek nem voltak neki elegek, mindkettőt minimum 1.2V-ra kellett emelni hozzá, hogy a BIOS v1.7-tel is stabil legyen. Holott sima 3200@CL16@1.35V RAMjaim vannak, így semmi sem indokolja a nagyobb VCCIO/VCCSA feszt. Így ment vissza a v1.3.

Bejelentettem az MSI supportnak, kaptam tehát BIOS-t, feltettem a v1.84-et, és ezzel minden ugyanolyan stabil, mint a v1.3-al, default VCCSA/VCCIO feszekkel.

Ide kattintva látható az eredménye.

Aki le szeretné szedni az MSI MAG Z490 Tomahawk v1.84 BIOS-t (E7C80IMS.184), KATT IDE.

B@sszus! Rendesen benéztem! 10400-nak hittem, így már teljesen érthető, hogy miért mások az eredmények. Viszont nem gondoltam, hogy ekkora a különbség 10-11 gen között.

Ettől függetlenül, ha valakinek van tippje, hogy mit érdemes állítgatni az alábbi képes posztom alapján, akkor azt is megköszönném!

Steam/Uplay/Origin/GOG: racka_HUN /// Nintendo: SW-1554-0800-8714

Valamit nagyon elszurtak... 10900K nem muzsikal

Don't Tread On Me

Erre esetleg valaki? Illetve mire lenne érdemes állítani?

Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.

Nekem is ilyen ramjaim vannak, én rendeltem rá hűtőbordát az Aliexpress-ről. De van ilyen is [https://www.arctic.de/en/RC-PRO/ORACO-RCPRO-CSA01] ez még hűt is nem csak dísznek van Annyi a probléma vele hogy 5 cm magas és inkább csak víz hűtés mellé ajánlott vagy akkor ha csak 2 modult használsz, mert úgy még elfér. Sajnos amikor megvettem a második 16 Gb-os ramkitet megváltam tőle.

Mi számít magas hőmérsékletnek? Sajnos a Noctua annyra batári, hogy az első ventit levettem. Be lehet csukni az üveget, de pont hozzáér. Másik, olyan árnyékot ad a balos rammodulnak, hogy szegény megfullad. Lehet megválok tőle, amíg új. 5-6 óra van benne. Ha sikerül vga-t vennem, akkor már két 'kazán' lenne a gépházban. Jelenleg egy hybrid szolgál, ami fűt ugyan, de ki a házból. Örülök, ha egy sima léghűtős 3080-at beszerzek valamikor, nemhogy hybridet. Az volna jó, de az lehetetlen. 41C az első, 38C a második. Ha ez marad, akkor meg ki kell találnom valamit, hogy a 2-es ram ne árnyékolja az egyest.

Sziasztok!
Ha nem benchmarkolni vagy renderelni szeretnék, akkor csak játékra melyik a jobb választás , 11600k vagy 11700k ?

Néztem videókat erről és a techguruk akik arccal nyomják (pl Gamers Nexus) kihozta hogy a játékok nagy részénél kb jelentéktelen a különbség és nem éri meg a 11700k (sőt GN le is szólta, hogy feleslegesen pazaroltak rá a homokot), viszont az arctalan youtuberek akik összehasonlító videókat csinálnak, azok jelentősen nagyobb, akár 15-20 fps különbséget is kihoztak ott ahol pl a Gamers Nexus csak 1-2 fps-t észlelt.

Mi az igazság ? Tényleg nem ér meg +40k-t a 11700k vagy tényleg van jelentős különbség játékokban és megéri a drágább cpu ?

[ Szerkesztve ]

Valaha bármikor ment már galyra CPU-d? Azért kérdezem mert nekem soha. Ha nem kap irreálisan nagy feszkót nem is fog. Van hol ezt meg lehet tenni de az nem a B560.

Állítsd maxra(TDP) nyugodtan. Ha nagyon zavar nézd meg full terhelés alatt (Pl:CB R23 multicore)a vcore-t, de abban a lapban nem lehet megsütni. Normálisan legyen hűtve, és sok évig szolgál majd.

Játék, és felbontás függő.
Én 9600k-ról váltottam 10700K-ra ami szignifikánsabb előre lépés.
Amit észrevettem az nem az átlag fps növekedéshez köthető, hanem inkább a 0,1%-1%.
Olyan teszteket érdemes nézni ahol ezeket is monitorozzák, mert ez a lényeg.
Pont mindegy, hogy a teteje 97 vagy 114 FPS, de ha az alja 56 nem 39 na az már nem.

A 3070/3060ti topikban folyt egy diszkurzus, és omfgk fórumtásrnak kell igazat adjak a saját tesztjeim után. A több mag miatt stabilabbak az értékek játékok alatt, nincsenek spike-ok mikrolaggok. Eddig fel se tűntek, de a csere után sokkal simább az arra érzékenyebb játékoknál.

De a helyedben megnéznék egy 10700k-11700k összehasonlítást is, mert elég meglepő (persze ha nincs szükséged az egyéb feature-ökre)

[ Szerkesztve ]

Hát nem nagyon, de mittudomén. :) Réges régen keményen tuningoltam az A64, meg X2-es Athlon procikat. De azóta szinte nem is foglalkoztam ilyesmivel.

Az az igazság hogy közben kipróbáltam, feljebb vettem a tdp-t 90-re, aztán bekapcsoltam a Tau boostot is vagy mit, ami meg ilyen asrock speckó tdp limit növelő gyári megoldás (vagy lehet itt BFB a neve), de érdekes módon 4ghz és kb 82-83W fölé nem ment egyáltalán. Igaz, ezt legalább tartotta és nem ejtette vissza 3.5ghz-te a 65w tdp miatt.
Viszont ahogy elnéztem felesleges kb, mert default beállításon is rendesen pörög 4ghz-en játékok alatt, mert real life használat mellett nem hajtja ki kb semmi annyira a procit, hogy folyamatosan maxon menjen pl1 tdp fölötti booston, mint a teszt benchmarkokban.

Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.

Felhasználásfüggő.
Nekem Teljesítmény centrikus beállításon (Win10) folyamatosan 4,7Ghz-en tartja mind a 8 magot, mivel ez előnyös játékok alatt. Ennek - bármilyen meglepő- terheletlenség esetén alig van kihatása a fogyasztásra.

Ezeknél a prociknál az allcore turbo kérdéses a TDP miatt.
1-2 Mag turboja nem szokott gond lenni, de mind kell egyszerre, na akkor gyakran limit van.

Köszi, most hogy ezt így említed, mintha megfigyeltem volna ezt én is 8700k ->9900k váltásnál a Dragon Age Inquisition és Rise of the Tomb Raiderben.

Köszi!

Más:
Van valahol összehasonlítás 11700 és 11700k-rol játékok alatt ? A hűtés szűk keresztmetszet szóval nagy tuning úgyse lenne.

Hmm... lehet a Windows beállítás is visszafogná, és azért nem ment 83w fölé? Furcsa lenne ha az számítana ennyit. :/

Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.

Már youtube-on 200+ videó van a témában, de azokat érdemes nézni ahol általad használt felbontáson, újabb game-eket tesztelnek. (vagy amivel játszol ).
Nekem hamar az jött le, hogy nem éri meg a felárat de ez az én preferenciám. Ha ki akarod maxolni a dolgot és van rá zsé' akkor hajrá

Ezt nem tudom, de hamar ki lehet deríteni.
@JeffPortnoy
Igen energiagazdálkodás, speciális/egyéni teljesítmény centrikus.

Le a kalappal a meglátásod előtt. Csakis és kizárólag a 0.1 és 1% low fps számít. AVG csak hab a tortán, hogy megvan e a 165 (nekem ez a max a monitor miatt) vagy 120 körül van. Ezért váltam meg a 8700k-tól. Tuning nélkül 1440-ben rtx 3080-al 30 fps-t tudott. 5.1-re meghúzva tudott 50-60-at. Most 10850k már 4.9-en megvan a 60-70 fps. Ez már mikro lag mentes, igaz az avg meg a max sincs több nagyon 100-nál, de most nem rtx 3080 szolgál, hanem 980ti. De a 0.1% fps-be ez nem nagyon szól bele. A csúcs amd 5950x vagy mi, nem figyelem az amd-t, sem tud olyan fps-t produkálni mint a 10900k. Yt tele van összehasonlító videókkal, lehet szemezni. Megjegyzem, hogy csakis bfv-t nézem, semmilyen más játékot nem használok, próbálok. Elképzelhető, nem tagadom, hogy másik gémnél más jön ki, de a bfv-nél 10900k a 10 magjával mindent visz. Videóvágás és egyéb dolgok meg nem izgatnak, abba biztos jobb amd meg a sokmagosak. Ezzel nem flémelni akarok, nehogy valki félre értse, peace ;)

[ Szerkesztve ]

Bocs, 5800x-re gondoltam, azzal akartam hasonlítani, vele van körül egy szinten. Sorry... Ezzel a 0.1 és 1% fps-re akartam rávilágítani, hogy játéknál a legfontosabb.

[ Szerkesztve ]

Egyébként érdekes ez a bios, mert tdp-nél nincs olyan, hogy beállítom valamire, hanem be lehet írni akármit. Van a Long Duration Power Limit, ami alapból 65W. Ez ugye a PL1 a procinak.
Ezt írjam át 90-100-110 akármi Wattra?
Alatta van, hogy Lont Duration Power Maintained, ami lényegében a TAU idő, amíg tartja a PL1 feletti áramfelvételt, ez alapból 28s, de lehet akár 448 is. Teljesen kikapcsolna azt hiszem nem lehet, max ha olyan magas PL1 értéket írok be, amit ugye sosem lép túl.
Aztán van a Short Duration Power Limit, ami a PL2-nek felelhet meg, és eddig mehet max TAU idő alatt. Ha ezt is túllépné egy proci, akkor azonnal visszaveszi a frekiket, feszültséget, stb.
Ez 134W, amit mondjuk soha nem fog elérni ez a proci.

Szóval lényegében Long Duration Power Limitnek be lehet írni akármit, úgyis csak annyi tápot vesz fel amennyit tud és csak ettől nem lehet baja a procinak, ha a hőmérsékletek rendben vannak, mert feszültséget, stb. nem emelek ezzel?

Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.

Azért mindig érdemes full terhelés alatt ellenőrizni a vcore-t.
Régen egy z170-es asus lap viccelt meg, "kicsit" lazán kezelte az auto vcore fogalmát
Nem értettem miért melegszik a Skylakeem, aztán megnéztem hogy járatja automatán a lap .
Egyből minden tiszta lett.

A B560-nál ilyen gond nem lesz, mert nincs ilyen opció.

Hát nem tudom, beállítottam, de akármit csinálok, nem megy 83W és 4Ghz fölé az all core boost.

Semin: köszi, figyelem. Meg hát megugrott fesznek az is lenne az első jele, hogy jóval melegebb lesz.

Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.

A frekvenciát és az időzítéseket is, szükség szerint.

A ram az necces, sok tesztelést igényel. Lépésenként lehet játszani a freki emeléssel. Ha elkezd instabil lenni a rendszer, akkor lehet egy pici feszt is emelni (nem a végtelenségig nyilván), és/vagy időzítést emelni. Időzítések emelésétől viszont kicsit megint lassabb lesz, amit nem feltétlenül kompenzál a frekvencia növelése. Tehát mittudomén egy 3200Mhz CL15-os ram kb. annyit tud, mint egy 3600 CL17-es. De persze időzítésekből van vagy millió még. Szóval ez elég komplex.
Személy szerint úgy gondolom, hogy ramokat csak akkor érdemes piszkálni, ha valaki nagyon vágja a témát és lényegesen többet ki tud belőlük hozni normális időzítések mellett, mint a beégetett xmp profil. Egyébként észrevehetetlen különbségek vannak átlag használat mellett mondjuk egy fenti példában lévő két ram között.

Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.

Nem lehet vcore-t állítani? Nálam még a B365 lapban lehet. 1.100-re fixáltam, long-short limitnek meg 150. 20 fokkal hűvösebb lett a 8400.

Bárcsak tudnám mennyi alapból a 10400f vcore-ja.

Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.

Hát, szerintem időzítésekkel vagy frekik cseszegetésével önmagában nem nagyon lehet kinyírni ramokat, csak max annyira szar lesz, hogy még a biosig sem lehet eljutni. Olyankor lehet egy cmos resetet csinálni és újra nekivágni valami korábbi mentett beállítást visszatöltve.
Fesz emelés már másik téma, na az már lehet egészségtelen.
De amúgy mondom, kis tuningnak én nem látom értelmét. Komoly tuninghoz meg rendesen érteni kell és akkor is sok idő lehet, és még úgy is too much effort lehet ha csak a teszteknek kell és nincs kihasználva a többlet teljesítmény egyébként.

Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.

2200$ valahány az ETH, nem látok én zuhanást.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Egyre jobb árak.. 1 év garival. [link]

[ Szerkesztve ]

Minek ez ,ott van a sima 10400..

Igen, a sima igpu-val 70, az f-es meg 80 fölött? Mi a fene van itt?
10es szériában az F jó hogy jelentősen olcsóbb volt.
Mondjuk azt talán könnyebb hűteni is szerintem ha megy az igpu.

Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.

10900F mellé milyen atx-es lapot ajánlanátok?
HyperX Predator 16GB 3600Mhz kitet használok.

pc/N100DC-MZ/X-JCAT-MZ/X-Daphile--RME ADI 2 DAC fs-MZ/X---Focal Alpha 50 Evo---IE 900 -- viablue