Érdekesebb eredményt hoz, ha 4,4Ghz-ról 4,8-ra rakom az FX-et. [link]

Nálad is a CPU tuningra skálázódik az eredmény. Mondom, a guru3D-n azért olyan magas az eredmény a 290X-el, mert 5960X-el mértek.

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

És ahogy tapasztaltam, tuning hatására közelebb kerül a Mantle és DX12 eredmény. Ebből kifolyólag meglehet, hogy kellő CPU erő esetén Mantle átveheti a vezetést.

És ebből az következik, hogy Mantle alá jobban kell a proci erő? Az annyira nem jó az AMD-nek.....

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

, nagyon szep eredmeny!

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Sziasztok,

elkészültem a win10-s eredményekkel. a kártya minden esetben 1150/1400-on ment. Ami változott a proci sebessége és a ramoké.

Alapon minden

[link]

4500MHz/1600-on ramok

[link]

4700Mhz/2133-on ramok

[link]

[ Szerkesztve ]

An odyssey through the realm of consciousness.

mondjuk érdekes, hogy nálam a dx12 rajzolási parancs lett több a mantle-nél. A catalyst-ból az utolsó béta van fent.

An odyssey through the realm of consciousness.

Hmmm, nagyon régóta ez az első teszt, ahol számít a rendszermemória sebessége - méghozzá nem is kicsit...

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Megnézem mindjárt még úgy hogy procit hagyom 4700-on és a ramnál megnézem a sima alapot (1333MHz) aztán az XMP-t.

An odyssey through the realm of consciousness.

BF4-ben is igencsak számított, Crysis3 egyes részein is. Írtam is anno. [link]

Ez az 1600-as ramok felett nincs gyorsulás kb. olyan népi bölcsesség, mint amilyen a 4850-es Radeonok idején volt, hogy az 512MB VRAM elég mindenre FHD-n.

Nem tudom ebből mit lehet leszűrni, de itt az összehasonlítás az enyémmel, szinte ugyanaz a konfigunk, csak a VGA más....
[link]

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

ramok nálad mennyin mentek?

An odyssey through the realm of consciousness.

2133 CL9

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Én már tényleg nem értem mit lehet leszűrni. Bale_E-nek jóval nagyobb drawcall értékei lettek (elfogy az FX valóban ), viszont a final FPS ugyanaz DX12 és Mantle esetén.

Én azt szűrtem le,hogy igaz lesz az AMD -nek azon mondata hogy a új "290X" gyorsabb lesz a 980 -nál. annyi kiegészítéssel,hogy DX12 -ben.És a másik amit leszűrtem magamnak az új tesztből, a 980 -n egy DX11 -re kihegyezett kártya,de DX12 -ben sem kell majd szégyenkeznie.Bár ez csak egy teszt,igazi próba majd a DX12 -s játékok alatt következik.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

na meg a dx12-m magasabb érték lett mint daveoff-nak. Mondjuk nem tudom annak a kártyának hol a vége...

(#4465) Laja333: viszont nem egy frekvencián mentek a kártyáink.

[ Szerkesztve ]

An odyssey through the realm of consciousness.

GPU tuningra nem igazán reagált a teszt, inkább CPU-ra.

Azt, hogy ha dobsz rá még egy kicsit a 980-ra, akkor adok érte egy 290x-et

Origin/BF3/BF4/BF1/BF5: odorgg

An odyssey through the realm of consciousness.

Na mibe fogadunk, hogy nem így lesz?

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Van egy 5$ PCI -os tesztkártyám,soha sem használtam. A kutyát ne kérd azt nem adom,még az életemnél is drágább.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Akkor máris értelmet nyert a DDR4 és az i7.

(#4471) daveoff: Tartom a 290X javára egy hiányos tartozékú Xigmatek Loki CPU hűtővel.

[ Szerkesztve ]

Játszátok le bf4 mutiban. Aki többször lelövi a másikat az nyer.

Az NV kártyái is ugyanúgy ki lesznek hegyezve DX12-re, higgyétek el, nem lesz itt semmiféle GCN világmegváltás. Megmarad ugyanaz a versenyhelyzet, és pofozkodás, mint ami most van....
[link]

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Ket virtualis sorben. Mehet?

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Mehet!

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Rendben!

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Úgy legyen!A próféta szólott! Ámen!
1440p úgy is kell majd valami új,Ha maradok NV oldalon akkor 980Ti vagy majd valamelyik Pascal jöhet szóba.AMD -nél 390 és vagy a 400 sorozat valamelyik tagja.
Egyenlőre nagyon tetszik az MSI GTX 980.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Hat nem is tudom.....nem tul acelos a 980 2K-ban. En megvaroma 390X/980Ti kartyakat...aztan amelyik lesz a legjobb ar/minoseg/teljesitmeny bajnok azt veszem. Szerencsere nincs semilyen X-Sync kijelzom....vehetek barmit.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

holnap jonnek a 2400as hyperxek, meg tudom nezni, hogy mit szamit.

mondjuk nalam pont quad channel a memvezerlo, szoval nem hinnem tul sokat.

miben lattal kulonbseget?

--

btw neztem borderlands presequelt 5760x1080 4AF szepen fut. ja es mindezt csendben. FC blokkal, rendesen vezerelve a hutest a 290x egy teljesen mas kartya mint legen.

viszont, ha a 380x tenyleg hawaii refresh lesz. akkor ha a fogyasztas - hutest parost ha rendberakjak, a teljesitmenye mar oke lesz.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Őszintén szólva, nálad a 4-csatornás szervezés miatt egyáltalán nem aggódnék. Neked minden magnak jut külön memóriacsatorna, nálam 2 magra jutott egy, ráadásul nálam talán még a magok is erősebbek voltak picivel, a 4,4Ghz-es tuning és a Haswell magok némileg magasabb IPC-je miatt, tehát több adatra lett volna szükségük, cserébe kevesebbet tudtak kapni, és az L3-ra se tudtak úgy támaszkodni, mint nálad, nekem abból is csak 6MB volt benne 10 helyett.

Leginkább amúgy a prime95 teszt volt az érdekes, 2 magig szinte ugyanaz az eredmény 1600 és 2133MHz között, ugyanakkor 3 magon már vészesen lemaradt az 1600Mhz (336 iteráció/s helyett csak 280) és 4 magon már egyáltalán nem is skálázódott, míg a 2133 kicsit még tudott gyorsulni, 358 iteráció/s szemben 286-al.
A legérdekesebb az, hogy akár 1600-as, akár 2133-as rammal is azt lehetett látni, hogy a CPU 100%-on pörög 4 magnál, csaképpen a skálázódás nem volt meg.

Egyébként a tesztjeim alapján az időzítés nem igazán volt fontos neki, sokkal inkább a sávszélesség, emiatt nem is okozott gondot a 2133MHz-es kitem viszonylag laza, CL11-es időzítése sem. Ugyanakkor nálad a 4 csatorna temérdek sávszélessége mellett lehet, már inkább az alacsony késleltetés, amivel nyerni lehetne, mintsem a sávszélesség magasabbra emelése. (Persze, a magasabb órajel a késleltetést is javítja, csak okosan kell belőni az órajel/időzítés kompromisszumot.)

A lényeget nem is írtam még, játékokban főleg "CPU-limites" szituációkban segített, ahol magas a CPU-használat, és nem érte el a 100%-ot a GPU-használat. Ott erősen megdobta a minimum FPS-eket, Crysis3 és BF4-ben is. Mivel egy régebbi Z68/Z77 rendszerekhez való kit volt, majdnem 2 hetem ment rá, mire sikerült kiteszteljem Z97-ben 2133Mhz-en stabilra, de megérte (abban az időben főleg BF4-eztem).

Ugyankkor érdekes, hogy jópár tesztben pedig nem volt különbség, ez pl. azt hiszem még 1600-as ramokkal készült, és a 3,92X-es skálázódás alapján elég volt neki bőven a ram:

[ Szerkesztve ]

Nocsak, ez nem volt meg. Végül is van benne logika - ha több mag dolgozik (mind a C3, mind a BF4 jó a CPU-használatban), akkor azok a memóriában is fognak turkálni. Anno a GRID is szerette a gyorsabb RAM-okat.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Ejj, valami hasonlot tapasztaltam en anno az FX-el. 4.8 GHz-en amikor 4x4 gb ram volt benne gyengebben ment mint amikor 2x8 giga lett. Ott is olyan 5-10 % volt elteresben.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Nekem sosem volt benne 2*8GB, ugyanazzal a 4db 4GB-os modullal teszteltem, csak az időzítést és az órajelet állítottam egyszer 1600Mhz CL9-re, másik esetben pedig 2133MHz és CL11-re.
Persze, teszteltem köztes megoldásokat is, mint pl. 1866Mhz CL9, 2000Mhz CL10, de a 2133Mhz és CL11 bizonyult a leggyorsabbnak, amire a kit is hajlandó volt.
Sokáig amúgy csak 1600MHz-en használtam őket, mivel a 4db modul nagyobb terhelés a memóriavezérlőnek is, így elég melós volt belőni őket a gyári 2133MHz beállításukra stabilra, és a BF4 előtt igazából nem voltam rászorulva se a CPU, se a ram tuningjára, így alapon mentek.

[ Szerkesztve ]

Igen, ezeket tapasztaltam en is. Ha jobban terheltem a vezerlot akkor gyengebben muzsikalt tuningban.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

most akkor adjam el a 980at és vegyek 960at dx12es játékra?

[ Szerkesztve ]

Nem rossz, de nem is jó, de legalább nem rossz.

Ott valami nem kerek. DX11 alatt sincs különbség.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Meg daveoff-al bebizonyítottuk, hogy GPU tuningra kb 0 a javulás, CPU-ra érzékeny a teszt.

(#4488) Televan
Mert ez csak a kiosztható utasítások számát nézi vagy mit, nem pedig az elvégzési sebességet.

[ Szerkesztve ]

Mekkora baromsag

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Szép napot mindenkinek!

[link]
[link]

A fenti két kártya tekintetében milyen előnyök vagy hátrányok említhetők meg egymással szemben?

Egy Asus Z97-A, i5 4670k, 1 SSD, 1 HDD, 1ODD, Scythe Ashura Shadows, 8GB DDR 3 RAM konfigurációt az AMD-s kártyával kezelni tudna egy ilyen [link] tápegység?

Köszönettel: Dzsozi56

Meredek pletyka: A Samsung felvásárolhatja az AMD-t? Samsung Radeon? [link]

Érdekes lenne.Ráférne az AMD -re.

ATI,AMD, most meg Samsung....

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

piros,piros,most meg kék...

"Ha bírálnak téged,akkor valamit jól csinálsz. Hiszen csak azt támadják,akinél a labda van." ( BRUCE LEE ) ヅ ҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳ

Jo is volna meg nem is....

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Azert mondtam hogy is is. Senkinek nem volna franko ha az intel egyedul maradna x86-ban meg az NV dVGA-ban.
Igaz hogy kozep kategoritol folfele nincs konkurenciaja az intelnek....de legalabb also illetve kozepben ott vannak.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

kösz

Nem rossz, de nem is jó, de legalább nem rossz.