Akkor hangra használják.

Genyó vagyok, ha hülye vagy megmondom.

őő kulturáltabban nem megy ?
feljebb az utolsó 100 hozzászólásból legalább 10 a játékokról szól és azon belül a technikai újdonságokról valamint arról hogy fut a gyártók termékein. erre lehet többen kíváncsiak mint a te nyűgödre.

Amúgy meg volt már a quake csak egy kicsit kellett volna feljebb olvasnod, úgy kb 10 hozzászólást.: [link]

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Indíts így jítíb csitirnít

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Reboot vagy sem, jól néz ki!

#tarcsad

[NVIDIA Turing GPU Adoption Propels Ray-Tracing Further In Mainstream Gaming]

Nvidia szerint több Turingot adtak el az első 4 hónapban el, mint Pascalt anno.

Am nem tudjátok miért ilyen tetű lassú az oldal mostanában?

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Öööö azt esetleg tudja valaki, hogy az RX3080 széria AMD Navi karikban lesz már hardveres RayTracing, vagy még nem ? Mennyire lesz alternatíva RT on módban egy Nvidia RTX mellett ?

[ Szerkesztve ]

Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

a lenyeg a grafikon teteje: "299+ launch sell thru".

az 1060 249/299 volt, szoval az nem esik bele, a 2060 viszont mar igen.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Az első 15 hétben mindkét generációnál a felső kategória rajtolt, 300 dollár fölött ha jól emlékszem.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

"RX3080 széria AMD Navi karikban"

he ? miazaz RX3080 ?

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Pascalra is fanyalogtak sokan elég drágán indított...Az is az után lett népszerű miután vágtak egy százast az árából.

[ Szerkesztve ]

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Ja igen. Nem RX3080 lesz hanem elvileg RX5700 ugye. (AMD, 7nm, Navi, VGA, RNDA architektúra) De a kérdés ugyanaz. RT képes lesz ? Ha igen mennyire lesz használható a gyakorlatban RT-vel egy Nvidia RTX-hez képest..

[ Szerkesztve ]

Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

(Nem RNDA, RDNA )

Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

Nem estem hanyatt tőle, semmi extra a látvány. Bár nyílván az elődökhöz képest jelentős a javulás, és ez a CoD közönségnek valószínű elég lesz.

elismerte a morgan stanley, hogy a 17$os targetjükkel az amd részvényekre 28$nál már csak saját magukat röhögtetik ki, ezért meg is emelték 28ra. a részvény köszönte szépen, és felment 32re.

[ Szerkesztve ]

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Pedig még meg sem jelentek az új termékek. Nem lesz ebből nagy pofára esés, ha kiderül, hogy túlzott volt a hype?

2022-ig lehetnek nyugiban. A Sapphire Rapids már esélyes, hogy verni fogja a Rome platformot. Aki biztonságra játszik, és vesz részvényt 2021 végén kell eladnia. Az más kérdés, hogy mi lesz 2022-ben, de a Cooper és az Ice Lake egyáltalán nem veszélyes a Rome-ra, a gyorsabb Milan, majd 2021-ben a még gyorsabb Genoa pedig még jobban elhúz. Az az igazi kérdés, amit a részvényeseknek szem előtt kell tartani, hogy a Sapphire Rapids csak a Rome-ot tudja-e ütni, vagy esetleg jó lesz a tényleges konkurens Genoa ellen is.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

ha az derül ki, akkor biztos. bár az is lehet, hogy a cpu elviszi a hátán az egészet.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Te meg miről beszélsz, abu?
most mutatták be, hogy a szutykos régi 14nm-en gyártott csak úgy nagyhirtelen összeragasztott 56 magos cpu-juk hozza ugyanazt, mint amit az AMD fényes páncélba öltöztetett vadiúj 7nm-es 64-szegecses üdvöskéje.

Egyébként meg a 9ns pont kétszer kisebb , mint a 19ns. Úgyhogy ennyit erről...

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

[link] - enélkül az kirakatnak van csak.
Az AMD is papírra vethet egy új tokozást, rá 256 magot, és mi történik? Semmi. A gyártók ugyanúgy nem fogják kérni, ahogy az Intelé sem kell nekik.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Nem értem ez miért baj, hogy az intel integrált megoldást szállít?
A végén úgyis csak a csíkok számítanak.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Azért mert nem tudod megvenni a kereskedelmi csatornáidon keresztül. Attól mert te mondjuk egy ilyen szervert akarsz, nem fog az adott bolt (akinél szoktad ezeket vásárolni a kiépített supporttal a háta mögött) ilyet rendelni. Azt fogják mondani, hogy rendeld meg az Inteltől, kb. fél év mire elkészítik, aztán hagyd őket békén, ha valami baj van, majd intézel szakembert hozzá a világ másik tájáról. Plusz 23%-ért, mert ennyit ígér maximum az Intel a Rome platformhoz képest extrában, senki sem fog egy sokszor nagyobb TCO-val rendelkező rendszert kérni, és ez az oka annak, amiért a nagy szervergyártók nem jelentettek be hozzá gépeket.

Ez egy papírnak készült termék, semmi több. Ha igazi termék lenne, akkor egyrészt nem szűnne meg a következő generációban ez az egész -AP vonal, másrészt építenének rá szervereket a partnerek. Ezek számítanak a szerverpiacon.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Jó, de abu, a csíkok!

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

És a bolt miért mondana ilyet? mert akkor ők is keresnének rajt pénzt? Szerintem ebből élnek...
Gondolom aki ilyen cuccokat forgalmazni tud az nem kispályás, kiépített kapcsolata lehet Intellel.
A supportot nem a bolt fogja állni , gyári garancia. A bolt feladata ebben annyi, hogy ha Intellel szerződik a termék forgalmazására és beszerzésére,hogy felveszi a hibát és továbbítja Intel fele, mint minden egyes nagyker teszi ezt a gyártókkal a kiépített csatornáin keresztül. A boltok is ugyan úgy kiépített csatornákon át dolgoznak együtt a gyártókkal ..gondolom én.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Tessék.

https://howbad.info/

>>> gondolom én. <<<

gondolod te.
de melyik ceg fog neked mondjuk 24 oras cseregaranciat adni erre ? a "kiepitett csatorna" gyorsasaga eleg erre az idokeretre ?
vagy ha valami speci problema van, akkor fog tudni biztositani mernokot, aki ugy csipobol tud mindent es megfejt ?

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Itt boltokrol volt szó amúgy, nem szerveruzemeltetokrol..
Nem tudom elkepzelni, hogy egy szerverekkel foglalkozó bolt/cég elhajt ha ilyen zsíros falatot tud eladni.
A garancia feltételei vetelkor kötetnek.
Háttéri infok nélkül ez ugyan olyan fals infó lehet,mint a gondolom én....

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Csodálkozol rajta? Az RTX ütött a népnek,egyeseknek mindegy mennyit fizetnek egy alig használható dologért,ami majd egyszer tényleg jó is lesz, ezt nem vitatom.
Azóta is kérdés hogy lesz e RT az új Naviba. Pedig számomra nem ez fogja eldönteni hogy megveszem e a terméket. De figyeld meg a online médiumokat és a fórumozókat ha nem lesz benne,le fogják hordani a sárga földig.Számomra ami fontos az a teljesítménye és az ára.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Ez inkább ilyen AMD-s hozzáállás. RTX alapból is gyorsabb az előző gennél ha nem is olcsóbban de azonos áron.( ez reméljük egy pár héten belül változni fog) átlagban 20-25 % kal. Ilyen mértékű előrelépés pl AMD nél örömújonngásra adhat okot.
Az RT egy plusz ficsőr, nem oszt nem szoroz, ettől függetlenül/ azt kivéve az egyenletből is előrelépés lett , csak elmaradt az Nvidiától elvárt mértéktől.Most sem azt nézegeti bárki hogy a Navi hozza e az RT alatt a 2070 teljesítményét azonos áron, hanem hogy anélkül mit domborít .
Az hogy ha AMD nem támogatja azért rossz, mert hátráltatja az elterjedését elvégre a köv gen konzolok, Nvidia és Intel is támogatni fogja, ők az egyetlenek akik kihagyják egyenlőre és buzzword HDtextúra packokra alapozzák egy kártya sikerét.
Te sem 3 éves Pascalt vennél már illetve RX kártyát ha elérhető lenne a Navi azonos áron kicsit több teljesítménnyel ha ez mellett még többet is tud ( HBCC) akkor már meg is vagy, sikeres a generációváltás.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

"Itt boltokrol volt szó amúgy, nem szerveruzemeltetokrol.."

bolt se fog 24 oras cseregarit biztositani. az 56 magos xeon nem szervercucc ?

"Nem tudom elkepzelni, hogy egy szerverekkel foglalkozó bolt/cég elhajt ha ilyen zsíros falatot tud eladni.
A garancia feltételei vetelkor kötetnek."

szvsz attol fugg mekkora hasznot tud ratenni. de ha veszek egy ilyen eromuvet, akkor valoszinuleg valami olyan feladatra fogom hasznalni, ahol nemigazan toleralt a leallas, kell a 24H csere.
szoval ha hajlando 24 oras cseret vallalni, akkor ott raktaron kell lennie cseredarabnak. Ez nagyobb darabszam/forgalom eseten erheti meg a boltnak, vagy ha kb.tripla aron tudja adni. Utobbit nembiztos, hogy sokan kifizetik.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

"Az hogy ha AMD nem támogatja azért rossz, mert hátráltatja az elterjedését elvégre a köv gen konzolok, Nvidia és Intel is támogatni fogja, "

ha a NAVIban nem is lesz benne, de ahogy irod kovi konzolgenben lesz, azok meg jelen ismereteink szerint AMD cuccbol osszerakva varhatoak.
viszont amig nemjon az a konzolgeneracio, addig szvsz teljesen jo dontes az AMDtol, ha nem erolteti.
majd a konzolokkal megjon a kritikus tomeg is, aztan elterjed jol.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Egyetértek. Ha konzolokon nem lesz RT valamilyen formában, akkor PC-n se fog terjedni.

[ Szerkesztve ]

Persze ez jogos, sok kérdést felvet ez a dolog,de szerintem ezt nem fogod tudni megvenni bárhol, csak kiemelt partnereknél.
Van Magyarországon is olyan cég, akinél 24 órás felügyelet van mérnökökkel, mennek Intelhez továbbképzésre az adott új cuccokkal kapcsolatban és benne vannak az Intel AWR programjába, azaz soron kívüli alkatrészellátást kapnak..Az nemzetközi futárszolgálattal az EU-s raktárból akár 24 óra.Plusz úgynevezett bizományi értékesítéssel kapnak tudnak raktáron tartani kifizetetlenül limitált mennyiségben alkatrészeket akár eladásra akár garanciális ügyintézésre . Ha ide beballagsz( nem akarok reklámot csinálni) szerintem hamarosan vásárolhatsz 56 magos Cascade-t.
Nem érdekes ez számomra mert leszarom Intelt, csak szerintem ez a CPU ugyan úgy bekerül az adott partnerek véráramába mint a többi akár 28 magos xeon amikre szintén ugyan ezekkel a feltételekkel kell biztosítani garanciát.

RT:
Azért probléma hogy AMD nem erőlteti mert szoftveresen és tapasztalatilag pl Vulkanban előrébb járnak a többi gyártónál, hisz valahol az az ő gyermekük és a Dx 12 és a Vulkan nagyon sok elemében egy kaptafára készült és működik jelenleg is.Szerintem tudnának olyan nem teljesen brute force megoldással szolgálni, ami gyorsíthatná a jelenlegi leképezőket.
A konzol hardver egy megrendelésre gyártott termék, más szélesebb lehetőségekkel,lehetne benne Nvidia is vagy Intel is nem számít dekstop PC gaming szempontjából ,nem jelent előnyt semelyik gyártónak sem .
Abu még azon is ki szokott akadni, mikor valamelyik desktop AMD VGA-t hozzák fel hogy az van benne.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Ez a piac nem csak csíkokat néz, hanem TCO-t is, illetve licencköltségeket, magszámot, illetve interfészeket. Ez nem játék, hanem itt komoly költségelemzések zajlanak, már aki pénzt akar látni a befektetésekből.

(#39728) b. : Sokkal bonyolultabb a szervereknél ez a kérdés. Ez jellemzően úgy működik, hogy egy adott boltnak van erre vonatkozóan olyan szakembere legalább partneri szinten, aki képes felmérni, hogy milyen igényekhez milyen hardver való. Mert nagyon nem egyértelmű ám, hogy egy adott problémakörre milyen szerverrel nyersz a legtöbbet. Például, ha virtualizált környezet van, akkor nyilván most rá se nézem semmi másra, csak a Rome platformra, mert annak a TCO-ja egyutas szinten annyira alacsony, hogy gyakorlatilag minden korábbi konfigurációnál kedvezőbb üzemeltetést ad, kedvezőbb licencfeltételekkel, és nagyobb teljesítménnyel. Semmi más nem kínál ilyet. De ha mondjuk a tipikus problémád inkább az adatbázis kezelése, ott keletkezik egy szűk keresztmetszet, mondjuk a random IOPS-nál, akkor nem igazán a processzorerőbe kell fektetned a pénzt, hanem inkább érdemes elgondolkodni a Samsung Z-SSD-n, vagy ha az sem elég jó, akkor az Optane-en. Utóbbit meg ugye nem is támogatja a 9200-as Xeon sorozat, csak a kisebb x200-as modellek. Itt nem hardveres probléma van, egyszerűen az Intel nem akar eladhatatlan papírsárkányokkal szoftveres szinten foglalkozni, mert pénzt úgysem lát az -AP vonalból, jövőre nem is folytatják, de mondjuk az Optane támogatása vinné a pénzt.

A Krzanich éra alatt az Intel felégette a kereskedelmi hidakat. Ezekre már nem volt szükségük saját hardver nélkül, hiszen mindent a partnerek adtak a boltok felé. Ezzel bő 5000 embert ki tudtak rúgni. Tehát alapvetően közvetlen kereskedelmi kapcsolat már csak akkor építhető az Intel felé, ha a megrendeléseid tízezres nagyságrendűek.

A boltok a szerverek szintjén a nagy szervergyártókkal ápolnak kapcsolatot. Valamelyik boltnak van preferenciája, mert teszem azt a Dell vagy a HP fizet nekik, hogy őket ajánlják, de valszeg a nagyobb gyártók platformjai mindenhol beszerezhetők. Ezért baj, hogy nincs -AP vonal a nagyobb gyártóknál, mert ugye így a vásárlóktól ez a lehetőség el van vágva. Nagyjából azt tudják felkínálni, amit a Dell vagy a HP ad, ha valami speciális az igény, ami nehezen beszerezhető, azt inkább visszamondják, már csak a support miatt is. Ha mégis kell, rendezze le az ügyfél a gyártóval, és utaztassa a supportot át a fél világon, ha problémája van. Ezek a tényezők egy boltnak csak nyűgök lennének.

Mindemellett az Intel szervereknek az egyetlen előnye most az Optane. Ha egy adott feladatnál nem keletkezik olyan szűk keresztmetszet, amihez Optane kellene, akkor a Rome gyorsabb, kevesebbet fogyaszt, és még a TCO-ja is alacsonyabb. Optane-t pedig az -AP sorozat nem támogat.

(#39734) hokuszpk: Na most az -AP vonalra az Intel sem kínál olyan garanciális hátteret, mint a normál Xeonokra. Ha valami probléma van, akkor kicserélik, de nincs határidőhöz kötve a csere, mint a kisebb Xeonoknál. Ez is egy probléma, mert a csere tarthat hetekig, vagy hónapokig is, szemben a kisebb Xeonok akár egy napon belüli garanciájával.

(#39737) b. : Csak jelen esetben pont arról van szó, hogy ezek a helyi szinten letelepített supportokat biztosító cégek nem árulnak -AP vonalat.
Szerintem az Intel eleve azért alakította ki ennyire partnerellenesként ezt az -AP vonalat, hogy ne is rendelje majd senki. Gyakorlatilag mindent bevetettek, ami a partnereiknek és a kereskedőknek rossz, plusz elvágták az Optane-től. Nekik igazából egy papírsárkány kellett, mert a Rome-ra egyszerűen nincs normális válaszuk, de még nem készültek fel arra, hogy erre a részvényesek rájöjjenek. De nem csak a Rome jelent nekik veszélyt, hanem a Xilinx Versal is. Ezt Krzanichnak kellett volna észrevennie pár éve, csak alkalmatlan volt erre a feladatra.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

már most jó, ma is tök jót játszottam a Q2RTX-el

Tudnának írni natív DXR támogatást, csak korábban nem fűződött érdekük hozzá. Az erre vonatkozó dolgokat majd az E3-on elmondják.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Azért a játékért külön megérte!

(#39740) Abu85 E3 -on sok mindenről lehull a lepel. Megláthatjuk a pőre valóságot.

[ Szerkesztve ]

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Sokkal bonyolultabb a szervereknél ez a kérdés

Látszik, hogy elméletben vagy képben, hogy ez hogy zajlik. A cégnél most rendelünk jó pár szervert, és annyit elmondhatok, hogy a gyakorlatban abszolút nem így működik a megrendelés. Kezdve azzal, hogy házon belül képesek vagyunk felmérni, hogy mire van szükségünk, és konkrét termékekre fog irányulni a kereslet az értékesítőnél.
Jah, és még egy apróság: nekem ugyan tökmindegy lenne a szervergyártó, de az üzemeltetés valamiért ragaszkodik a Xeonokhoz... Lehet hogy ezzel rosszabbul járunk, de egyrészt engem ez hidegen hagy, másrészt ez a véres valóság (és nyilván nem csak nálunk működik ez igy).
Lehet, hogy azok a cégek, ahol 1000+ szerver van, másképp vásárolnak, de a kicsi és a közepes méretű cégeknél hótziher nem úgy működnek a dolgok, ahogy felvázoltad.

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Akkor rendeljetek Cascade Lake-AP-ket. Mindenki kíváncsian fogja várni az eredményt, merthogy marhára nincs mainstream supportja, az is biztos. Nem véletlenül ír erről a ServeTheHome, ami egyébként egy eléggé elismert média a szerverek tekintetében.

Lehet, hogy nektek a Xeon a jobb. Tehát nem feltétlenül azért rendeltek olyanokat, mert hülyék dolgoznak nálatok, hanem ahogy írtam fentebb, nem mindenhol van az első helyen az alacsony fogyasztás és a magas teljesítmény, esetleg a TCO, a licencköltségek, stb. Ha ezeknél fontosabb az IOPS teljesítmény és az adattároló elérési késleltetése, akkor jobb a Xeon (nem a papírsárkány 9200-as, mert az ezeket nem támogatja, hanem a 8200 vagy kisebb verzió megfelelő), mert hiába lassabb maga a processzor, hiába fogyaszt többet, hiába rosszabb a TCO, ha a feladat miatt a szűk keresztmetszet eleve nem a számítási teljesítmény lenne, hanem az adattároló.
Ha mondjuk jelen pillanatban van egy olyan adatbázisod, amire nagyon kell az Optane késleltetése, illetve az IOPS képességek, akkor arra az AMD-nek nincs válasza. Tudnak a PCI Express 4.0-val gyilkos teljesítményű SSD-ket, de van egy olyan teljesítményszint, amit ezzel nem érnek el a véletlenszerű adatelérés tekintetében. Minden másra viszont jobb a Rome.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

persze, mert az uzemeltetes tuttira megy, es a "jart utat jaratlanert el ne hagyj" elvet koveti, tobbnyire magam is igyvagyok ezzel, ha valami bevalt, akkor azt kell beszerezni. Ha meg van ido, kapacitas es penz kiserletezni, akkor johet barmi, majd megfejtem. Ezekbol tobbnyire az ido az ami k**ra hianyzik, ebbol kovetkezoleg a kapacitas is ;D)

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Azért azzal tisztában kell lenned, hogy aki ilyen szintű szervert vásárol, az nem úgy megy be hogy figyu erre kellene mit tudsz ajánlani, hanem általában már konkrét igénnyel keresik meg az adott forgalmazót.
Legalább is nálunk már az IT és az infósok ezt már eldöntik mire egyáltalán oda kerül a dolog, hogy az első árajánlatokat bekérik a forgalmazóktól.
Természetesen tisztában vannak azzal mire van szükségük és milyen jellegű melóra, nem a forgalmazóra bízzák.( maximum meghallgatnak ajánlatokat és mérlegelnek) Általában a hibafeltárás és megállapítás is házon belül megoldódik a legtöbb cégnél, így nálunk is.

Akkor van gond ha változtatni akarnak a megszokotton, mert szőnyeg széle van ha valami nem úgy sül el ,teljes felelősséget kell vállalniuk. Pl utoljára 3 napig nem ment a Distiller rendszerünk egy külsős , új szoftver miatt a végén pedig azért hogy mehessen a meló inkább elengedték a kezét az új verziónak, majd lecseszték az egész gárdát minek kevernek, pedig őket a jó szándék vezérelte.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Persze, csak nincs ugye forgalmazó.
Alapvetően a Cascade Lake-AP esetében az Intel követelményei csak arra szolgálnak, hogy a termék ne legyen vonzó egyetlen komolyabb partner számára sem. Gyakorlatilag csináltak egy processzort, amire úgy rakták össze a rendszerszintű igényeket, hogy a Dell EMC, HPE, Inspur, Lenovo, QCT, Huawei, Supermicro, ésatöbbi, semmiképpen se akarjon erre terméket piacra dobni. És ha megnézed, akkor ez bejött, mert egyik komoly szervergyártó vagy OEM nem kínál az érintett modellekre terméket.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.