Hirdetés

2024. április 26., péntek

Gyorskeresés

Útvonal

Fórumok  »  Videokártyák  »  Vga - kicsit más szemszögből, profiknak (téma lezárva)

Hozzászólások

(#1) CsendPenge


CsendPenge
őstag

A netet böngészve ráakadtam egy érdekességre. Én eddig azt hittem, hogy egy Ge FX5900 vagy egy Radeon 9800Pro az isten a vidkari piacon. (na jó, egy Parhelia sem rossz) Talán mégsem?
Nézzétek meg ezt:
[L]http://www.pny.com/products/quadro/[/L]

Ha lesz egy kis időm és kedvem is, akkor keresgélek még a neten ATI-s változat után is. (persze ti is találhattok valamit, mert én lusta vagyok)

Érdekes meglepetés volt ez az eszköz, mert úgy érzem, hogy képességben, teljesítményben veri a fent említett kártyákat, illetve nem igazán tudom hova tenni ezeket a kártyákat, mert eddig nem hallottam róluk, itt sem volt se hír, se semmi erről a ''kaliberről''. Ti mit tudtok róluk? Érdekelne, hogy ki találkozott/használt ilyen karit? Milyen területen használta/használná? Teszt a teljesítményükről, és a teljesítmény különbségekről?

Ezen az apropón elgondolkodva, arra az ötletre jutottam, hogy érdekes lenne egy kicsit jobban ''elmélyedni'', beszélni a profi eszközökről/eszközök felhasználási területéről, hiszen olyan kevés szó esik erről az ágáról a szakmának.

P.S.: szakmainak szeretném ezt a topicot, az olyan véleményeket, hogy ''húúú de k*rva jó cucc ez'' és egyéb hasonló stílusú hozzászólásokat az offtopicba lécci. Kösz.

Remember the Linux, that's like a wigwam: no Windows, no Gates, just Apache inside. Two minutes of thinking can save hours of unnecessary work.

(#2) LionTm válasza CsendPenge (#1) üzenetére


LionTm
aktív tag

Nos:

Új tagokkal bõvült az nVidia Quadro család

A grafikus chipeket, illetve alaplapi chipkészleteket gyártó nVidia kedden két új taggal bõvítette a professzionális munkaállomások piacát célzó Quadro termékcsaládját, amikor a társaság bejelentette a Quadro FX 3000 és 3000G megoldásokat.


Az új Quadro chipek több, mint kétszer akkora memória-sávszélességre képesek, mint a korábbi csúcsváltozatok, így jelentõs elõrelépést jelentenek a professzionális szegmensben. Amíg a Quadro FX 2000 12,8 GBájt/s memória sávszélesség elérésére képes, az új változatok 27,2 GBájt/s sebességgel mozgatják az adatokat a GPU és a grafikus memória között.

Mind a Quadro FX 3000, mind a 3000G legfeljebb 256 MBájt DDR2-SDRAM grafikus memória alkalmazását támogatja a videokártyákon, amely a Quadro FX 2000 által támogatott 128 MBájt kétszerese. A 256 MBájt videomemória akár 3840 x 2400 pixeles képernyõfelbontáshoz is elegendõ lehet.

A 3000G változat mindezek mellé tartalmazza a ''framelock'' funkciót, amely lehetõvé teszi, hogy több rendszer együttmûködve rendereljen egyetlen képet. Szintén csak a 3000G modell támogatja a ''genlock'' funkciót, amely a kimeneti videojelet szinkronizálja össze a többi gépével az utólagos munkálatok megkönnyítése érdekében.

Az új 3000-es sorozat a korábbi modellekhez hasonlóan támogatja a teljes 128 bites lebegõpontos pontosságot, valamint a 12 bites alpixel pontosságot. Az órajelenkénti 8 pixel, illetve a pixelenkénti 16 textúra megjelenítése mellé 16-szoros teljes képernyõs élsimítás (anti-aliasing) jár.

Az új Quadro FX 3000 chipek elsõként az IBM és HP cégek által gyártott munkaállomásokban fognak megjelenni, a ''G'' változat pedig õsztõl lesz elérhetõ. A chipek tömegtermelését már megkezdte az nVidia. (forrás:ö)

Egyetlen egyszer láttam ilyen kártyát működés közben, 3D modelezzés közpben. Rá is kérdeztem a válasz: speciális videó technikai feladatok, maskok, speciális animációk => mind filmes mind számítógépes fejlesztőknek.
Ára: megyegsezés kérdése... az alaptipusra mondta de nem hittem el :o)

hm..hm..hm..

(#3) CsendPenge válasza LionTm (#2) üzenetére


CsendPenge
őstag

Arról nem tudsz véletlenül valamit (mert nem találom a leírásokban) hogy a memória vezérlője crosslink-es, vagy nem? (tehát a 256 bit lehet 1x256, de lehet 4x64 is) Azért kérdezem, mert a Parhelia-nál ez volt ez első csalódásom...

Remember the Linux, that's like a wigwam: no Windows, no Gates, just Apache inside. Two minutes of thinking can save hours of unnecessary work.

(#4) LionTm válasza CsendPenge (#3) üzenetére


LionTm
aktív tag

Ez 1x256 :) ebben nem csalódhatsz.

Az én információm szerint az alpixel olyan mint a prociknál az ideiglenes tároló,
ez befolyásolja a tömörítés gyorsaságát, és tökéleteségét. Az átlag kártyák 64bites hűséget garantálnak az új FX-ek a technikai leírások alapján 128 bites hűséget. Tehát az alpixlből lesz a pixel.

hm..hm..hm..

(#5) LionTm válasza LionTm (#4) üzenetére


LionTm
aktív tag

ez befolyásolja a tömörítés gyorsaságát, és tökéleteségét. ( az alpixelben végzi el a feladatot mielött pixel lenne.... hülyén hangzik de máshogy nem tudom megfogalmazni)

hm..hm..hm..

(#6) zetecR válasza LionTm (#2) üzenetére


zetecR
addikt

Az FX2000 nagykerben 422e+fa :).

(#7) CsendPenge válasza LionTm (#4) üzenetére


CsendPenge
őstag

''Ez 1x256 ebben nem csalódhatsz''
Pont ebben az esetben csalódok, mert szerintem jelentős előnyt, illetve teljesítmény többletet bíztosít(hat). (hiszen nem mindegy, hogy ha van 4x64 bit adatod, amit átvinnél, akkor azt egy ciklus alatt, 100%-os kihasználtsággal teszed, vagy 4 ciklus alatt, 25%-os kihasználtság/ciklus - szerintem) Véletlenül nem tudsz valami biztos forrást? (a subpixel-re is)

P.S.: egy kérdés: te mivel foglalkozol? vmi grafikus munka? vagy?

Remember the Linux, that's like a wigwam: no Windows, no Gates, just Apache inside. Two minutes of thinking can save hours of unnecessary work.

(#8) LionTm válasza zetecR (#6) üzenetére


LionTm
aktív tag

A 3000-es pedig 1.200.000, de van olcsobb olyan ''MX :D'' vezió :F

hm..hm..hm..

(#9) LionTm válasza CsendPenge (#7) üzenetére


LionTm
aktív tag

Ilyen mindenféle vagyok Rendszergazda munkakörben. 1*256 bit teljesn jó. Persze abban igazad van hogy a 4x64-et 4x fordul meg. de ugy tudom ha pontosan olvastam hogy összefüzi (fürtözi) és a kisebb bites utasításokat is egy ciklusba átolja... www.nvidia.com

hm..hm..hm..

(#10) CsendPenge


CsendPenge
őstag

OFF
De lüke vagyok! :DDD Hát nem elfelejtettem belinkelni az NVidia Quadro-s oldalát? :O
ON

Itt van az NVidia oldala is:
[L]http://www.nvidia.com/page/quadrofx.html[/L]

Remember the Linux, that's like a wigwam: no Windows, no Gates, just Apache inside. Two minutes of thinking can save hours of unnecessary work.

(#11) dearbear


dearbear
tag

Pár hír a prohardverről a támában(a teljesség igénye nélkül):
http://prohardver.hu/rios2_hir.php?id=3803
http://prohardver.hu/rios2_hir.php?id=3315
http://prohardver.hu/rios2_hir.php?id=2499
http://prohardver.hu/rios2_hir.php?id=2399
http://prohardver.hu/rios2_hir.php?id=591

http://prohardver.hu/rios2_hir.php?id=3846
http://prohardver.hu/rios2_hir.php?id=2280
http://prohardver.hu/rios2_hir.php?id=318

A nagyobb gyártók(általam ismertek) oldalai:
http://www.3dlabs.com/
http://www.nvidia.com/page/workstation.html
http://mirror.ati.com/products/workstation.html
http://www.matrox.com/mga/home.htm

To develop or not to develop that is the question.

(#12) dearbear


dearbear
tag

A [L]http://prohardver.hu/rios2_hir.php?id=2921[/L] hír fórumában, elég sok szó esik a tesztekről is: [L]http://prohardver.hu/rios2_uzenetek.php?from=12372[/L]

To develop or not to develop that is the question.

(#13) CsendPenge válasza dearbear (#11) üzenetére


CsendPenge
őstag

OFF
Mondtam, hogy lusta vagyok :DDD
ON
Köszi a linkeket! Most néztem, azért nem találtam semmit a ph-n, mert elírtam a keresésnél :((( Mégeccer köszi.

Remember the Linux, that's like a wigwam: no Windows, no Gates, just Apache inside. Two minutes of thinking can save hours of unnecessary work.

(#14) LionTm válasza CsendPenge (#13) üzenetére


LionTm
aktív tag

Na de most legalább Vágod :DD

hm..hm..hm..

(#15) zetecR válasza LionTm (#8) üzenetére


zetecR
addikt

Van ''MX'' verziós is?

Huh... :)

(#16) LionTm válasza zetecR (#15) üzenetére


LionTm
aktív tag

499e forintért van :D

hm..hm..hm..

(#17) emvy


emvy
nagyúr

A profi videokártya témához érdekes adalék lehet a SUN XVR-1000.

Kicsit másra való ugyan, mint az említett nvidia/ati kártyák.

Duál procis kártya, amelyen a MAJC névű egységből van kettő. Ez egy VLIW processzor, azaz Very Large Instruction Word rendszerű.

Itt ''csomagokban'' kell adni az utasításokat a procinak, egy csomag max. 1 kB hosszúságú lehet (!), elsődlegesen a párhuzamosított számolásoknál teljesít jól. (a csomaghossz változó hosszúságú lehet, így sajna mindig meg kell nézni az első csomagrészt ahhoz, hogy tudja a proci, milyen hosszan fog még folytatódni).
Hátránya a VLIW-nek, hogy a párhuzamos feldolgozáshoz szükséges függőségfeltérképezést a compilernek kell csinálnia.

Az XVR1000-ben 360M ram lehet, nem igazán használható játékra, de a specifikációk alapján pl. 78MB/sec sebességgel tömörít JPEGet.

while (!sleep) sheep++;

(#18) vzzoli


vzzoli
tag

Ezeket a kártyákat animációk, effektek készítéséhez használják.

Csak érdekesség képpen: Tavaly nyár körül olvastam, hogy az ILM (G. Lucas cége aki nem tudná) 300 db P4-est vásárolt Nvidia Quadro kártyával a filmes effektek készítéséhez. Szóval ezeknek is van piaca.

If you one door how a mace?

(#19) Atyus válasza CsendPenge (#1) üzenetére


Atyus
tag

A Quadro a profi grafikus munkaállomások videokártyálya, mint az árból is kiderül. Főként CAD-os, animációkészítés és szimulációs feladatokhoz használják.
Ezekbe a munkaállomásokba néhány GB RAM-ot is szoktak pakolni, s az egyéb apróságok miatt így már összejön a néhány milliós ár. Kis hazánkban is van néhány video utómunka studio, akik használnak ilyen eszközöket jogtiszta MAX és/vagy MAYA-val.
Ha ilyen témák érdekelnek, akkor ajánlom a http://www.leonardo.sns.hu/

A programok csak algoritmusok, mint ahogy az emberi lények is csak vegyi anyagok halmazai.

(#20) Robcus


Robcus
csendes tag

Sziasztok, olyan gondom lenne, hogy van egy inno3d geforce fx 5600-asom, 128 ddr, nem is ez a lényeg, tökéletesen műxik stb. azaz, úgy gondoltam, hogy ráférne egy hűtőcsere, mert nem tetszik a gyári, meleg is kártya... vettem egy titan nevű réz csapágyas ventis hűtőt rá..., ment is minden, de egy idő után elkezdtek a gamek játék közben kilépni, nem fagy, nem szaggat, nem villog, semmi baja, de amikor komoly 3d-re kerül a sor, akkor pár perc után a game leteszi magát a tálcára... a 3dmark ( 2001 és 2003 is ) meg egy-két teszt után leáll és kiírja, hogy a 3dmark blabla teszt nem volt teljes mert 3dmark on windows lost focus, vagy vmi ilyesmi... gondoltam, hátha túlmelegszik a kártya és ez a baj. Na, vissza a gyári hűtő... ezzel már a 3dmark is tovább volt hajlandó műxeni, de minden probléma maradt... elképzelhető, hogy a kelleténél vastagabb hűtőzsír réteget hagytam a chipen és emiatt melegszik??? illetve a melegedés kiválthat ilyen problémákat mint amiket írtam??? mert egyébként a kártyának semmi baja, nem fagy, semmi problem, 2d-ben vagyok akkor 5000 napig itt ülhetnék, ugyebár nem melegszik a kártya... direct x tesztek is hiba nélkül lemennek!!

(#21) sh4d0w válasza CsendPenge (#1) üzenetére


sh4d0w
nagyúr
LOGOUT blog (1)

Az ATi a professzionális piacra a Fire GL-eket készíti.

https://www.coreinfinity.tech

(#22) Mosqu!to


Mosqu!to
addikt

ezeknek a kártyáknak 1 része már a tnt korszakban is volt, amit most is 100.000 ft felett találsz meg, annak ellenére h 600 éves technológia.

Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.

Útvonal

Fórumok  »  Videokártyák  »  Vga - kicsit más szemszögből, profiknak (téma lezárva)
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.