...az Intel még mindig előnyben van ott, ahol a nyers erő és brutalitás számít, márcsak a jóval magasabb órajelek miatt is. ha jól tudom, a videófeldolgozás, és a renderelés pedig pont ilyen műfaj.

Egy kisebb fogalomzavarban szenvedsz, mert a nyers erő és a MHz nem egyenlő egymással (pl Celeron). Ergo: Athlon a nyers erő, a P4 pedig a sebesség (MHz). Egy Pentium 4 cpu-nak, jóval magasabb órajelen kell futnia ahhoz, hogy ugyanakkora teljesítmény nyújtson, mint AMD-s társa:t

Én eddig ahány tesztet láttam, a64 üt mindent! Ha ennyi pénzem lenne, akkor csak a64!!! Bár ha a leírt cuccokat te meg tudod szerezni ennyiért, akkor ne habozz, és nyúlj a tárcádba!!!:))

Good to be good, but better to be lucky.

igaz, elfelejtettem, pedig olvastam a cikket. de nw ''csak'' 3.0 és 3.2 lesz :D
amúgy, csak ha az anyagiakat nézzük... ÉN CSAK AZT MONDTAM, HOGY HA MÁR ENNYI PÉNZE VAN GÉPRE, AKKOR NEM SOKAT SZÁMÍT, HOGY 5EZER, VAGY 10EZER A HŰTŐ. mi nem elég világos ezen:F

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

''a jóval magasabb órajelek miatt is''... szal nem csak emiatt... amúgy a P4-nek az fsb-je is magasabb mint a Celeronnak. a több L2 cache-t nem emlitettem.
igenis a P4 a nyers erő, az AMD inkább a ''többet ésszel, mint erővel'' :D:D érdekes hogy pl. a 2000+ T-Bred ami 1666MHz-n fut, ugyanannyira melegszik, mint az én P4-em 2400MHz-n :D

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

ne tököljetek, ha vállakozásban le tudod írni, vagy sulinet hát csinált, de tervezni sem kell ekkora gép: ))) és nem biztos, hogy jóvétel. Amúgy meg a rendszergazdáknak igaza van az AMD gyakran lassúl és hamarabb szarrá megy.Aki azt mondja, hogy nem hát nézzen szét a szemételepen. AMD hegyek.6 év hosszú idő addig sokáig lesz használva.

1x éve a prohardveren!

Nem fordítva akartad irni?:) Inkább egy 2800+-os athlon olyan gyors mintegy 3.0 c nem?:))

Pont erről beszéle. Talán az AMD még gyorsabb. Játékokban bisztos.

Veszel egy 3200+os procit és S754-es lapot s ami pénzt nyertél azt bele tudod forgatni egy X800-ba vagy egy 6800-as gefóba...játékba , netezésbe is jobb -utóbbiba mivel csendesebb:)
Jah és DVD-íróból már DL-eset vegyél alig kerül töbe

na akkor még is csak van ellenfél mégha Itanium2 is a neve:D más kérdés, hogy elképzelhető, nem egy árkategória :D
az is tény, hoyg a nyers erőhöz amperkodni is kell már. de ez nem is volt vitatéma :D
a 64bittel egyenlőre nem sokra megyünk :D mire kelleni fog a mostani A64-ek már ugyis csak a 4M-ben lesznek :D:D:D:D szal jobban megéri egy jó XP, meg egy erős VGA. úgyis kb egyszerre kell majd upgradelni mind2-őt.
áhhh vegye mindenki amelyiket akarja:) inkább berakom a Priest-et és tolok egy Q3 partit:) ha lenne miből amugy sztem én is A64-et vennék, márcsak azért is mert határozottan szimpatikus az AMD, kell egy:D

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

csak a mostaniak. nem mondtam hogy a technológia. de gondolj bele, mire elterjednek a 64 bites alkalmazások... addigra a mostani procik teljesitménye nem mindig lesz elég, még évek kellenek hozzá

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

Tekintve, hogy a 99% 3,2 GHz-nél nagyobb procit nem vesz (és a topicindító sem szándékozik) akkor elmondható, hogy szabadon válszathat NW és Prescott között. Namármost, ha ugyanakkora teljesítményt nyújt mindkettő (vagy majdnem), akkor az egyetlen különbség a hőtermelés. Ezek alapján miért venne bárki is Prescottot?:t (a tuningot és a hozzánemértő ''Hő, de jó, 1 MB cache!''-t nem nézve)

Na, akkor nézzük másképp a dolgokat. Hasonlítsük össze az alábbi két processzor teljesítményét:
Intel Pentium 4 2,4 GHz, 512 KB L2, 200 MHz FSB, HT, dual ram
AMD Athlon 64 3400+ 2,4 GHz, 512 KB L2, 200 MHz ''FSB'', single ram

Mint látható a Pentiumnak előnye a dual channel memória és a HT:Y

Vajon melyik cpu a gyorsabb?:)) -El sem tudom képzelni:DD
Na most akkor melyik procié is a nyers erő?:C

[Szerkesztve]

De a P4 még mindíg lassabb mint az amd64 ha jól tudom. Legalábbis játékokban tuti.

a p4-nek csak ott van eselye ahol erosen ra vannak optimalizalva a cuccok (render progik, video kulonosen), egyebkent sehol sincs.

andropov

Ahhoz, hogy a géped új legyen, szerintem nem lenne rossz választás, mert neked nem igazán játékra kell. Szerintem viszont várni kéne talán, mivel ha jól tudom az Intel tervezi nemsokára kiadni az 1066FSB-s (vagy milyen...) procikat, ahhoz meg majd új alaplap is kellhet... de nem esküdnék meg rá persze. És akkor, ha már új gépet akarsz, akkor talán BTX táp meg minden kéne mellé.

a két CPU mintha nem egy kategória lenne... amugy a P4 kőkeményen a megahertzekkel éri el azt a teljesitményt, amit az AMD 1GHz-el alacsonyabb órajelen... hmm ez még mindig többet ésszel, mint... megahertzel :D:D

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

Ha 300k körüli pénzem lenne, én ezt venném:

Chaintech VNF3-250
AMD Athlon64 3000+ BOX
2*512 DDR400 Infineon RAM
Chaintech GeForce 6800
NEC 2500A DVD-RW
Hitachi 120 GB 7200 rpm 8 MB cache HDD
Logitech Internet Keyboard
Logitech MX500
Casetek 1016 ház
Chieftec 360W táp
17'' Samsung 757MB
----------------------------------------------------------------
Ez az E-connectben, ami nem a legdrágább, de nem is a legolcsóbb hely, bruttó 329 ezer HUF, ha 300 a keret, akkor egy 9800Pro-t raknék a 6800 helyére.

Jó kis konfig!:)

775öt még felejtős, egyenlőre!

Gorneck#1239

erre utaltam... egy 2.4-es P4-et ne hasonlitsunk már egy 3200+ hoz... ráadásul A64... azt hiszem az teljesen természetes hogy az AMD a gyorsabb, de neki nem is egy 2.4-es az ellenpárja

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

a különbség a két proci között csekélyke 30k... ez azért nem mind1, ha a pénz is számit. nekem pl most tutira nem érné meg

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)