Alig van különbség a két kártya között, indokoltabb lenne 7700 és 7700 XT vagy 7800 és 7800 XT néven árulni őket.

De akkor ha az nvidia beékel valamit, akkor az AMD is még tud ékelni....
A végén kevesebb a fa, mint az ék, de amíg veszik így is, kit érdekel a fűtőérték?!

// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //

Igen, de nem készült több GPU. Csak a Navi 31, a 33 és most a 32-es van. A 7900-at kellett volna 7800 ként kiadni, a tempója alapján is oda illik, ez meg lehetne a 7700. Ez is inkább oda illene, ahogy nézem a 7800XT alig gyorsabb, mint a 6800XT.

#2 ledgeri: Amíg veszik őket! Na de itt a bibi, hogy nem veszik, nézted, hogy áll az AMD piaci részesedése Radeon fronton?

[ Szerkesztve ]

Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.

10-20%?
Elég sokat fogyasztanak összehasonlítva az nvidiával.

2*8 pinnel remelem mar azert erejuk is lesz, nem csak fogyasztasuk

Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár

AMD N5/6-on gyártat, nV meg 4N-en, pont ennyi a node-ok közti különbség.

12%

A trendet érdemes figyelni! Így fognak kiszorulni a piacról, illetve fogja átvenni a helyüket az Intel.

Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.

"Itt alapvetően a GCD az újdonság, amely 346 mm²-es kiterjedésű, így kedvezőbb gyártani, mint a nagyobb testvérét, de nincs is benne annyi feldolgozó."

Itt valami nem stimmel, a GCD-nek 200 mm² környékén kéne lennie, szerintem a 4 MCD-vel együtt lesz az 346 mm².

[ Szerkesztve ]

Korábban volt sokszor fordítva is +30-40W nem tápcsere függő a dolog engem nem zavar mindegy melyik gyártónál lenne ez. Ha hozza az ár értéket és az erőt. Ha igazak a grafikonok ez hozza a 4060ti-4070 ellenében. S több a vram is. S most már van FSR3 Hyperx nem tudom mi engem ezek a képrétegeztető dolgok továbbra se érdekelnek. Nehogy már egy új közép és felső kateg alsó szintjén lévő kártyán csak csalással és 720p-1080p ről felfele legyen meg az 50-60fps 1440-4K n akár.

Ezeknek a kártyáknak tavaly kellett volna megjelennie max 400 dolcsiért.

Úgy látom az AMD videokártya részlege nagyon bízik* abban, hogy a konzol GPU-k miatt a felszínen marad, csak nehogy aztán pofára esés legyen a vége.

*jobban mondva csak abban bízhat

[ Szerkesztve ]

Ez a HYPR-RX, és az Anti-Lag+ csak a 7000-es kártya tudja majd?

Nincs lehetetlen, csak maximum Te nem akarod eléggé!

azért nem :
7800XT (263W) <-> 4070 (on paper 200W, under full load 185W)
7700XT (245W) <-> 4060Ti (160W)

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Nocsak! Az alsópolcra is megérkezett a fake frame generator

the way it's meant to be played

Táblázatban szereplő értékek jók? Az amd oldalán kicsit mást látni, a 2 jobban eltérő érték első ránézésre:

7700XT - Peak Pixel Fill-RateUp to 244 GP/s
7800XT - Peak Pixel Fill-RateUp to 233 GP/s

Steam szerint 15.9% és növekszik az nV kárára.

GPU fejlesztéseket a Sony és az MS finanszírozza. Nem kell őket félteni.
Plusz nézd meg mi újság handheld vonalon.

A kedves kolléga egy 2022-es grafikonnal riogatja a nagyérdeműt. Lehet az is az eltérés oka.

A Steam az összes GPU-t nézi, nem csak a diszkrét vezérlőket.

Magam részéről hajlamosabb vagyok olyannak hinni akinek a főoldala nincs kitapétázva az nVidia CEO-jával (se másével). 17 cikk, ebből 7 nV témájú, 2 AMD a maradék pedig Intel és egyéb. Suspicious...

Inkább a 7900 XTX fölé kellett volna valami, amivel az Nvidia nyomába tud érni.

Akkor a CPU részlegük jócskán felhúzza az eredményt az IGP-vel, amit valószínűleg senki nem használ, mert vesz rendes VGA-t is játékra. Ha így számoljuk, akkor az Intel a piacvezető VGA gyártó...

[ Szerkesztve ]

Miért ? 7800xt ezzel az árral és specifikációval hajthat a nép kártya címre... és ez az ami hozza a piaci részesedést... 4090 és egy esetleges AMD ekvivalens max niche csunyàbb szóval élve pózerkedésre jó... Föleg ha maga a gyàrtó gàncsolja az előző generációs csúcs kàrtyàit featurok hiànyàval, 3090 ott az erő benne de tudomásom szerint se av1 se dlss3.5(?) De voltak olyanok akik arra is kiadtak milla közeli összeget...

(ᵔᴥᵔ)

Mert a lowend szegmensben már így is túltengés van, oda tök felesleges mégegy, highendbe meg nincs semmijük.

Kérlek avas be ebbe a low-end kilengésbe... No offenz de nagyon el lehet tàjolva valamid ha ezek (7700/7800/4070) low-end szerinted... consumer lowend az x500 és a xx50-es kártyá... szvsz technikailag meg ha az új architektúràval csinàlnak olyan konstrukciót amit lehet passzívan is hűteni...

De oké szubjektív véleménynek elfogadom, egyéb mondjuk objektív érv szól amellett hogy az AMD epénisz méregetésbe kezdjen az nvidia 4090-esével ahelyett hogy kiszolgàlja a piacot egy jó nép kàrtyàval ?

(ᵔᴥᵔ)

Ezeknek a kártyáknak már az előző generáció egyel nagyobb tagjai is konkurrenciái, ott már megtalálható ugyanez a teljesítmény, csak most más néven is meglesz mégegyszer ugyanaz. Ez azért nem olyan hiánypótló, mint valami még nemlétezőt alkotni.

Népkártya már van elég, ami az AMD-nek hiányzik, az a csúcskártya. Az RT teljesítménye viszont mindenhol lemaradásban van a konkurrenciához képest, így ha népkártyát akar az ember, azt is inkább a konkurrencia népkártyái közt keresi leginkább. Most épp fogyasztásban se jobbak, az se jó indok mellette. Igazából semmi se, csak arra jók hogy az Nvidia ne szálljon el annyira az áraival, egyfajta kontroll szerepet tud csak betölteni. Szóval igen, teljesítményre lenne szükségük, nem mégegy ugyanolyanra amijük már van 2-3 másik néven is.

[ Szerkesztve ]

Az megvan ugye, hogy a mainstream hozza a nagy lóvét?

https://www.coreinfinity.tech

Ha annyi lóvét hozott a konyhára, akkor hogyhogy nem jut belőle sose rendes fejlesztésre? Mert ugye mindig ez a kifogás, hogy nincs pénzük, nem tudnak versenyezni az Nvidiával...

A gond az, hogy ha végignézed a kártya specifikációkat és teszteket, az nVidia a gigászi előnyét arra használja ki, hogy a csúsztatott egyett a sorozaton.

Az RTX 4060 valójában RTX 4050-ként kellett volna kijöjjön (RTX 3060 szintű teljesítmény, 128 bites memóriavezérlő, stb.), a TDP 115W, tehát valójában simán megoldható lenne egy 75W-os, külső csati nélküli, akár passzív hűtésű változat.
Az RTX 4070 valójában RTX 4060-ként kellett volna kijjöjön (csak túl jól sikerült (RTX 3080 körüli teljesítmény), ezért akarták először RTX 4080 12GB-ként eladni, de aztán viszakoztak)
Az RTX 4080 inkább illett volna RTX 4070 Ti szintre (de megint túl jól sikerült, kicsivel kisebb frekin és teljesítményen RTX 3090 (Ti) szintet hozott volna).
Az RTX 4090 pedig lehetett volna az RTX 4080 kisebb fogyasztással, a kijött verzió meg RTX 4080 Ti vagy RTX 4090 magasabb fogyasztással és teljesítménnyel. Ezért lett ár/érték szinten az Ada Lovelace család messze legjobb kártyája...

Csak az AMD annyira padlón van teljesítményben, plusz még késett is, hogy az nVidia kényelmesen megléphette ezeket a lépéseket, és gigászi felárat húzhat be (döntögeti sorban a saját rekordjait az nVidia Gaming részlege is, nem csak a Data Center...), és az AMD képtelen rá választ adni, lásd RX 7700XT és 7800XT fél év késés és teljesítény szint.
Utóbbira leglátványosabb a saját diájuk, ahol a két generációval korábbi RTX 2070 Super meg az RX 5700 a viszonyítási alap, nem az előző generáció, mert akkor esélyesen azt látnánk, hogy a most érkező kártyák nem versenyképesek (az RX 6800 kb. ott van árban, mint az RX 7700, az RX 6800XT meg a 7800XT árában van, tehát bőven össze lehetne mérni).

Érdemes azt is megnézni, hogy csak az nVidia kártyákkal mérik össze magukat, mert ha oda raknák az Intel Arc sorozatot, akkor még a végén kiderülne, hogy Ray-Tracing terén igazából még az Intel dGPU újra-nyitánya is tök jól teljesít az AMD 7000-es szériához képest (raszterben nyilván nem).

Szóval jah, a helyzet az, hogy az nVidia akkora előnyben van minden téren (nem csak hardware, de szoftver (DLSS, RT) terén is), hogy hülyére keresi magát, az AMD és az Intel pedig csak fut utána, és nem egy, de bizonyos téren (szoftver) két generációs késéssel.
Mi pedig ezt úgy kapjuk a nyakunkba, hogy azonos árért nem kapunk teljesítmény plusz értékelhetően...

[ Szerkesztve ]

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Honnan kéne ezt nekem tudnom?
Mellesleg azért ne felejtsd el, hogy az AMD két piacon versenyzik és az egyiket már lelépte.

https://www.coreinfinity.tech

Melyik piacról lépett le? Tudtommal CPU-ban és GPU-ban is próbálkozik még.

"Honnan kéne ezt nekem tudnom?"

Te jöttél vele, gondoltam van valami alapja is.

[ Szerkesztve ]

Az megvan ugye, hogy a mainstream hozza a nagy lóvét?

A mainstream hozná? Mondd meg ezt a nV-nek és a piacnak is...

MI-üzemanyaggal töltött rakétaként lőtt ki az Nvidia profitja - HWSW

Hogy a fókusz rendkívül rövid idő alatt mennyire átterelődött az adatközponti termékekre a cégnél, azt jól érzékelteti, hogy a 13,51 milliárd dolláros árbevételhez 10,32 milliárd dollárral járult hozzá az a részleg, melyhez az MI-termékek, így az egyenként több tízezer dollárba kerülő Grace Hopper sorozatú chipek és az azokat tartalmazó DGX szuperszámítógépek tartoznak.
Ebben a környezetben az egykor fő bevételforrást jelentő gaming szegmens rövid megtorpanása meg sem kottyant a cégnek, ráadásul láthatóan ez a terület is növekedési pályára állt mostanra, a zömében PC-s grafikus gyorsítóprocesszorokat gyártó üzletág árbevétele ugyanis 2,48 milliárd dollár lett, ami nagyjából 22 százalékkal teljesíti túl az egy évvel korábbi értéket.

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Nyilván a gamer videokártya piacon releváns, mennyi az MI-chipek eladásából befolyt zsé...

Egyébként meg megint a kettős mérce: ha az Intel lemarad, akkor bénázik, ha éppen az AMD, akkor szar.
Elárulom: ahhoz, hogy valaki lemaradjon a versenytársától, bénázni kell, legyen szó 3dfx-ről, nV-ről, Intelről, AMD-ről, Sun Microsystems-ről, Microsoftról, IBM-ről, akárkiről.

https://www.coreinfinity.tech

Nem értek hozzá, azért kérdezem, de az Infinity fabric nem tenné lehetővé több GCD összekapcsolását is? Mert akkor sokkal egyszerűbben lehetne skálázni az architektúrát.egyből kijöhetnének az összes variánssal, és a kisebb lapkák miatt a selejtarány és a wafer szélén a veszteség is kisebb lenne.

€500-ért a 7700XT inkább egy "rakj hozzá egy kicsit és vegyél drágábbat" stratégia, az €550-s 7800XT meg lesz vagy 300k nálunk?
És ezekre vártam hónapokat.. nagyon remélem, hogy a 6700XT-k ára megy még lentebb, odakint $330-$350, itthon $430 minimum. Vagy veszek egy gagyi 6650XT-t és kivárok mit hoz 2024.

Radeon 7700/XT -re vártam én is leginkább idén, de én ott elvesztettem a lendületet amikor láttam, hogy az RTX 4060 Ti 16GB-hoz mérnek és áraznak, ami konkrétan az egyik legrosszabb ár-érték arányú kártya perpill. Ez is tovább erősíti a gyanúmat, miszerint a két cég ismét össze dolgozik ezekkel az árszabásokkal és időzítésekkel, hiszen mindketten előrébb vannak vele.

Gyakorlatilag az egész jelenlegi kínálat mehetne 100 EUR-al lejjebb és még úgy is túlárazott lenne, legalábbis ahhoz képest, hogy azonos Hz mellett még a +78%-ot sem sikerült megugrani árszintben valamilyen felskálázás nélkül. (igen,tudom a játékok sokkal komplexebbek és sokkal kevésbé optimalizáltak, de ez trend szinten gond volt régen is amikor még volt érdemi előrelépés. )

Mondjuk a nyitóárak amiket anno sokan védtek mindenféle jó kis házi matekkal, azóta érdekesen erősen mérséklődtek. Érdekes ha csappan a kereslet akkor valahogyan kijön a matek a még mindig orbitálisan profitálóra, csak éppen nem rekord szintűre.

Ha lett volna esze az AMD-nek, akkor a Starfieldbe Day1 belerakja az FSR3-at....

[ Szerkesztve ]

"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"