Az adatátvitel gyakorlatilag nem változik, hiszen azt a fej-felület átvitele fogja meghatározni. A cache csak egy helyen elhelyezkedő apró file-ok vagy töredezett kis mennyiségű írás esetén segít. Szekvenciális nagy mennyiségű adat írása-olvasása esetén a felület a mérvadó. A SATA2 az átvitel során a DMA rendszert terheli kevésbé. Ennek 1 felhasználós esetben nem sok előnye van. Server-t meg még SCSI-re építenek, így az NCQ-nak sincs igazi jelentősége. Ezzel csoportba lehet az írási és olvasási parancsokat gyűjteni, majd a drive optimalizálja azok végrehajtási sorrendjét. Így 4-5 utasítást fele-harmadannyi idő alatt képes elvégezni. Ezt az SCSI már vagy 20 éve tudja. Tehát az NCQ ezzel a tulajdonságával a serverekben ki fogja tudni váltani az SCSI-t. Csak egy a gond. A mai SATA2-es drive-ok nem SCSI minőségű mechanikával rendelkeznek. Tehát a plusz ár az SCSI-nél egy régi, de még ma is fejlettebb elektronikát, valamint egy strapabíróbb, gyorsabb mechanikát takar. Majd ha a SATA2 ilyen mechanikával rendelkezik, valamint az OP-k ki fogják tudni használni az NCQ-t, akkor serverbe kitűnőek lesznek. Addíg meg Mi felhasználók csak teszteljük.

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu