Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Retro Retro Kocka Kuckó 2024
- Bemutató Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [Sub-ZeRo:] Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] Retro Kocka Kuckó 2024
- [Re:] AMD Radeon undervolt/overclock
- [Re:] [antikomcsi:] Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- [Re:] [bb0t:] Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- [Re:] [sto1911:] Pinball FX3 PH! verseny
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD.hu témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
ntomka
nagyúr
Jól kirajzolódik ez az összefüggés. XDA-n olvasgatva azt látom, hogy csak ott van panasz OTA frissítésre, ahol a gapps csomagot külön kell telepíteni, nem a rom része. Nem tudom honnan jöhet ez, valszeg a romok közös részében keresendő a dolog. Nyilván a droid forrás nem lehet mindnél teljesen ugyanaz, így tényleg a xiaomi alapokra tudok csak én is gyanakodni, ahogy fluxpen is írta.
Mindenesetre az is látszik, hogy hiába a panaszok, egy fejlesztő sem siet megtalálni a hiba forrását, mintha nem is létezne hiba.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
