Új hozzászólás Aktív témák

• #152 Alchemist addikt KAMELOT #151

  Új Válasz 2013-03-12 11:22:02 #152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alchemist

  addikt

  válasz KAMELOT #151 üzenetére

  Az "érezhető" szubjektív dolog, a mérhetőség viszont érdekelne... mióta SSD van a laposban, a programok XP alatt is azonnal indulnak, ritkán érzem a Win7-et határozottan gyorsabbnak.
  Viszont a sleep-pel a Win7 alatt sem vagyok kibékülve... az hagyján, hogy a spec hardverek (pl. amiket fejlesztéshez használok) ébresztés után nem működnek, de volt már olyan is, hogy a Firefox bekrepált, illetve használhatatlanul lelassult a rendszer.

• #148 kiskekko tag KAMELOT #119

  Új Válasz 2013-03-11 14:42:02 #148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskekko

  tag

  válasz KAMELOT #119 üzenetére

  Nekem egy sima 7200 rpm-es wd hdd van a gépemben, win 8-al kb 10 másodperc alatt teljesen feláll a rendszer a főkapcsoló megnyomásától számítva kikapcsolt állapotból, szerintem ez igencsak gyors, egy SSD-vel nem is tudom mit csinálna.

• #144 Alchemist addikt KAMELOT #138

  Új Válasz 2013-03-11 11:57:20 #144

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alchemist

  addikt

  válasz KAMELOT #138 üzenetére

  Tulajdonképpen mit is jelent az, hogy az OS gyorsabb lett? gyorsabb boot időt? ha nem, akkor azt hogyan méred a driverektől, programoktól függetlenül?

• #141 CyberPunk666 senior tag KAMELOT #140

  Új Válasz 2013-03-11 11:04:15 #141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CyberPunk666

  senior tag

  válasz KAMELOT #140 üzenetére

  Amikor elkezdték írni a vistát, akkor becsültek egy szintet, hogy kb hol fog tartani a technika amikor megjelenik. Aztán akkor még azt hitték, hogy tovább fognak nőni a gigahertzek. Az első Pcbe szán többmagos processzorok a vistával azonos évben jöttek ki.

• #139 CyberPunk666 senior tag KAMELOT #138

  Új Válasz 2013-03-11 10:26:27 #139

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CyberPunk666

  senior tag

  válasz KAMELOT #138 üzenetére

  XP nem tudta használni a többmagos procikat, nem volt erre tervezve. Csomó utána megjelent dolgot úgy gányoltak bele.
  A vista is egymagos, de sokkal erősebb processzorra lett írva (az MS benézte, mert azt hitték mire megjelenik a gépek olyan gyorsak lesznek és nem számítottak arra, hogy közben korlátba ütköznek a frekvencia tekintetében. Meg ugye az már tényleg 64 bites procira lett optimalizálva...
  Win7 ami végre tényleg többmagos processzorokra lett írva.

  Ebből a szempontból a w8 ugyanarra lett építve, mint a w7. Amúgy HDD esetén lényeges a gyorsulás w8 esetében, ha nem is kétszeres, de azért egy 30-50% biztosan van. (nekem ez van egy phenom II 965, 8Gb 1600 mhz ram, HDD, 6950 mellett)

• #137 CyberPunk666 senior tag KAMELOT #136

  Új Válasz 2013-03-11 09:47:22 #137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CyberPunk666

  senior tag

  válasz KAMELOT #136 üzenetére

  Nem a win volt annyival gyorsabb, hanem az új architekturák (winhez csak a támogatás kellett), amik ma 1-2 évente alig 5-10%-ot gyorsulnak, szemben az akkori 30-40%-al.
  Akkoriban még igaz volt Moore törvénye is, ma már viszont nem.

  Konkrétabban a w95 az pentium 100-asok környékén volt menő, a w98 az már inkább a p3 idejében volt a main OS, míg az XP megjelenésekor már p4 volt otthon. Hatalmas nagyok a különbségek ezen családok között. A w7 idejében meg már többmagos processzorokról beszélhetünk, és ma pontosan ugyanez az architektúra van.
  Ráadásul ma már a HW-k elérési ideje jelenti a szűk keresztmetszetet (lásd HDD-->SSD). A w8 egy ugyanolyan környezetbe érkezett, mint a w7, előtte meg iszonyatosan nagy váltások voltak HW ügyileg is. Egy mai processzor egy 5 évvel ezelőttihez képest alig nyújt 40-50% pluszt, ami ÖT év alatt elég kevés. Ráadásul ami akkor megdobta a dolgot az a több fizikai mag volt, amire akkor már megvolt a kihasználás mikéntje a win részéről, így gyakorlatilag csak skálázni kellett.

• #135 kispx addikt KAMELOT #133

  Új Válasz 2013-03-11 09:01:11 #135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kispx

  addikt

  válasz KAMELOT #133 üzenetére

  Nekem lassulásos problémán a 8-cal van. 7-nél nem volt ilyen pedig ott is a 3 év alatt felgyülemlett egy kis programhalmaz.

  (#132) nicu71
  Az, hogy nálad nincs hiba nem azt jelenti, hogy másnál sincs. Én a 7-tel nem ütköztem kék halálba, (#134) Sub-ZeRo viszont igen. Semmit nem lehet ezzel elmondani. Az Eclipse Juno-nál is elismerték, hogy teljesítménybeli problémák vannak, de nem mindenki panaszkodott, hogy nála lenne.

  Pedig nem sok mindent használok:
  - CIS
  - NetBeans, Qt Creator, PSPad
  - FF, Comodo Dragon, Opera
  - SMPlayer, max tray player
  - totalcmd, privoxy, f.lux, winrar, 7-zip

• #121 oO7 őstag KAMELOT #119

  Új Válasz 2013-03-10 19:10:34 #121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oO7

  őstag

  válasz KAMELOT #119 üzenetére

  azért így 2013-ban azt elvárni, hogy szimplán egy szoftveres frissítéstől 2x gyorsabban fusson bármi is... merész... egy olyan jó 10 éve már elmúlt az az időszak amikor egy új oprendszer érezhető teljesítménynövekedést hozott (de akkor sem 2x-est) ugyanazon a hardveren... mellesleg maga az oprendszer és a beépített alkalmazások kb soha nem helyeznek nagy terhelést a gépre, a teljesítményigényes 3rd party alkalmazások sebességéért pedig nem a Microsoft a felelős (pl egy Photoshop vagy valami videó vágó vagy CAD program)...

  a "-aero" -val nem tudok vitatkozni, de a "-start menü" az már kevésbé egyértelmű és azt sem mondanám, hogy "Metro felület meg tabletre jó talán"...

Új hozzászólás Aktív témák