A RAID5 nem inkább az adatbiztonságot növeli, mint az átviteli sebességet? Szerintem inkább párhuzamosan kéne megjegyezni. Talán úgy, hogy RAID5 belső tárolás mellett is eléri az xxx értéket (pongyolán fogalmazva).

Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu

a raid5 a sebességre van jó hatással, mert puruttyán fogalmazva: a letárolt "bitek" a blokkokban a megadott paritás szerint egyenletesen elosztva kerülnek letárolásra és így az olvasás/írás párhuzamosítható és részben kiküszöbölhető a "blokkok" egyébként szűk keresztmetszete átviteli sebesség terén... én így tudom...

viszont az 1év gari az nem valami biztató... főleg, hogy már eleve raidben van a rendszer... ha 1modul megmakkan, akkor aztán jöhet a:

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

Mondjuk inkább úgy, hogy optimális esetben az olvasási sebességre, és az adatbiztonságra(üzemfolytonosságra) is jó hatással van. Kíváncsi lennék az írási értékekre is, ott sejtésem szerint nem ekkora számról van szó.
Mindemellett házi felhasználáson kívül nem tartom alkalmasnak másra. A Raid5 lényege hdd-esetén a biztonságot tekintve az volt, hogy a rossz diszk leállás nélkül cserélhető. Ez ebben az esetben nem megoldott, tehát ha valami hiba van, akkor raid0-ként üzemel tovább. Ergo, mindenképp tükrözni kell, ha valóban növelt biztonságot akarunk.
Adnák inkább simán raid0-val, és akinek fontos a biztonság, megoldja...

Ízirájder öcsém, ízirájder...

Na mostmár,hogy van egy rakás SSD gyártó és kismillió meghajtó jó lenne ha az árak is lejjebb mennének jóval.

Hagyományos vinyós, vagy külön SSD-s megoldásnál valóban játszik a biztonság. Itt viszont maguk a NAND flash chipek vannak RAID5-ben. Ha az egyiknek kampó, akkor a meghajtónak is annyi. Biztonsági szempont tehát jelen esetben nincs.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Igen, tényleg jó lenne. Remek dolog, hogy már lehet kapni 2Gb-os hipergyors SSD-t, de nekem ilyen elfogadható árú, 30-60 Gb közötti, nem túl gyorsra lenne igényem. Sztem elfogyna belőle "pár" darab.

Mi van, ha mondjuk az a ssd bellül nem 64GB mondjuk, hanem 72, és tényleg forgó paritásbit van, és ha meghibásodik egy memória akkor csak piros szirénahang jön ki belőle, nem száll el az összes adatunk? Persze ettől a vezérlő ugyanúgy elszállhat, de attól az adat még ott lesz.

3440x1400@120Hz #ultrawidemasterrace #gloriouspcgamingrace

az ExpressCard-os bootable? vagy hasonlóan a PCIe megoldásokhoz ez a lehetőség nem elérhető?

..szerintem jónak tűnik

Elszúrtam 2Tb-ot akartam.
(#7) shteer: Az itt felsorolt érvekből nálam csak a viszonylag drága állja meg a helyét.
1 SSD árából kijön 2db 320 Gb-os Samsung F1.

[ Szerkesztve ]

Fáj az igazság?

Ez a 2 TB-os meglepett, nem hittem volna, hogy máris lesz valaki, aki dupláz. Persze kérdés, hogy mikor jelenik meg, ill. még érdekesebb kérdés, hogy desktopon mikor lesz megfizethető egy TB körüli SSD. Ha SSD, akkor már jó lenne a következő évtizedet valami ilyennel kezdeni.

3,5"-osból több is jöhetne, akkor nem kellene beépítő kerettel szórakozni.

[ Szerkesztve ]

PhotoFast G-Monster-SSD ExpressCard 54mm

Na erre rá is startolnék, pont beillene a HP notimba...
ennek a helyére:

═════════════ --==[ FinestMedia Werbetechniker ]==-- ═══════════

igen, majd ha a nand flash chipek ára nagyot esik. mint minden más, idővel.

..szerintem jónak tűnik

jah, szúrja a szemem, hogy állandóak az ellenérvek

de adatra minek ssd?

..szerintem jónak tűnik

Már megint nem merték kiírni az árakat.

csak hogy csend legyen a gépben

2 TB?? uff...

There is no cloud, just other people's computers!

Hogyhogy adatra minek? Te mit tárolsz rajta, vázát?

Viccet félretéve, annak is örülnék, ha egy 128-as emberi áron lenne, nekem a rendszerhez is kell ekkora. Feltelepítek néhány játékot, s már el is tűnt a hely. A többi cuccnak jó a HDD is. Azért ha lenne normális áron TB-os (vagy akár 512-es) SSD, már nem vennék merevlemezt. Az SSD-ben jobban bízok, mert nincs benne mechanika.

[ Szerkesztve ]

kívántam, hogy legyenek 3,5"ös SSD-k is - már jönnek
most kívánom, hogy legyenek 5,25"ösök is

Miez a PhotoFast tumultus? Nem baj, csak az árak mennének lefelé.

Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)

Valóban, a Raid5 nem az átviteli sebességéről híres (az egyik leglassabb Raid megoldás). Ha már igazán gyors SSD-t akartak volna csinálni, akkor Raid0 (vagy 10). Raid5-nek amúgy sem látom értelmét, mivel az SSD-ben a memória chipek nem cserélhetők. Ha valamelyik bedöglik, akkor lőttek a Raid5-nek és fut tovább Raid0-ként

[ Szerkesztve ]

Nem mindegy hogy mit csinalsz vele. Egy 8 diskbol allo tombben egy RAID5 nagyobb olvasasi sebesseget ad mint egy RAID10. Random irasnal bukhat el a RAID5, de ott meg arra van a kontroller hogy az ilyenekkel torodjon.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

söralátétnek is megtenné akár

SSD-ben jobban bízok

csodálom, hogy ezért a kijelentésedért még nem köveztek meg nyilvánosan, közvetítve online a cnn oldalán

..szerintem jónak tűnik

ha csönd, kell akkor green hdd és van bőven megfizethető kapacitás

..szerintem jónak tűnik

gyanítom a lassabb raid5 írási procedurát (+olvasások, XOR) kompenzálandó..

Ízirájder öcsém, ízirájder...

" ...Itt viszont maguk a NAND flash chipek vannak RAID5-ben. ..."
Nem éppen. Önálló életet élő SSD-k vannak összefogva RAID5 kontrollerrel. Emiatt a következtetés is téves.

-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...