Te vagy az, aki kötekedik. Jim Tonic abszolút objektív szempontokat fogalmazott meg. Az, hogy neked vagy másnak nincs kedve otthon szöszmötölni (ezzel megmagyarázva azt, hogy miért veszitek a drágábbat), attól még másnak lehet. Tessék megérteni a másikat (is).

blackrulz: És? Attól még van piaca. Több feladatot tud ellátni, olcsóbban, csak dolgozni kell vele. Most tényleg ennyire hihetetlen, hogy vannak olyan emberek a világon, akik ezt bevállalják?

[ Szerkesztve ]

Azért ne essünk át a ló túloldalára.
A szoftverfejlesztést (optimalizálást) meg kell fizetni (hogy ez a felár reális-e vagy senem, az más kérdés). Egy jobb NAS gyengébb (és ezáltal kisebb fogyasztású) hardverrel oldja meg ugyanazt az (alap) funkciót, amit a HP "izomból". Az megint más kérdés, hogy a mikroszerveren fut pl. az Office is, ami a NAS-on nyilván nem...

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

ki mondta hogy nincs piaca ember. olvasod amit írok vagy csak írsz? idézd már hogy hol mondtam hogy nincs és senki nem használ ilyet mert semmire nem jó. fussál neki mégegyszer aztán beszélgessünk ha van értelmes mondandód.

segítek arról szól amit itt írtam eddig, hogy teljesen más a célcsoport, és fölösleges minden hírben behozni a hp mikro-t meg a brazos legót, mert teljesen más kategória teljesen más célcsoport. én megértem mindegyik vásárlóit hogy miért veszik. azt nem értem ez visszafele miért nem oldható meg, és miért nehéz nektek elfogadni, hogy hiába van meg a tudás, hiába van meg a lehetőség, nem fogok se én se még sokan otthon a szabadidőmben ezzel vacakolni, lefagy, megborul újrahúzni félnapig, ha droidos telóról akarok natív appon szinte bármit megtenni akkor ne kelljen hozzá még programokat vadászni (syno nasok szinte mind appól vezérelhetőek nagyon durván, jó a többihez meg neten belogolsz vagy van webes admin de azért azok ergonómiában telefonon pl sehol sem vannak), és még sorolhatnám.

nekem megér némi felárat az amit itt leírtam. neked nehéz elhinni hogy van aki ezt bevállalja?

Jim:

"Home Server neki túl nagy/nehéz falat"
így van szószerint idéztél engem megint. köszönöm a megértést. innentől befejeztem, mert látom hogy átmegy amit írok...

további szépet

[ Szerkesztve ]

Nem teljesen más a célcsoport, mivel létezik egy eléggé nagy közös célcsoport. Azaz egy NAS-nak alternatíva a Microserver és viszont. De mást tudnak, más az áruk. A NAS egy célgép. A Microserver pedig egy univerzális gép, ami szintén használható erre a célra. Ennyi az egész, ezért kerül a topikba mindig a Microserver. De leírom mégegyszer:
Azért merül föl a Microserver az összes NAS-os cikknél, mert kiváló alternatíva: olcsóbb, moduláris felépítésű, cserébe valamivel többet fogyaszt és nincs célszoftver. Ingyenes célszoftver pedig letölthető, ezzel ideális terep a valamennyire "barkácsolásra" vágyóknak.
Ennyi az egész. Az, hogy neked nincs kedved a szabadidődben foglalkozni valamivel, attól még másnak lehet. Mint ahogy más meg téged nem ért meg, hogy miért nem foglalkozol vele ~2 órát, amikor úgy tudnál spórolni egy csomó pénzt. Lefagy? Miért fagyna le? Ugyanannyi eséllyel fagy le egy NAS is...

"nekem megér némi felárat az amit itt leírtam. neked nehéz elhinni hogy van aki ezt bevállalja?" - Már bocs, de pont te vagy az, aki nem képes felfogni, hogy van, akinek jobb a másik megoldás.

[ Szerkesztve ]

hááááát, ami tapasztalatom van d-link kommersz soho hálózati termékekkel, ott amit szofferfejlesztés címszóval produkáltak, azt inkább bézbólütővel fizetném ki személyesen, kiadós borravalót adva, semmint pl. forinttal a termék árába építve. mert én már csak egy ilyen melegszívű, érző teremtmény vagyok.

[ Szerkesztve ]

"Mint ahogy más meg téged nem ért meg, hogy miért nem foglalkozol vele ~2 órát, amikor úgy tudnál spórolni egy csomó pénzt. "

maradjunk abban, hogy volt rá próbálkozásom, azt még csakcsak elhiszem hogy felhúzod a rendszert és lefrissíted 2 óra alatt, de hogy a 4 ipkamerámat nem tudod bekonfigolni alá szintidőre azt garantálom. és még mondhatnék ezer példát amivel szívnék fölöslegesen.

maradjunk abban, hogy ami nekem kell arra jelentősen több idő menne rá.

értem én hogy van közös metszéspont. azt meg te fogd fel hogy ez kb pont olyan halálosan unalmas, elcsépelt és túlrugózott dolog, mint amikor egy brand gépet lehoz a ph és az első kommenttől arról szól a történet, hogy feléből kétszer jobbat rak össze, sőt még kéken is világítana amitől jobban hűt.

de tudod mit? igazad van. bocsáss

[ Szerkesztve ]

értem én hogy van közös metszéspont. azt meg te fogd fel hogy ez kb pont olyan halálosan unalmas, elcsépelt és túlrugózott dolog, mint amikor egy brand gépet lehoz a ph és az első kommenttől arról szól a történet, hogy feléből kétszer jobbat rak össze, sőt még kéken is világítana amitől jobban hűt.

Ez a hasonlat nem passzol. Az, hogy én egy HP szerver vásárlását tartom logikusabbnak, nem passzol a példádhoz. Csak még mindig nem sikerült megértened, hogy a NAS-ok versenyképtelenek szolgáltatásban egy szerverhez képest, cserébe drágábbak. Egyedül a konfigurálási időbe kapaszkodsz, ami egyrészt nem állja meg a helyét, másrészt a ráfordított idődért lényegesen többet kapsz.
vagyis szummázhatjuk úgy, hogy Te a nagyon drága fél órád miatt hajlandó vagy többet fizetni kevesebbért. Ez az, ami egy vicc. Azért elfogadom, hogy neked így jó.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

" hogy Te a nagyon drága fél órád miatt hajlandó vagy többet fizetni kevesebbért." írtam a kamerás példát de mindegy. nagyon kíváncsi lettem volna, de te tuti ügyesebb lettél volna, és nem szpatod magadat és a gyártót egy hétig win alatt, majd a fél linuxos gárdát a melóhelyeden további két hétig amire azt és akkor nomeg úgy csinálja ahogy akarod...

az érvek ignorálása az, ami egy vicc. és itt le is zártam mert láthatóan magasról ejted le hogy mit írok, csak arra reagálsz amibe bele akarsz kötni semmi többe.

[ Szerkesztve ]

Felhoztál egyetlen példát, ami egy NAS-on nem ment neked. Kérdés: hány ember akar NAS-ra IP kamerát kötni? Na az tuti, hogy kevesebben, mint akiknek jó lenne a Microserver...
De most komolyan, szerinted az pro érv a NAS-oknál a Microserverrel szemben, hogy IP kamerát esetlegesen könnyen rátelepíteni??? Egyébként fogalmam sincs, hogy igaz-e, sosem próbáltam, de mellesleg arra szintén vannak célhardverek.

Szerk: Rákerestem, még a szoftverbázison is lehet találni Win-hoz programot hozzá. Lehet, hogy egyszer kipróbálom, bár most fejeztem be a felújítást...

[ Szerkesztve ]

Az IP kameráid elég speciális esetek. Természetesen azzal el lehet szórakozni, mire konfigurálod, de én nem fogok kikészülni, ha egyszer meg kell ejtenem,
Az, hogy ki-ki érvel valami mellett, nem kötözködés. Mint írtam, elfogadom a nézeteid. Feleslegesen sértődsz meg.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

ugyan csak két darab wifi ip kamera lóg a hp mikroserveren (jobban mondva csak az ftp részén). a hozzájuk kapott célprogramba kellett beírnom az ip címet, a portot meg annyit, /videostream.cgi. meg persze előtte a rúterban megadtam, h milyen mac-hez mit osszon ki. a kamerában meg a mozgásérzékelő beállítva tolja fel a képeket az ftp serverre. a videostream együtt vagy külön-külön elérhető programban meg böngészőben. lehetne streamet is folyamatosan rögzíteni egy csomó hóttingyenes progival szerveren is, kérdés, minek.
gondoltam, is, h ezért minimum egy nobel díj, de legalább veszélyességi pótlék járna, de a főnök aszonta, legyek hálás a cipősdobozért az udvaron, amiben ellakhatok.

[ Szerkesztve ]

kár hogy nem te ültél a support túloldalán, meg nem keresünk embert, veled biztos sikerült volna 2 perc alatt.

Kiemelem !!!CSAK NEKED!!! az 58-as hozzászólásomból a lényeget.

Azért merül föl a Microserver az összes NAS-os cikknél, mert kiváló alternatíva: olcsóbb, moduláris felépítésű, cserébe valamivel többet fogyaszt és nincs célszoftver. Ingyenes célszoftver pedig letölthető, ezzel ideális terep a valamennyire "barkácsolásra" vágyóknak.

27000 forint nem alternatíva??? (95 euró mai árfolyamon) Ne röhögtess már. 40+ körül van a te csodás microservered amin még szoftver sincs.

Dlinket meg haza viszem pofájába tolom a 2 darab WD30EFRX-et rányomok hogy RAID 1. Felmásolom az összes adatom beállítok egy naponkénti incremental backupot a legfontosabb dokujaimról és ennyi. (Meg ha nagoyn kell akkor éjjel lehúz egy torrentet...)

WD TV Live meg vígan lejátszik róla mindent amit akarok és gépemben sem csörömpölnek a vinyók. Ha akarom akkor a nappaliban a TV mellett még jól is mutat és nem kell mindenképp elsüllyeszteni a szekrénybe.

Most indokold már meg, hogy ilyen felhasználás mellett nekem hol is jobb vagy akár közeli alternatíva egy HP microserver drágábban, mert én nem látom semmi értelmét annak hogy egyáltalán szóba kerüljön egy DNS-320Lhez képest.

Akkor én már le sem mérem pakriksz-től meg mehet a bocsánatkérés a gyártó felé, mert lehazudozta őket .

Egyébként ahogy Erdőke is írta, bőven elég ezekbe 5400rpm-es vinyót tenni.

"Az ördög elképedve állt, és érezte milyen ocsmány a jóság"

Akkor szerintem nem használtál még Syno NAS-t. Nem tudom mi lehet attól felhasználóbarátabb rendszer.

"Az ördög elképedve állt, és érezte milyen ocsmány a jóság"

"Az objektív előnyök: ár (40K-ért 4 vinyót tud fogadni), funkcionalitás (nem csak NAS, akár egyéb szerver feladatokat is rábízhatsz"

Az egyéb szerverfeladatokon mit is értesz, amit a felhasználók többsége használ is? Webszerver, ftp-szerver, mailszerver...vagy mi? Csak mert ezeket pl. a Syno kisujjból kirázza.

Csak azt mond meg, hogy EZ mire nem elég???? Mivel akarsz te "több" tudást egy otthoni szervertől?????

"Az ördög elképedve állt, és érezte milyen ocsmány a jóság"

Csak egy kérdés...ha egy NAS-os topicot nyitnak, ami egy adott termékről szól, akkor mégis miért kerül minden alkalommal szóba a microserver? Mert ahogy páran már említették, ahogy megjelenik egy hír egy adott gyártó NAS termékéről, nem telik bele fél óra, de biztos lesz egy olyan hozzászólás, ami arról fog szólni, hogy ugyanazt a funkciót sokkal olcsóbban tudja egy microserver.

Ha ennyire hiányzik a HP istenítése, akkor nyissatok (ha még nem lenne) egy "Milyen NAS-t vegyek?" topicot, és ott hirdethetitek az igét

Megj. több mint 2.5 év alatt egyetlen egyszer nem fagyott le a Syno NAS-om, ujraindítás is max. firmware frissítés miatt történt.

"Az ördög elképedve állt, és érezte milyen ocsmány a jóság"

miért menne? hazudnak.
Én belerakok 2db 9w-s fogyasztású vinyót akkor mi van?
Az alapon 18w tehát a 16,5 hazugság.

Egyébként is 2 vinyóról volt szó erre leméri 1-el
(egyébként 1 engergiatakarékos vinyóval 10w fölötti fogyasztás nagyon gáz ilyen gagyi hardverrel) ennél egy sokszor erősebb x86-os kis fogyasztású cucc is alig fogyaszt többet. De hát ezek a NAS-nak nevezett dolgok mindig is gagyik voltak és sajnos maradnak. Drágák, korlátozottak a képességeik és még a fogyasztásuk sem jó, de legalább olcsón adnák.

Egyébként a felhasználók töbségézés nem valami jó, mert a felhasználók többsége a nas szó hallatán egy tábla csokira gondol, vagy valami édességre

[ Szerkesztve ]

Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"

"korlátozottak a képességeik" kérlek mond meg hogy egy otthoni környezetben milyen hihetetlen fontos dolgokat tudnék még megtenni amiben a jelenlegi nasom miatt nincs lehetőségem. tényleg érdekel.

Könyörgöm, tényleg miért kell állandóan felhozni a HP microservert? Még ha egy 4 hdd-s lenne a hírben, talán megérteném. Olyanoknál tényleg minden szempontból jó alternatíva a HP.
Annyira nehéz felfogni, hogy a felhasználók 95% minden igényét kielégíti egy ilyen nas, és semmi szüksége ennél többre? Amíg az emberek nagy része egy wifi-router beállításánál elakad, addig elég vicces, hogy feltételezzük nekiáll otthon szervert telepíteni (meg előtte guglizik 10+ órát). Nekik épp elég sikerélmény, ha egy ilyen nas színes-szagos-képpekel teletűzdelt varázslóján végigszenvedi magát (mert itt pl le van írva a beállításoknál, hogy mi a fene az a RAID, mert az átlagembernek ez kínai).
Pl. tesóm, aki azért nem hülye az informatikához (meg egy géptelepítéstől sem esik kétségben), is egy ilyen nas-t vett. Pillanatok alatt beüzemelhető, tök jól elfér a tv mögött, és mindent tud amire neki szüksége van. Ő nem akar php szervert futtatni (mint az emberek többsége), meg linux parancsokat gépelni terminálba, ha valamit be szeretne állítani. Fel sem merült nála egy microserver, vagy egy gépből összelegózni valamit.

Laci

Sziasztok!

Sikerül elég szépen "össze barmolni" a fórumot a NAS vs microserver vitával. Engem tényleg érdekelt volna milyen is ez a NAS, kinek mi a véleménye róla, de sajnos erről lehetett itt a legkevesebbet olvani.

De ha már ilyen vita alakul ki itt a microserver és NAS-sal kapcsolatbnban én is leírom a véleményemet, tapasztalatomat:

Mint átlag felhasználónak szükségem lett nekem is egy külső adattárra, aminek egyetlen egy fontos feladat van (és gondolom a legtöbb átlagfelhasználónál ez a fő szempont), hogy mindennel eltudjam érni (és a család egyéb tagjai is) hálózaton keresztűl (wdtvlive, laptop, TV, később tablet) a rá másolt dokumentumokat (fényképek, csládi videók, biztonsági másolatokat....).
A másik nem utolsó szempont az ár volt még.

Ezeket figyelembe véve kötöttem ki a Zyxel 1 lemezes NAS-nál, amihez egy 500 Gigás vinyót is kaptam 29.000 Ft-ért (3 hónapja). Ez az ár azt hiszem elég sok mindent üt és Dlink ára is e körül mozog, annyi különbsége, hogy itt a merevlemez helyett kapunk +1 tárhelyet (nem rossz vétel szerintem).

Így 3 hónap használat után azt kell mondjam nekem ez bőven elég otthoni hazsnálatra, sőőőőőt, van ebben az "olcsó" NAS-ban is mindenféle okosság amik közül szinte semmire nincs szükségem.

FTP szerver: átlagos felhasználás mellet nincs rá szükség
Back up: jobban szeretem egyénileg átmásolni a fontos doksikat
Fotó szerver: van elég fotó megosztó oldal (picassa, skydrive....), ahova feltöltve a képeket bárkivel megtudom osztani, és még biztonsági másolat is van róla
web szerver: szerintem átlag felhasználó ezt sem használja
és még sorolhatnám............

Szóval nem értem azt aki azt állítja, hogy a microszerver az "isten király, übermega" és a NAS az "SZ*R és semmi sem ér", mert nekem mint átlag felhasználónak bőven elég, és még egyszer ideírom MÉG SOK IS tudásban.

Tehát aki NAS-ban gondolkozik szerintem nyugodtan vegy fel a listájára a D-LINK új kütyüjét is.

[ Szerkesztve ]