Jöhetnének már a mikropolarizált kijelzős monitorok is, mert ez rendesen rongálja a szemet szvsz

Az ár per érték arány a vesztesek mentsvára :D

elég betyáros az a 65-ös... kíváncsi vagyok a sima v65 árára

...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...

A VT 25 olcsóbb mint a VT20,de mire ideér,biztosan drágább lesz...

Már a csúcsmodell is 5000 USD alatt van - nem rossz!

Szerintetek hány év kell, mire ezeknek emberi ára lesz?

Odébb van ezeknek az elterjedése még...

Legkisebb az 50" ez tetszik, csak a plazma nem
65" nek gondolom 450Watt körül lehet a fogyasztása.

...

Azért eléggé oltás,hogy ilyen drága tvkhez csak egy szemüveget adnak hozzá..
Az árába beleférne még egy vagy kettő..

We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!

ezek amerikai modellek, így elvileg nem fognak ideérni soha

OOO (The One, The Only, The Original)

vegyél lcd-t, az a király.

...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...

Éppen teganp kaptam készhez a legújabb katalógot, de csak 65-50VT20-as modell van benne, de ahogy nézem nemtigazán látom mi is a különbség.
Egyébként alakul 1-2 teszt adás, ami már 3D-ben nyomja ( SES Astra A a Samsungal nyomja, HotBird 13 a Canal +) kezdi, szintén teszt jelleggel. MO-n egyébként a Hello HD-m keresztül lesz elérhető, valamikor a jövőben. Meglátjuk.
Egyébként haszontalannak és drágának tartom ezt a 3D-s akármit.

[ Szerkesztve ]

ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz

Igen ezek az amcsi modellek.

ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz

Még az is brutális
Anno 2004-ben amikor már milla alatt is voltak plazmák nem volt ritka a 500-600wattos fogyasztás, persze maximálisban.
Rendesen fűtött az áruházban az a 10-15db TV amikor ment
Régi szép idők

Szerk: (#14) Integra: Abból már van, csak a 65" mellett az enyém az kis hordozható zseb TV

[ Szerkesztve ]

...

Én ezt most vettem egy hete, nézzétek meg a tipikus fogyasztását (117 W). A 82 cm-es lcd tv-m többet fogyaszt egy kicsivel, igaz, az 3 éves konstrukció.

a mai pana plazmák semmivel sem esznek többet.
a panánál pl ha fekete akkor nem is világít semmi. a fogyasztás a plazma esetében nagyon képfüggő, de egy tök átlag filmet levetítesz mindkét tévén és leméred, szinte azonosak. ez a fogyasztózsdi dolog már a múlt, csak vannak akik nem járnak utána.
képben meg rommá veri az lcd-t.

...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...

Már miért lenne magasabb? Mutass 200ért LCD-.t 50es átmérövel.Akár 40esnél nagyobbat 170 alatt.

Dehogynem adnak plazmát,méghozzá[lennyiért.]

[ Szerkesztve ]

Na ja ez PDP, faxa tv. Grat.

ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz

követni kéne a plazmákat és akkor nem lenne furcsa.

...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...

A plusz 100watt szerintem sok, már ha Te a 100Wattot úgy értetted
Múltkor mértem LCD TV-met, 125Watt és 200Watt között mocorog fényerő függvényében.

...

Most nézem, elbeszéltünk egymás mellett, bocsi!
Dehogy sok 100Watt egy plazmánál, bár annyi lenne.

Szerk: (#19) Ijk: "Inkább leteszem azt a havi plusz párszáz forintot, minthogy elviseljem az lcd hátrányait."
Mai LCD-k szerintem elég közel vannak már a jóhoz, természetesen tudom mire gondolsz, színek, látószög, valós fekete stb.

[ Szerkesztve ]

...

Hát ha az ember rászán 200-300k-t egy tv-re akkor a lehető legjobbat akarja. A plazma pedig minden tekintetben jobb az LCD-nél. Engem speciel lcd-nél leginkább a háttérvilágítás zavar, ami ugye egy MM-ban nem látszik, de este egy sötét szobában már zavaró.
A fogyasztásban pedig már olyan csekély a különbség, hogy a villanyszámlát ki kell húzni az összehasonlíási szempontok közül. Ha valaki nagyon aggódik miatta, akkor vegyen egy 22" TFT monitort és azt nézze.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Semmi gond,rengeteg hit és tévhit kering plazmátol(és az LCD-röl is)föleg a laikusoknál.Ezért néztem én is utána. De ezek a 3Dsek valóban drágák,ezt nem vitatom(ez is félrevezethetett akár).Samu 3Dje pl 550ért kapható.

350W a maximális fogyasztása a 65"-osnak??
Azt megnézem... A mostani neo pdp-s 42"-os plazmájuk fogyaszt elvileg max 430 wattot, ehhez képest a fogyasztása mikor mértük 320 és 490W között mozgott...
Holnap lemérek pár 2010-es modellt is újfent, mert egyre viccesebbek ezek a "nem fogyasztanak már semmivel sem többet a plazmák" mondatok. Megkövetem magam ha olyan eredmények lesznek.

[ Szerkesztve ]

"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83

Azért a felbontásukat remélem láttad...

(#28) Peat -> Láttam másik márkától is idei plazmát, nem volt azért épp gagyi a pana mellett sem.

"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83

Persze,megfigyeltem mindent. De nem az volt a kérdéses hanem az ára,hogy drágább a plazma,mint az LCD.És ez így kereken nem igaz.
#34-re:Ha méred,írd le légyszi a tapasztalataidat és többféle filmmel mérj.

[ Szerkesztve ]

Így persze, hogy nem, de ennyi erővel LCD-ből van 19"-os is...

"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83

Egyfajta méretről volt szó! Egy kategórián belül. Így korrekt.

[ Szerkesztve ]

thx, tényleg nagyon jó

Bocs, fel sem tételeztem, hogy ilyen régi LCD-t linkeltek. Igazad van.

"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83

Semmi baj! Végülis nem azon volt a hangsúly. Egyébként én is drágállom a 3D plazmát,van olcsóbb Samu,(lásd előző hsz.),de arra se költenék. Ja abszolut értelemben a legolcsóbb, kb 20500 Hannspree és legdrágább tévé kb.35 millás Sharp, is LCD.

Hali

Akkor is felelőtlenség belinkelni plazmákat 1024x768 felbontással 16/9 képarány mellett

Az eddig leírtak alapján és a te linkedet látva a hozzá nem értőbb azt hiszi, ez a plazma megéri és amikor otthon mondjuk ráköti a számítógépet, vagy a HTPC-t fura képet fog látni asztal gyanánt.

A másik, hogy ezek az olcsóbb plazmák képernyőibe a TV szolgáltatók logói (esetleg az FPS játék életerő stb folyamatos képek)igen szépen beleég(het)nek. És a fogysztásuk sem a mai technológiát tükrözik.

Amúgy ez a fekete, meg sötét szoba is faszság, nálunk este, vagy éjjel sincs vaksötét a szobában, illetve nem mindíg, de még vak sötétben sem ekkora a dráma egy LCD-nél mint amit itt néhányan leírják.
Én aláírom, hogy ha valaki csak DVD/BluRay- re vesz TV-t (nem a legdrágább kategóriájút), akkor plazma, de minden másra inkább LCD. De ez a kijelentésem csak is a mai napra érvényes, lehet hogy holnap már más lesz a technológia és kiküszöbölnek minden hibát bármelyik oldalon.

Szerintem elég jól láthatóan oda vannak írva a listán a felbontások... Vagy szerinted csukott szemmel vesznek az emberek plazmát? Esetleg scrollozz lefelé egy kicsit a lapon! Van ott 1366x768-as is, mint amilyen az előzőleg linkelt LCD volt -- olyasmi áron, ill. nem sokkal drágábban is vannak.

Te jó ég,miért lenne felelőtlenség??? Ajánlottam valamelyiket is pusztán áráért?????Vagy volt szó mbármiről az árán és méretén lívűl,miről? Nem értelek! Csak arról volt szó hogy létezik!Aki venni akar ugyis utánanéz és pénztárcája és igényei szerint vesz!!!!

Ez a 120hz-es megoldás leginkább projektorokkal müködik mert ott van elég fényerő és egyéb úton is lehet kompenzálni. Egy tévét visoznt nem lehet, a 120hz -es 3d meg qrva sötét.

TUTI hogy nem lesz 3d boom, még koreában sem ,nincs infrastruktúrájuk hozzá, csak a gyártók szeretnék eladni ugyanazt a tévét felárral, 80as évekből eredő wireless LCD szemüvegekkel. Ebben semmi de semmi 21. századi sincs. Talán 5 év múlva szemüveg nélkül.

Youtubon is hülye feltöltések vannak, egy nagy rakás semmi fail.
Viszont 3d-be mint játszani egy metro2033-al , attól el lehet képedni, olyan mintha a 100" vászon előtt is lenne 1.5-2, és mögött is vagy 6 méternyi kép. : ))))

Mondjátok utánam : 3D , D L P pro - ji .... 3D , D L P pro - ji .... 3D , D L P pro - ji .... HÁ DÉ RE DI ....HÁ DÉ RE DI ....HÁ DÉ RE DI .... száz incs ... száz incs ... száz incs ... 5 cáz E UR .... 5 cáz E UR ....5 cáz E UR ....

na mostmár tudjátok mi a jó , csak egy kis hipnotikus szuggesszió kellett .

[ Szerkesztve ]

120 fps or GTFO :D

DLP 3d teszt
DLP tudnivalók

120 fps or GTFO :D

Mondjátok utánam: szivárványeffekt, szivárványeffekt... sajnos pl. az én szemem igen allergiás rá (egy 3DLP árán pedig 4-5 65-ös 3D Pana is kapható szinte...). És ezeknek a plazmáknak a fényereje bőven jó a 3D-hez is, ahogy láttam.

[ Szerkesztve ]

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Hát , akkor elmondanám hogy néz ki a szemedbe jutó fény egyenlete.

Plazmád átkapcsolod 60hz-ről 120-ra = 50% fényerő, zsuppsz.

Felteszed a szemüveget: 62% fényerő, Zsupppppsz !

Szivárványeffektet szokni kell , utána azt is elfelejted hogy van ilyen szó. Próbálj meg 1hétig egy légtérben maradni a projival, meglepetésben lehet részewd.

120 fps or GTFO :D

Bocs, a 3DLP-khez vagyok szokva... ahhoz képest pedig igen szar az 1DLP-s, akármilyen olcsó... A szivárványeffektet pedig nem lehet megszokni. Zavaró de nagyon, akkor már inkább az 3LCD vagy 3LcOS (bár egyiket se szeretem).

De ha a plazmákat nézzük, alapból nem 60Hz-en futnak... Hanem min. 100Hz-en, de nem véletlenül van ott az a 12 alkép képkockánként (valahogy így jön ki a 600Hz), azt is meg kell jelenítenie valahogy.

Ps.: belépő szintű plazmám átkapcsolom 100Hz-ről 50Hz-re és a fényerő leesik. Na akkor ehhez hogy viszonyul az egyenleted?

[ Szerkesztve ]

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon