3 Xubuntu van a családban, amiből 3-at én telepítettem és tartok karban. Valamit mindegyiken bütykölni kell ~havonta, az egyik konkrétan nem áll le épp, úgy kell a végén kinyomni a gépet, mint egy AT házas 486-ost.

A másik nem hajlandó az ssd-t auto trimmelni, pedig engedélyezve van és nincs tiltólistán.

Hardveres hibák miatt is lehetnek ezek, az autó TRIM is,
ha itt benne van, akkor az lefut, nem oprendszer hiba: systemctl list-timers -a
(attól is függ, milyen SSD)

3 Xubuntu van a családban, amiből 3-at én telepítettem és tartok karban.

Ezt most kiemelem, mert ha úgyis te tartod karban és az Arch annyira jó, megmondod nekem miért nem raksz ezekre a gépekre is Arch-ot? Miért szar Ubuntut raktál fel? A felhasználónak tök mindegy, hogy melyik XFCE felületet látja, tök ugyanaz!

Ezeket amúgy mind meg tudom oldani, működnek tovább, de az userfriendly-nek kikiáltott rendszerrel sokkal többet kell telepítés után dolgozni, mint egy arch-al.

Az előbbi kérdésem tényleg nagyon komoly, érdekel, mi az oka, hogy nem Arch-ot raksz fel? Vagy direkt szeretsz szívni?

De miért rakna fel valaki szar rendszert, ha tudna sokkal jobbat is?

[ Szerkesztve ]