Nekem is Digi 1000 van és 60MB/s-kel töltöttem már böngészőben a 2,5es hdd-re miközben ment rá a torrent is, maga a hdd nem tudott többet, amúgy tesztelve 100/25MB/s-ket tud nálam.
Amúgy az épített nasomban a nagyobb hdd-ket visszafogja a gigás lanom, mindent a nason tárolok és ha valamit telepítenék az ssd is elbánna a gyorsabb sebességgel. Egyelőre a 10Gbit sok lenne de már jöhetnének az olcsó 2,5G és 5G megoldások, jelenleg a 2,5G is elég lenne számomra.
[ Szerkesztve ]
SSD is van már vagy 5éve és megfizethető 
500gigsá 45körül kapható (850 EVO)
és arra tolhatod 3-4gigabittel is bőven 
Dr. Akula
Ózdon ahol nincs az embereknek pénze már van DIGI FTTH szintén
tudom mert rokonomék 3szintes ház felső szintjén 4 lakással vannak és ott van a folyosón a DIGI kötődoboz
az hogy ki milyen szerencsés már nem lehet előre tudni
Telekom is már sok helyen 10GPON OLT-t rakott ki gondolva a jövőre mivel 5-6év múlva jöhetnek igaz még drágán de a 10GPON FTTH 2-3gigabites netcsomagokkal otthonra
[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
A problema ott kezdodik, hogy mindenki sajat penztarca alapjan definialja az emberit. Pl szerintem az 1tb ssd-k ara mar boven emberi, akkor szoljak a cisconak hogy keszitheti a nevemre a 10gb switchet ? Azt kene megerteni, hogy senkinek semmi baja nem lesz, ha 10szer akkora sebessege lesz. Max nem hasznalod ki, tokmindegy. Az eletemben fogadok ra, hogy magyarorszagon az osszes lakast tekintve a behuzott netek 90%-anal meg a 100mbit is boooven elegendo lenne. Akkor most mondhatjuk hogy minek gb ? Nekem meg pl (mint sokan masoknak) pont lassu a gb es nagyon jo lenne ha vegre lehetne nagyobb sebessegre epiteni, de nem MB/LB eszkozokkel hanem ha nem is otthoni, de SOHO vonalon. Szoval ja, terjedjen. Akinek eleg az 1gb, az meg tegye ossze a ket kezet es oruljon, mer neki nincs mire varnia.
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
3 eve nem hasznalok hdd-t adattarolasra.
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
"A problema ott kezdodik, hogy mindenki sajat penztarca alapjan definialja az emberit."
Valóban, akkor ebben az esetben minden lehetőség megvan már régóta, hogy 10 Gbps-od legyen!
Hálókártya: 40 ezer HUF környékén
Switch: 150 ezer HUF környékén
SSD (1 terra) 100 ezer HUF környékén
NAS ha csak a portot cseréled ki akkor 40 ezer HUF körül
Egyetlen egy hozzászólásomban sem a technológia fejlődés ellen ódzkodtam, csupán vázoltam a jelenlegi piaci helyzetet. Szerintem otthonra egyáltalán nem éri meg (még), és normál körülmények között nem feltétlen ütközik az ember jelenleg korlátokba.
"in medias res"
"3 eve nem hasznalok hdd-t adattarolasra"
elég drága mulatság, mindent ssd-n tartani
"in medias res"
vágod hogy mire a 10gigás LAN otthon általános lesz 6-8év minimum
és már ennyivel el van késve a dolog mivel 20éve adták ki a gigabit LAN-t és azóta minden más dolog sokszorosára fejlődött a LAN meg maradt 1gigabit max..
a wifi 20éve hol volt? 11megabit B-s wifi
most meg 3x3 AC tud 5-600megabitet valósan átvinni és már itt az AX wifi is
minden sokat fejlődött a LAN-ra meg tojtak...
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
Igen....fajlagosan a HDD még mindíg jobb adattárolásra. Pláne raid-ben.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
Persze, az már annyira 20 századi, én is már csak ufótechnológiára mentek. 
Senkit nem erdekelnek a fel-egy eves chipre epitett PCI-E kartyak, a lapra tessek mar integralni ASAP.
Meg lesz az fele idő alatt is!
"in medias res"
Szerintem pár év(2 - 3) és integrálják az alaplapokra.
"Errare humanum est, sed in errare perseverare diabolicum"
Úgy legyen.
Ki van zárva, ahhoz az kellene, hogy már most integrálva legyen az alaplapra meg normális áron legyen switch.
DRM is theft
amíg ebayon nincs olcsó kínai megfelelő, addig nem nagyon lesz alap felszereltség, úgy érzem. mert amit a kínaiak se tudnak olcsón össze fosni, azt normál kereskedelmi forgalomba főleg nem
és hát 10Gbps Ethernet ebayon is csak usából használt van kb 30k tól.
optikait kínál sokat.
de pl 12k postával egy 4 portos új 4x1Gbps háló kártya
[ Szerkesztve ]
M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH
Jó, de ugye azt tudod, hogy ezeket a gigabites, tíz gigabites hálókártyákat nem vidanethez meg magyar Trékom lakossági internethez gyártják, hanem belső hálózatokhoz.
Tudom. De én még a gigabites hálókártyát se tudom kihasználni, max belső hálózatra.
Samsung Galaxy S7 Edge
#56,#58 :
Ezt sose értettem. Drága, vagy drágább? Nem mindegy a kettő szerintem. 1 TB ssd olyan nettó 75-80ezer forint körül van. Ez már egy olyan méret, amin a felhasználók 99,9999% élete végéig elvan, ha értelmesen tölti ki. Nyilván drágább, mint egy winyó, de szerintem nem kell ecsetelnem miért jobb, plusz nekem szempont volt, hogy az ssd nem rezonál. Ennyit megért. Az igazság az, hogy ma 2017-ben, nem nagyon van lokál adat. Nem kell minden szart egyfolytában tárolni és akkor nem fogy el. Most komolyan : vegyük ki a munkát a képletből mert a munkagépet a munkáltatóm fizeti nem én. Mi marad ? Zene ? Stream. Film , sorozat ? Vagy stream , vagy letöltöm-megnézem-törlöm. Komolyan, mi értelme letöltve tárolni konstans 5 TB filmet ? Akár winyó akár ssd ? Láttam már ilyet én is, csak sosem értettem hogy miért kellene reprodukálható adatot őrizni. Gyak az egyetlen adattípus amit ma otthon tárolni kell HA! valaki nem szereti a cloudot, azok a saját videók és képek. Én egy 5DMKIII-al fotózok ha fotóznivaló van, de évente 25 gigát akkor sem tudnék összefotózni, ha mindenhova vinném magammal a gépet. Szóval nem tudom, nem tartom drágának mert eljutottunk oda, hogy csak nagyon kis százalék az elfogyasztott adatnak az, amit valóban tárolni kell. Tudom, hogy minden topikban van valaki aki 30 gigás psd-el dolgozik otthon, meg 6K raw videót vág és neki egy snitt az 600 giga meg nem tudom, de ez más kérdés , mert akkor ez egy munkaeszköz otthon. Amiről meg ugye tudjuk, hogy a munkaeszköz ha valóban szükséges, akkor kitermeli az árát, ha meg nem termeli ki az árát akkor vagy nem szükséges, vagy keresni kell más munkát.
Lehet egyedül vagyok a véleményemmel, de amire itt mindenki évek óta vár, hogy bezuhan az ssd-k ára, hát szerintem az már lezajlott és eljutottunk oda, hogy már rendszernek szinte filléres összeg a gép teljes árát tekintve (gyakorlatilag adott esetben a gépház és adott esetben a táp után egy rendszer-ssd egy pc legolcsóbb alkatrésze), adattárolásra pedig már a bőven vállalható kategória.
#59 :
Értelmes laptopot gyakorlatilag már nem is kapsz winyóval, mert 1 : az ssd már standard , 2 : egy jobb gépbe bele sem fér egy winyó. MINDEN egyéb számtech eszköz, tablet,mobil , minden flash alapú tárolást használ. A fényképezők, DAP-ok, a nintendo switch, de még egy szaros 10 éves ipod is flash memóriát használ. Szóval nem tudom mi ez az "ufótechnológia" duma, de ok. Végül is olyan gépet is kellett összeraknom ismerősnek még 2016-ban amibe kellett venni DVD olvasót. Ez mondjuk azon nem változtat, hogy a DVD egy elavult, gyakorlatilag kihalt technológia. A winyó még nem jár itt, de tekintve a számítástechnikai egészét, a kommented a valóság súlyos meg nem értéséről tanúskodik. (Persze azt aláírom amúgy, hogy nekem se jutna eszembe egy 100 GB-s COD:Infinity Warfare-t ssd-n tárolni )
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
Pontosan 10x annyi adat fér egy WD red-re ezen az áron. Az, hogy tárhelyben is mi a sok és a kevés szerintem egyénfüggő.
Adatot én NAS-on tárolok, 2 lépcsős biztonsági mentéssel, az asztali gép számomra mióta abbahagytam a játékot másodlagos, NUC-ot használok....
"in medias res"
Én pl ma raktam újra a win10-s rendszert mert az őszi frissítés bekavart 1-2 játéknak és nem indultak.
Ma volt időm rá.
A nas-on vannak a steam-es játékaim mentései.
Onnan 40-50 perc alatt visszapakoltam az összeset.
Míg ez a folyamat a lassú adsl-el lehet 3-4 nap is lett volna.
Én ezért tárolom a cuccokat.
Bár már változik a szitu itt kint németben mert óriási hálózatfejlesztést vittek véghez. Mostmár itt is elérhető optikán az 1000-s csomag.
Itteni viszonyokhoz képest is drágán : 120 euró havonta ha jól emlékszem.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
C:\-n adatot tárolni elég meredek. Az csak napi felhasználásra van. Adattárolásra külső egység kell, amit végtelen pénzügyi keret híján nem SSD-ből rak össze az ember.
"egy jobb gépbe bele sem fér egy winyó"
Egy jobb gépbe belefér.
"A fényképezők, DAP-ok, a nintendo switch, de még egy szaros 10 éves ipod is flash memóriát használ. Szóval nem tudom mi ez az "ufótechnológia" duma"
Elég homeuser szinten gondolkodsz. Nálad a tárolandó adat gondolom kimerül 2 fotóban +1 word doksi. Hát én nem pont erre a szintre gondoltam, hanem ahol sok "linux disztribúciót" tárol az ember.
Nem is kevesen vannak, akik irjak, hogy hulyeseg a 10GbE, felesleges, otthonra foleg. Azt tudom nektek javasolni, hogy menjetek be egy barlangba, forduljatok befele, es mondogassatok: "Amit nem latok, az nincsen"
Otthon adattarolasra, DNS-re, E-Mail szervernek es Hyper-V-nek egy 4x6TB RAID10 tombot hasznalok per pillanat, ez 380MB/s-sel ir, es esetenkent 420-szal olvas. Hol eleg ennek a gigabit? Megoldanam 4x Ethernet karival, szerveroldalon menne is, de kliensoldalon a Win10 nem tamogat NIC Teaming-et.
Akkor meg nem beszeltem arrol, hogy a RAID tomb mellett van egy 8TB-os Cache HDD es egy 1TB-os SSD is a szerverben. A HDD onmagaban 180 megaval ir, az SSD meg 1900-zal.
Valaki irta, hogy a mai vinyok meg a gigabitet sem erik el irasban. Te melyik evben kerultel idotoresbe?
Ma, amikor egy film 8-20GB, egy jatek meg 50, nem latod a 10GbE ertelmet...
Es ez csak otthoni temakor, kesleltetesekrol nem beszeltunk, nincs iSCSI, meg hasonlok. Mi van a szervertermekben? Nagyobb szerverekbe markolokanallal pakoljak bele a 10GbE kartyakat, hogy eleg legyen. Egy Cluster VM serverbe 4db GbE meg keves is.
Ha most azonnal minden alaplapon 10GbE lenne, akkor arra mondanam, hogy oke, de ugye fejlesztitek mar az utodot...?
Szerk: Skylake felvetesere, hogy miert kell adatot tarolni... amit helyben magad tarolsz, afelett te gyakorolsz ellenorzest, azzal rendelkezel, az ott van nalad, ahhoz hozzafersz. Ha ledoglik a neded, vagy lelassul, vagy akarmi lesz vele - ami megesik, es semmit nem tudsz vele tenni, mert nem rajtad all -, akkor te el vagy zarva az adataidtol. En meg nem. Es meg valami. Nincs olyan, hogy Cloud. Az valaki mas gepe, akiben megbizol annyira, hogy rabizod az adataidat. Bizzad, te dolgod. En nem bizom.
[ Szerkesztve ]
Lejart az ido, meg valami Skylakenek:
"A winyó még nem jár itt, de tekintve a számítástechnikai egészét, a kommented a valóság súlyos meg nem értéséről tanúskodik."
A te kommented pedig vegtelen szuklatokorusegrol tanuskodik, es mindenki hulye, aki nem ugy gondolja, ahogy te. Nekem jo. Csak otthon van szuk 15TB adatom, redundansan tarolva. Ha nem penz, akkor tedd mar meg, hogy atutalod a 30TB SSD-nek es a hozzajuk szukseges vezerloknek az arat, megadnam a szamlaszamomat.
Nem csak a te 150-200 GB-os adatigenyed letezik am a vilagon. Csak a WSUS szerver tarol otthon 600 gigat.
[ Szerkesztve ]
Nálam 72 TB kapacitás van "csak". 
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
Finally.
Mondjuk net szolgáltatók épphogy nyaldossák az 1 Gbps-t. Na de igy mar lesz is eszköz amire fejleszthetnek.
Gpon mit bír elméleti m@xban?
Az odaig világos, hogy most Ftth-n 1Gbps végpont 2,5Gbps osztásokon van...
[ Szerkesztve ]
PS5 jobb lenne Intellel+Nvidiaval? :P
Azoknak biztos elég is, de ők szerintem csak úgy gondolnak rá, mint valami köztes közegre az internet és a gépük között, pedig valójában már egy helyi buszrendszerré alakult át. Amiket eddig direktbe a gépre vagy a gépbe kellett kötni, azt 1-10GBit-en már a switchre is lehetne kötni, de már a Wifi-n is elég szép eredményeket lehet elérni. Szerintem a többség ezt nem látja. A NAS is akkor poén mikor már nem érzi az ember a különbséget, hogy direkt a gépben vannak a vinyók vagy a hálón.
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
Oké, azért ez azért eléggé a skála túloldala
Én pl 2TB on vagyok el jelenleg, 2x1TB WD blue.
De kezd betelni, majd egy 2TB jön mellé.
Amikkel úgy vagyok hogy jelenleg nem kell, de majd még fog , azt egyszerűen le tömörítem , és majd ha kell , hozzá nyúlok.
Így foglalnak 200GB-ot ezek
M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH
Ha csak nem csupa film, akkor érdemes elkezdeni játszani pl ZFS-sel, BTRFS deduplikációval esetleg Windows szerverrel. Irodai cuccot olyan szépen deduplikált a W2016, hogy öröm volt nézni. Elvileg a BTRFS is offline tud deduplikálni, a ZFS-hez viszont sok ram kell.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
Függetlenül attól, hogy biztosan szükséged van rá, azért azzal gondolom tisztában van, hogy egy bizonyos réteg nagyon vékony szeletét teszed ki.
Egyébként a terjedésnek valóban az szab gátat, hogy integráltan nem terjed. Egyáltalán azt nem tudom, hogy a Syno mikor kezdené el ilyen vezérlőkkel felszerelni a kis irodai és háztatásba szánt eszközeit.
De látod, egy nyamvadt 8 portos switch között 15x-ös az árkülömbség. Itt azt gondolom valami még a vezérlő chip árával lehet (liszensz vagy egyebek), mert már rég tolnák páran - persze az intelnek van ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"in medias res"
Akkor megegyszer : LEHET sok sok linux disztort tarolni a gepen, csak ennek nincs ertelme. Erre a winyo is pazarlas, mert !reprodukalhato! adat. Ha szuksegem van az emlitett linux disztrora akkor letoltom, ha nincs ra szuksegem letorlom. Ehez nem kell tarhely.
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
"Skylake felvetesere, hogy miert kell adatot tarolni... amit helyben magad tarolsz, afelett te gyakorolsz ellenorzest, azzal rendelkezel, az ott van nalad, ahhoz hozzafersz. Ha ledoglik a neded, vagy lelassul, vagy akarmi lesz vele - ami megesik, es semmit nem tudsz vele tenni, mert nem rajtad all -, akkor te el vagy zarva az adataidtol. En meg nem. Es meg valami. Nincs olyan, hogy Cloud. Az valaki mas gepe, akiben megbizol annyira, hogy rabizod az adataidat. Bizzad, te dolgod. En nem bizom."
1 : ez ilyen vegtelen kor, hogy "ha elmegy a net stbstb". Akkor innentol epitsek ugy cfgt hogy ha nekem gtx1070 kell akkor egybol vegyek kettot ? Erted, ha az egyik meghal akkor lehet 1 honap a gariztatas, addig is kell a jatek nem ? Teljesen hihetetlen tartom, hogy azer kellene itthon tobb/tobb 10 tera sorozatot meg filmet tarolnom, mer elmegy a net. Az utobbi 5 evben szerintem a leghosszabb ido ameg nem volt net otthon (vezetekes net nem volt, mobilnet termeszetesen volt addigis) az a 3 nap volt ameg a T kihuzta a Digi meg be. Kicsit mint a kabel meg a wifi esete, csak a kabel a wifi megszakad. Nem szakad meg.
2: en sem bizom a cloudban, ezert tarolok adatot lokalban. Ugyan ugy vannak adataim mint neked, csak en nem mentem le a zinterntet otthonra. Mar egy 100-as net is az a kategoria, hogy kitalalom a filmet amit meg akarok venni es mire lemegyek osszerakni egy popcornt addigra lokal adatta valtozik. Nekem ezres netem van, szoval ez az ido mar fhd eseten is teljesen elhanygolhato.
Megegyszer : en nem mondom azt, hogy nincs szukseg otthoni adattarolasra, nem mondom azt hogy hulyeseg winyot venni. En azt mondom, hogy az emberek megszokasbol tarolgatnak mindent, mert az van a fejekben hogy uristen 20 giga egy ev mire letoltom. Csak ma mar az az egy ev az 8 perc.
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
"Teljesen hihetetlen tartom, hogy azer kellene itthon tobb/tobb 10 tera sorozatot meg filmet tarolnom, mer elmegy a net.": a torrent közösségi játék. Arról szól, hogy mindenki beteszi a saját erőforrásait a közösbe, ezért cserébe kap filmeket igénye szerint. Ha senki nem tesz be erőforrásokat a közösbe, nem lesz torrent.
Nem azért csinál otthon 20T tárolót az ember, mert mi van, ha elmegy a net. Azért csinál, hogy "kifizesse" a torrentet.
Ezt a hozzáállást a ratio-val régebben kikényszerítették a torrent szájtok.
most arról nem beszélek, hogy vannak olyan területek az országban, ahol a netszolgáltatás minősége alapján teljesen indokolt filmeket felhalmozni saját gépen...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Egyik fura ismerősöm már kb 100 Bluray-t tele írt pornóval, és fény és pára mentes helyen tartja, hogy ha kitörne a 3. VH, akkor internet nélkül hatalmas értéke lesz a pornónak.
M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
Nem véletlenül volt idézőjelben... 
Reprodukálni mindent csak addig tudsz amíg van miről. Amíg valakinek a kedve úgy tartja hogy számodra azt elérhetővé teszi. De ha nem, akkor megszoptad. Na erre való a mentés.
"Akkor innentol epitsek ugy cfgt hogy ha nekem gtx1070 kell akkor egybol vegyek kettot ?"
Ha kell, akkor igen. Ha céges gépen olyan többmillás szoftver van, ami csak XP-n fut, akkor gondolni kell arra is hogy Kaby Lake-et nem fogunk tudni alá rakni ha beszarik a hw, tehát raktározni kell előre. Vagy sokmillióért átiratni, de nem sok cégvezért ismerek aki ezt választaná az olcsó hardverbörze helyett.
"Teljesen hihetetlen tartom, hogy azer kellene itthon tobb/tobb 10 tera sorozatot meg filmet tarolnom, mer elmegy a net."
Te se váltottál még életedben netszolgáltatót...
[ Szerkesztve ]
mi váltottunk , és költöztünk is 2x
egyik alkalommal 3 hónap volt internet nélkül, csak a mobilról osztott 500MB, utána meg a 32/32kbps
egyedül akkor volt hogy felhalmoztam filmeket sorozatokat előre.
de ilyen hosszú net megvonás költözéskor van max, szolgáltató váltás legrosszabb esetben is pár hét, és azért több 10 TB-ot folyamatosan felhalmozni, mert majd egyszer szolgáltatót váltok, vagy mi van ha nem lesz net pár napig, erősen irreális.
500GB-ra ha 400MB-os sorozat részeket nézünk, 1250 rész fér. ha 30perces átlag részekkel számolunk, 625 óra.
ha napi 5 órát filmezel így, akkor is 125 napig, laza 4 hónapig kitart a készlet.
és ez csak fél TB.
ha 125 nap alatt nem végzik el a szolgáltató váltásos dolgokat, már fogyasztó védelem és tsai-t hívnám.
illetve ha a 625 órányi sorozat/film nem tart ki 100 napig sem, akkor meg lehet valami probléma van, hogy napi 6+ órát csak sorozat/filmel töltesz minden nap
M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH
Ömm, virtualizáció?
I did nothing, the pavement was his enemy!
A 10 TB-os médiatár összehalmozása már tényleg pótcselekvés kategória, de azért pár száz gigát megéri tartani abból, amit az ember néz, fogyaszt, pl. netkimaradás, szolgáltatóváltás, költözés esetére. Sose tudni mikor jön jól.
Rengeteg olyan film van fenn a neten, amit már nem seedel senki, azokat honnan szerzed meg? Akkor kellett volna...
[ Szerkesztve ]
Amihez nincs driver, azt virtualizálhatod...
Pl. 1080Ti XP alatt. Kaby Lakere már a Win7 se megy fel. Azaz fel épp megy, csak update nincs, ami tekintve hogy kb. minden úgy indul hogy "legalább SP1 legyen", ugyanaz.
[ Szerkesztve ]
Az ezer éves sw fut a virtualizált xp-n, annak meg rohadtul mindegy, hogy milyen hw van felette, azt elrejti a virtualizációs réteg.
I did nothing, the pavement was his enemy!
Hát persze . Gondolom soha nem dolgoztál igazi matuzsálem eszközökkel, főleg laboratóriumi körülmények között. Van egy jó 20 éve géldokumentációs rendszer nálunk a kutatóintézetben. Ez tulajdonképpen egy nagy doboz amiben UV lámpa gerjeszt bizonyos géleket amikben a jelölt fragmentumok energiát adnak le, így fény reakciót adva láthatóvá válnak, ezt fotózza le ez a géldokumentációs rendszer. Azt ami a kamerát és a detektort vezérli egy PCI-os kártya. Ez van betéve egy windows 98SE gép alá. Ez a speckó kártya és annak drivere nem működik egyáltalán windows 98SE-től felfelé. Hiába teszel fel egy windows 10-et virtualizált windows 98SE-vel, az nem fog elindulni sehogy sem. Mivel a kártya nem hajlandó elindulni rajta virtualizációval.
Szóval nem minden esetben megoldás a virtualizáció ha régi a hardware és a driver, így mindegy is ha még a vezérlő software el is indulna, a megfelelő driverek nélkül nem megy a dolog.
AOC Q3277PQU monitor / HP Workstation z600 / Synology DS1618+ / Synology DS218+ / DELL PowerEdge T20 / Xbox Series X / Apple MacBook Air (M1)
Már van SSD-nek hívják. 
[ Szerkesztve ]
Aha, persze... Az XP-s videokártya, nyomtató, stb. drivereket meg gondolom te írod meg a gyártó helyett. A virtualizáció nem egy varázsszó ami mindent megold.
Kivéve, ha az ember direktben köti össze a munkagépét a NAS-al, mert úgy problem solved. Én pl. csak az asztalimmal nyúztam a NAS-t, durva másolások, Photoshop, Lightroom, ilyenek. 10GbE esetén a normál karijukkal megyek a router fele, 1-1 dedikált 10GbE kártyával meg egymással direktbe őket rézen. A többi csak beállítás kérdése. Azért lényegesen elérhetőbb még így is a Gigabit feletti sebesség, mint eBay-en 1-1 Infiniband karit kukázni és azt belőni a két gép közé. Mondjuk az 40Gb-nél indul (amiket láttam értelmesebb karik) és nincs Ethernet overhead, ha nem akarja az ember .. Csak kicsit beteg megoldás otthonra..
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
...most hogy mondod, rá kis kerestem, mennyiért mennek ezek... kár, hogy drága a kábel, meg ha jól értem, ezzel nem lehet direktben összekötni két gépet, mindenképpen kell közé switch... na még utána olvasok, kipróbálnám itthonra
Régebben mindig rácsodálkoztam mikor korlátolt nézőmóddal találkoztam, ma már nem lepődök meg sok mindenen, de ilyenen még mindig csodálkozom...
HR24.hu
Nem, a kábel sem vészes (persze ne 20 méter kelljen a pincében lévő NAS-odhoz) és switch sem kell közéjük.
Itt egy iromány, [link], update-elve azzal, hogy a két gép között (mint olvashatod) összejött a 7.8 Gbit feletti sebesség IP overhead-el együtt, tehát IP szinten, illetve olvashatsz az SMB kliens 1 szálas limitációjáról is, amivel a CPU-t tekeri mint állat 1 szálon és masszívan befékezi az egész cuccot.
Szóval protokoll oldalon vigyázni kell vele, persze ha mindkét oldal Linux, szerintem nyert ügye van az embernek, de talán Win10 alá is be lehet erőszakolni valami más fájlrendszerkezelő protokollt, esetleg M$ hegesztett az SMB-n és több szálat is kezel már, ennek még nem néztem utána.
Mindenesetre most van jópár QLogic 40Gbit-es adapter eBay-en 29 EUR-ért , 1 portos, illetve 2 portosak is 49 EUR körül (tehát 2x40Gbit), a portokat link aggreation-el egybe kötve (Linux alatt: bonding) már 80Gbit-en vagy elméletben. Itt gyanítom, már Win10 kizárva, aztán lehet, meglepődnék, ha valakinek sikerülne a nagy hack - mindenesetre már az 1 portos 40Gbit is 5 Gigabájtot átvisz elméletben 1mp alatt. A kártya interfésze PCIe 2.0 x8, így az 5 Gigabájtot nem hozza, mivel a PCIe 2.0 x8 maximuma 4 Gbájt/sec - na de hát a kari 10e Ft, miről beszélünk. Tehát a PCIe 2.0 x8-at telítve is van 4Gigabájt-od, ami mp-enként átfér a csövön a NAS-od és az asztalid között.
Ez azért már elég pár dologra, úgy gondolom, szaros 10k/kártya bekerülési költségen + kábel + szoftver oldali mókolások.
Kihívás, az biztos, de cserébe teper, mint a kurvaélet. Konkrétan NVMe SSD-ket is tudnál raid0-ba vagy 1-be tenni hozzá NAS oldalon, ha lenne 2 NVMe csatolós alaplapod és két Samsung ultravihargyors EVO szériás NVMe SSD csúcsmodell raid-je se tekerné púpra az átviteledet Na ez a powa. Persze overhead-et kalkulálni kell mindig, meg jól megnézni, a protokollok, driver, OS tudja-e a többszálúsítást, stb stb. de elméleti szinten hülyülve-kísérletezve marhajó elagyalni ezen
Aki viszont eleve Linuxon van, egy Ubuntun például, kliens oldalon is, annak szerintem még egyszerűbb dolga van és jó esetben az átviteli számításokat az összes érintett layer-en a kártyák számolnak driveren keresztül, nem pedig az OS. Kivéve SMB esetén, mint látjuk a cikket, ám ez javulhatott a Win10-el.. nem tudom.
Lehet egyszer megnézek két ilyen karit, mit tudnak a gyakorlatban. Egy elméleti 4 Gigabájt/sec-ből overhead meg minden után még mindig marad egy elképesztően gyors 3.6 körül, hasra, pluszminusz protokoll függően amit átvitelre használsz hozzá. Zsír cucc Hamarabb elfogysz storage oldalon sebességgel.. 
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
Probléma hogy jelenleg 4x pci-ex sáv és 5-10W kell egy ilyen port kiszolgálásához, nem fogja boldog boldogtalan integrálni.
A köv. Wirelles protokoll mellé már igény lehet a vezetékes rész szintlépésére is, de amíg két-há eszközben "ingyen" nem kapja meg az home user mint feature, addig nem fog futótűzként terjedni.
A PCI-express protokoll kifordítása optikára szerintem előremutatóbb ötlet ilyen közegben..
A konkrét hardver elég gagyinak hat ennyiért, csak hogy a címnél maradjak.
[ Szerkesztve ]
Köszi a linket, átolvasom este! 
Az IBM-es QLogic kártyákat néztem, még olcsóbban, 7000 Ft körül szállítással együtt... viszont kábelt csak 18.000-ért láttam, 2 métereset. Nekem igazából egy fél méter is elég lenne... az egyik Win Server 2012, a másik Win7... akkor lehet, hogy szoftver oldalon sem lesz sima ügy :S
/Vagy kábelnél ez ugyan az lenne, csak az SAS kever meg benne engem? ...na még utána kell olvasnom rendesen, mert túl keveset tudok a témában 
/
Mazochistáknak való téma, tény. De aki szeret ilyennel bíbelődni, kikaparja a dió belét és előbb-utóbb pislogni fog, mert klassz, ha jól be van lőve. Nyilván nem tömegtermék
Amúgy az utánam szóló komment kapcsán: sztem is előremutatóbb az optika otthonra is. Nem is tudom, miért nem terjedt el eddig. A mai, hifihez kapható gagyi optikai kábeleken és/vagy velük ekvivalens kábelekkel (amik tök műanyagok amúgy) bőven elmegy bármi. Épületek között most is optikáznak (jó esetben), potenciálkülönbségek (elkerülése) miatt. Belül ugyanígy jó lenne, egészen a végpontokig. Annyi csak, hogy LAN party-kon nem lehet úgy taposni őket de az internet óta LAN party-k se nagyon vannak már, problem solved.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
"sztem is előremutatóbb az optika otthonra is. Nem is tudom, miért nem terjedt el eddig. "
Drága, sérülékeny, házilag nem nagyon szerelhető kábel.
DRM is theft
Ha tényleg nem kell switch, és lesz olcsón kábel (nameg ha legalább elvileg van driver, stb.), akkor szerintem nekiállok majd, érdekes lesz
Hát ja. Mindenesetre ha házam lesz egyszer, a padlásról tökegyenesen vagy marha lágy ívű kanyarokkal fog vezetni a cső a szobákba, hogy bármikor gond nélkül újrahúzhassak egy kábelt
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
Merevítő nélküli rövid optika valóban sérülékenyebb. A fémszálas vastag borítású viszont kevesbe.
PS5 jobb lenne Intellel+Nvidiaval? :P
A fémszálas vastag borításút meg nem tuszkolod át a már meglévő kábelcsatornákon, ahol az sftp kábel meg simán átmegy és még mindig ott van az, hogy az optikai kábel nem az, amit az ember egy sima krimpelő fogóval szerel.
DRM is theft
Jogos...viszont új tervezésnél már csak optikát huznek be.
PS5 jobb lenne Intellel+Nvidiaval? :P
(#109) Csabroncka válasza xeon forever (#108) üzenetére
Az optika hosszú kábelszakaszokra kell! Lakásban bőven elég a fém kábel! 2 méteres cat5 kábel "simán" átviszi a gigabitet, de a normál Cat6 is megkockáztatom 4-6 méterig a 10 gigabitet. Ebben a technológiában nem a kábel a legnagyobb probléma.
"in medias res"
És az optikai kábelt hogyan használod a meglevő eszközökkel? Ez komolyan érdekel, mert oké hogy be van húzva, de hogy néz ki az infrastruktúra, konkrétan milyen router illetve switch kell ehhez, meg hogy kapcsolódik rá mondjuk az okostévé?
Már azért is érdeklődöm, mert idővel bekábeleztetem a lakásnak azt a felét, ahol a technika van. De laikusként úgy látom, érdemes venni egy dobnyi (nálam valószínű 100 méter) Cat7 kábelt, aztán kalap-kabát. A trendeket elnézve előbb költözöm vagy bontom újra szerkezetig a lakást, mint hogy ez szűk keresztmetszet legyen.
Vagy mi ebben a csapda?
A csapda az, hogy nincs az end-user / consumer piac felkészülve erre. Sem igény nincs rá (mi elég rétegnek számítunk, valljuk be), sem a megfelelő technológia (lásd 2 perc alatt felkrimpelek egy optikai véget - fenét)
Ezért írtam, hogy rohadt jó lenne az optika, de aztán dabadab kartáccsal egyetértettem abban, hogy ez így kb. kivitelezhetetlen. Lehetne szerver hálókártyát lőni mondjuk a legkeményebb kapcsolatot igénylő 2 gép közé (munkagépbe és NAS-ba is 1-1 Emulex SFP-s karit platina árban, lásd eBay), de hogy az egész házban ez menjen, minden szobában legyen gép és azokba ilyen kelljen egyáltalán, hát ennek kicsi az esélye. Egy bicoin bányában még megérteném a dolgot, mondjuk ha nem egy büdös nagy modern konténerben blade-ezek, hanem otthon bányászok - de valljuk be, többszáz kilowatt elégetése kriptovalutára szintén nem egy tipikus otthoni felhasználás 
Egy legalapabb használt HP Procurve meg nem fog nekem 7/24 zúgni sehol, mert ott azonnal agyoncsapom..
Szóval .. az enterprise világból lenne itt eszköz amúgy, de a realitása kicsi, hogy otthonra 10GbE fölé kelljen valami az elkövetkező 10-15 évben, ez a 10 meg piszok sok, lássuk be.
Egyszerűbb inkább a csöveket olyanra hagyni, hogy amikor elfogy a CAT6 vagy egyéb kábeled kapacitása az őrült igényeidnek, behúzol valami mást a falba és ez kerüljön 10 percbe, ne járj úgy, mint én fateromék '86-ban épül házában, hogy a befűzőszál alig bír végigmenni a csőben, nemhogy amit húz maga után (nem tudtunk be-CAT5E-zni jópár éve, feladtuk), annyira szűkek és sarkosra, "szabványra" hagyottak lettek a kanyarok a falban futó műanyag csövekben, meg a csövek is vékonyak voltak.
Anyám meg most újított fel velünk egy kis hétvégi házat, hülyére szedtük-bontottuk vázig. Új tető, OSB, kívül Nikecell, nemesvakolat, új modern ablakok, belül meg raktam a nyári 38 fokban szorgalmasan a kőzetgyapotot a gipszkarton fal lécei közé. Ott gondolkodtam el azon, hogy ha most ezt komolyan be kéne csövezni-kábelezni, tuti hogy "szabvány" csövek helyett valami vékonyabb vízcsövet néznék, nem lenne olyan gondom, hogy megszorul behúzás közben a kábel és úgy marad, se előre, se hátra Az amúgy szintén már felújított '86-os családinak a falában (sajnos) meghagyták felújításkor az elektromos rendszert (ami jó amúgy), így a fali csöveket is: szerintem egy ilyen csőbe a mutatóujjamat nem tudám tövig dugni, olyan vékony. Na ez a hiba. Na meg a hülye alig-lecsapott-ívű derékszögek. Nálam fentől menne le átlóban bután, keresztbe a falban, nem ám oldalt lehozzuk, aztán derékszög és vízszintbe ...vagy a derékszöget mocskosul lecsapnám nagyon lágy ívvel.
Szerintem ez a leg időtállóbb megoldás úgy, hogy egyébként - lol - köze nincs az informatikához.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
Amin nincs optika, mint pl a TV, ahhoz kell majd optika-ethernet átalakító. Körülményes.
Én is a Cat7 kábel mellett döntenék. Ahová nem kell gigabittől nagyobb, mint pl TV, kamera, oda meg simán jó a Cat5, Cat5e vagy a Cat6.
ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
Értem, akkor az általános elképzeléseim jók voltak arról, hogyan kéne nekiállni. Köszi a válaszokat!
Igeny azert lassankent lenne ra. Valoban, az ilyen marhak, mint en, akinel a storage server 600 MBps-t tud, az reteg. De mar szeles korbel elerhetoek az olyan irasi teljesitmenyu eszkozok, hogy a Gbit LAN-on tolhato bo 110 MBps keves.
En azt sem bannam, ha nem a 10Gbps terjedne el azonnal, hanem mondjuk 5-tel inditanank.
