Persze, ezek nem nincstelenek:

indexes cikkből:

"Egyébként szó sincs itt arról, ami a 80-as években volt, itt most egyszerűen lop, aki tud, amit tud. Nem frusztráció szülte tiltakozás zajlik, konkrétan szervezett lopás, fosztogatás van. Tegnap a BBC szerint több helyen szervezetten furgonokkal hordták el az árut az elektronikai boltokból (aki éhezik, az ugye tévét lop és nem ennivalót)."

A retek klubon meg a csigatv-n természetesen ennek pont az ellenkezőjét mondták be...

Turbolada II: köszi a linket, erre számítottam kb

[ Szerkesztve ]

Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section

Nagyon szép a kontraszt a két link képei között.
Remélem, mindenki látja.

ezt szépen megfogalmaztad nekem is feltűnt

Egy nő gondjait amúgy sem megoldani kell, hanem meghallgatni./Eastman/ | Ami árammal működik, vagy rá lehet tenni egy számítógép tetejére, az informatikusi munka :)

lehet nem hallottak még BBC live feedről.

egyébként engem az is meglepett, hogy blueberryken szervezkednek... namost, egy éhezőnek honnan lenne -eléggé drága- üzleti mobilja?

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

[link]

Aki viszkető seggel fekszik, az büdös ujjal ébred... :]

Én a helyükben már most kezdeném építeni a nevelőtáborokat.

Mod: Nekünk magyaroknak is le kell vonni ebből a tanulságot. Milyen szintű szociális háló kell, milyen szintű határozottság a rendőrség részéről. Itthon ilyen nem történhet meg, az angolok pedig... hát megszívták. Visszacsinálni nehéz lesz, az a réteg, ami ilyenre vetemedik, nehezen válik a társadalom hasznos tagjává.

[ Szerkesztve ]

A KFC előtt azok a fosztogató csirkefogók?

"There are no bad ideas, only great ideas that go horribly wrong" - Jack Donaghy

Azért 1-2 márkás ruha még nem egyenlő a jóléttel...

de abban megegyezhetünk, hogy aki adidas cuccokban szaladgál, az biztos nem éhezik.

Aki viszkető seggel fekszik, az büdös ujjal ébred... :]

Hát kérlek, én sem toprongyosan mászkálok az utcán.

De azért Londonban csak nincsenek tömegek akkora kilátástalanságban, ha még bevándorlók is találnak munkát.

de ha olyan rosszul élnek, akkor miért a Sony és a Bang&Olufsen volt célpont?

abban egyébként igazad van, hogy arányaiban nem annyira drágák a márkás ruhák (pl a kajához képest), főleg utolsó leárazásoknál. viszont nem nyomorgókról van szó.

Crystalheart: főleg, hogy a segély Angliában akkora, hogy adott esetben jobban megéri otthon ülni, mint dolgozni.

kilátástalanság van, de egészen másképp.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

nem, szerintem itt egyszerűen arról lehet szó, hogy kurtítják az ingyen élést / segélyt nevezzük bárminek, és ez nem tetszik nekik, és erre úgy viselkedik a fiatalság, mint egy hisztis óvodáskorú gyerek. csapkod, üt, vág, dühöng...lehet, hogy annak idején ez a rész kimaradt a nevelésükből, és nem tudnak megbirkózni a helyzettel, a koruknak megfelelő szellemi érettséget feltételezve...

#113 Cthulhu Dawn: biztos nem kajálnak kendővel a szájuk előtt, kapucnival a fejükön.

[ Szerkesztve ]

Zene nélkül az élet tévedés volna - Friedrich Nietzsche

jo...de ha arra kerülne sor, te mit vinnél?
kaját vagy TVt?

Aki viszkető seggel fekszik, az büdös ujjal ébred... :]

Először TV-t aztán kaját, hiszen a TV előtt kajálni a legjobb

Csere érdekel komoly cucokra?Mik azok a Cucok??"A cucoknak két alfaja van.Van a komolytalan mindenhol megtalálható.A másik a komoly(cucokusz komolyikusz)na ez van neki ez sokkal ritkább"By:5teve

Az mondjuk számomra is egyértelmű, hogy nem nyomorgókról van szó.
Leginkább abból, hogy mindenféle okostelefonon meg tableten szervezik a balhékat.

Aki annyira nyomorban él, annak még a nagy nyugaton se telik tabletre, esetleg egy gagyibb okostelefonra még talán, de azt is kétlem.

Az LCD tv lopásban is van ráció. Hiszen a tévét a későbbiekben pénzzé tudja tenni, amiből esetleg kaját vesz majd. És több pénzt tud szerezni egy ilyen lopott lcd tévével, mint amennyi kaját el tud lopni ugyan akkora energia befektetéssel.
Tehát egy LCD tévét elcipel félkézben, és az árából mondjuk vesz egy havi kaját. Viszont azt a havi kajamennyiséget nem tudná félkézben elvinni

De ettől függetlenül ha az ember éhezik akkor első a kaja. Az biztos. Persze nem muszáj éhezni, hogy nyomorban éljenek. Viszont az, hogy okostelefonon és tableteken szervezkednek, plusz furgonnal szervezetten pakolnak ki egy elektronikai boltot, az inkább a bűnözés, a sok pénzszerzés vágyára utal, mintsem a megélhetési minimum megteremtésére.
Szóval lehet, hogy lesüllyedtek, esetleg alsóbb rétegekből valók, de szerintem - már amennyire ennyiből meg lehet ítélni - nem nyomorban élnek.

Szimpla bűnözők, akik ellen a rendőröknek ha kell erőszakkal is fel kell(!) lépniük. Hiszen ez a dolguk. A társadalomban a rendőrök vannak felruházva azzal a hatalommal, hogy a bűnözők ellen erőszakot is alkalmazhatnak. Márpedig ez a helyzet már régóta nem tüntetés. "Szimpla" csoportos bűnelkövetés, garázdaság stb... Meg merném kockáztatni, hogy ha a helyzet adott, akkor akár éles lőszert is bevethetnének, bár ez csak olaj lenne a tűzre.
De amúgy normál esetben ha a bűnöző nem engedelmeskedik a rendőrnek, esetleg elfut vagy ellenáll akkor a rendőr alkalmazhat erőszakot. Akkor itt is lehetne, csak épp tömegek ellenit.

[ Szerkesztve ]

Persze, persze, nem azért írtam, csak a ruha nem tesz semmit. Az én lábbelim is 50 ezres kategória, csak nem most vettük.

Dany007: Én mindig meglepődtem azon, hogy a nyugati filmekben mindig az van, hogy katasztrófa esetén kirámolják a boltokat. De ezek szerint nyugaton ez a mentalitás jellemző. Mi meg itt az elmaradott keleten... (A japánok meg sorban állnak a földrengés után is.)

[ Szerkesztve ]

Nálunk valószínűleg mindenkit levízágyúznának a g*cibe. Nálunk a pajzsos rendőrök kergetik végig az utcán a focihuligánokat, nem fordítva.

"There are no bad ideas, only great ideas that go horribly wrong" - Jack Donaghy

Egyetértek. Pár suhancot leszednének, lehet abbamaradna a "tüntetés"

Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section

Irracionális, hogy a rendőrség, ami azért van, hogy rendet tartson, sakkban tartsa a bűnözőket, képtelen ellátni a feladatát. Hová tűnt a határozott, kemény fellépés a karhatalom embereiből?

Szívfájdalom nélkül tűzparancsot adnék a rendőröknek. Sorozzák meg a kis bűnöző palántákat gumilövedékkel. Aztán egy-egy gyomros mindegyiknek a rabmobilba tuszkolásuk előtt.

Illogikus, hogy a taknyosok megszervezett, erőszakos akciókat hajthatnak végre heccből, mert "uncsiznak", de a rendőröknek nincs joguk ezt keményen megtorolni.

A tudás az egyetlen érték, ami a használat során nem fogy el, hanem még gyarapszik is.

Remelem orulnel, amikor a hugodat megeroszakolnak, apadat meg legeppuskaznak a haboru kozben.

A nagy zsakutcad jelenleg egyebkent a vilag egyik legmagasabb eletszinvonalat biztosito helye. Legyszives mutass valami mukodo peldat a 'nem zsakutcara'.

while (!sleep) sheep++;

Félelmetes ez az egész, mégpedig azért, mert a mostani fosztogatók többnyire fiatalok, akiket persze lehet, hogy a szervezett bűnözés irányít már, de ezek a fiatalok (bőrszínre, fajra, társadalmi rétegre vegyesen) most rákapnak a bűnözés, a könnyen szerzett javak ízére.
Nehéz ellenük fellépni, hisz könnyen bárhol összeáll pár tucat tiniből álló tróger banda, és kipakolnak egy boltot.
Egy törött kirakat, ami mögött ott virít a sok áhított motyó, a bámészkodókat is könnyen "elcsábítja".
Most az üzleteknek, az embereknek saját maguknak kell megvédeniük az értékeiket, mert az utcán sincs biztonságban jelenleg senki, és már úgy hallottam lakásokba, házakba is betörnek. Minden üzlet és ember mellett meg nem állhat rendőr. Én biztos gumilövedékkel lövetném a fosztogatókat ha rajtam múlna. Remélem nem egy mad max világ kialakulásának első napjai a mostani angliai események!

Stop the Earth, I want to get off!

Ez az egész valahol ott kezdődik, hogy az iskolában a tanár nem adhat egy fülest a kölöknek, sőt a diákok köpködik, verik a tanárokat. Sajnos ide vezet a fene nagy liberalizmus. Ezeket a srácokat valszeg soha nem tanították tiszteletre, fegyelemere és semmiért nem vonták őket felelősségre. Azt csinálnak amit akarnak és most úgy döntöttek hogy törnek zúznak. A politikusok meg nem merik kiadni a tűzparancsot a rendőröknek, vicc...

Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section

nem, ez nem ott kezdődik. az ott kezdődik, hogy otthon nem lett a gyerek megtanítva arra, hogy nem köpködjük a tanárt.

felelősség, tisztelet, azt otthon kellett volna kezdeni. na itt kezdődik a probléma: gyerek 7 éves mire bekerül az iskolába, köpköd, nevelhetetlen, tanár mit csináljon mégis? menjen el a szülőhöz és a szavaiddal élve "adjon neki fülest", mert a társas viselkedés alapjait nem sikerült a gyerekkel elsajáttítatni?

büntetés... ha az iskola, munka nem jelent semmit, akkor mégis, mivel kéne motiválni? azzal, hogy a szülő ül otthon donáldkacsaként, aztán mégis megélnek? miért akarna többet? követendő példa megvan, rossz esetben erre elsajátít egy olyan szociolektust, amivel munkát nem kap, viselkedési minta megvan, iskolában meg bukik, hiszen minek erőlködni, úgyis meg fog élni. a szociolektusa/öltözködése miatt pedig garantált, hogy fog negatív visszajelzésekkel találkozni folyamatosan.

attól, hogy megveri a rendőr, mi lenne jobb? felfogja, hogy mi történik? nem, ellenben megtanulja, hogy a rendőrt utálni kell, mert zavarni merte az élete medrében.

tűzparancstól meg aztán tényleg jobb lenne, csak olaj lenne a tűzre.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

igazából a tanárnak nem kellene verekednie, hogy fegyelmezzen, ezt a "tudatot" nagy részben otthonról kellene hozni a diáknak..legalábbis felénk így ment.

#137 proci985: de nem teheti fel a tanár a kezét, ugyanúgy, mint ahogy most sem kéne a rendőröknek behátrálni,.

[ Szerkesztve ]

Zene nélkül az élet tévedés volna - Friedrich Nietzsche

Elképesztő, hogy a szülészeteken nem adnak használati útmutatót a gyerek mellé. Szülnek ész nélkül a leányanyák és a dolgozó nők is. Egy gyereket nevelni kell, különben dudva (állat) lesz belőle.

Szerk.: Az ember nagyon kegyetlen tud lenni, és meglepően kegyetlen a gyermekeivel is. Ugyanis egy kisgyermek számára a folytonos elutasítás, mert "anya vagy apa fáradt" nincs erejük, idejük beszélgetni a gyerekkel, meghallgatni stb. jobban fáj egy nagy pofonnál is. A gyermek sosem tapasztalja meg a biztonságot és a bizalmat. Aztán ezeket a töréseket később nem lehet helyrehozni.
Nem szabad gyermeket vállalni, ha tudjuk, hogy nem lesz időnk foglalkozni vele!

[ Szerkesztve ]

A tudás az egyetlen érték, ami a használat során nem fogy el, hanem még gyarapszik is.

Mégis mit kellene most tenni, ha nem agresszívabban föllépni a huligánok ellen? Ezek már el vannak szúrva, csak ütni lehet őket.

NA, ellenük nyugodtan lehet úgy fellépni, mint Kadhafi a békés tüntetők ellen. Ezek vadállatok, lumpenek, semmirekellők.
még politikai háttere sincs, mert itt ami volt 2006-ban azért annak kicsi volt.

[ Szerkesztve ]

pontosan...nekik már késő.

Aki viszkető seggel fekszik, az büdös ujjal ébred... :]

Hol érdekli az őket, csak jöjjön a pulyákért a segílyke.

[ Szerkesztve ]

"There are no bad ideas, only great ideas that go horribly wrong" - Jack Donaghy

"Ezek már el vannak szúrva, csak ütni lehet őket."

ezzel csak egy baj van: az angol államháztartásnak baromi sokba kerültek. valamint a kiadási oldal mellett sajnos megjelenik az is, hogy kiesik a bevétel, tehát duplán negatív a mérleg. mivel elég sokan vannak, ezért is fontos kitalálni, hogy mivel lehetne:
1.: visszaterelni legalább egy részüket a dolgozó társadalomba
2.: megakadályozni, hogy további társadalmi csoportok (fiatalabbak közül) is eljussanak erre a pontra

Lehetne őket ütni, de itt most nagyon sok pénzről és potenciális munkaerőről van szó. Azzal, hogy szétverik a tüntetést, attól még nem biztos, hogy az egyes pont teljesülne, a kettesre viszont garantáltan nem lenne hatás, sőt (ld a rendőrökkel szembeni bizalmatlanság bizonyos társadalmi csoportoknál). Szóval komoly érdek, hogy legalább az "elmegy dolgozni, és nem segélyből él" szintre integrálják őket.

A probléma adott. Lehetne őket ütni, de az megintcsak sokba kerülne, és a társadalmi megítélése se biztos, hogy pozitív lenne. Az elsődleges most természetesen a tüntetés feloszlatása (ez megy, folyamatosan nő a vádemelések száma), viszont ideje nekiállni hosszú távra is gondolkodni.

darál0w: 65 éves várható életkorral egy 15-25évesnél azért nagyon sokba kerül azt mondani, hogy neki már késő. főleg, ha sok ilyen van.

amanoba: a rendőrök hátrálása valószínűleg a taktika része. bőven lehetne rosszabb a felkelés, és jelenleg úgy néz ki, hogy a politikai taktika a tüntetők totális komprommitálására megy ki. lehet, hogy meg lehetne őket most fogni, de hosszú távon az is érdek legyen, hogy épeszű ember az UKban ne szimpatizáljon az utcákon lévőkkel.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.