csáó azt hittem megrekedt vhol a teszt a nagy hidegben

Ez gyors volt!

Eladó cuccok: https://tinyurl.com/yayrsbty

Itthon meg ''úgy sincs rá pénz...''

NV is milyen brutalitást alkalmazott a GTX 512 kijövetelénél???

gyorsabb memória stb.. sokszor kedvez a GF-nak

1. Tuningot esetleg probaltatok?

2. Vegul is az XT es az XTX kozott csak az orajelekben van kulonbseg, vagy a ramok is elteroek. Vhol mintha azt olvastam volna, h az egyikre 1.2-es, a masikra 1.1-es ramok kerulnek.

3. Azert erdemes megjegyezni, h a jelenlegi vetelytarsa legalabb 100 dollarral dragabb es praktikusan beszerezhetetlen. Mondjuk, ahogy nezegettem, Anglian kivul mashol nem kaphato Europaban sem.

Durvasága miatt töröltem - moderátor.

szerintem lett egy gyenge vagy nekem magasak voltak az igényeim ?

May the Force be with you!

Hát ez a fogyasztás elég durva már. 260W feletti fogyasztás kicsit már sok egy géptől.
És nem vagyok elájulva ettől a kártyától annyira, persze nem lenne rossz a gépemben, de szerintem akkor is gyorsan eladnám!
Nem látom már értelmét az ilyen nagy teljesítményű kártyáknak, itt tényleg csak az motíválta az Ati-t, hogy lenyomja a GTX512-t. Ez kisebb kompromisszumokkal sikerült is neki. Ati fan vagyok....

Eladó cuccok: https://tinyurl.com/yayrsbty

azért illet volna beleírni hogy a GTX 512 beszerezhetetlen és még ráadásul drágább
úgysincs rá pénz?höhö, jah, 1-2 héten belül lesz vagy 4-5 embernek itt a fórumon
amúgy jó teszt, jó kari, jó fogyasztás...crossfire teszt?

Na, így átnyálazva a tesztet, engem nem győzött meg 100%-osan a kártya. OpenGL alatt még mindíg le van maradva az egyel korábbi Nvidia kártyához képest is. Fogyasztása, hát... inkább no comment.
Mindamelett viszont vitathatatlan hogy ez ma a leggyorsabb. Kérdés az hogy meddig????
Van egy sanda gyanum, hogy a G71 megfosztja a jelenlegi ''királyt'' a trónjától. Persze csak szvsz!

PS. Tuningpotenciálról mit lehet tudni az XT illetve az XTX esetében?

Az ilyen minőségek, mint "2415680p", azt jelentik, hogy előtted, a szemed láttára real-time leforgatják az összes jelenetet? by Ifju

Hát egyenlöre nem az igazi, de egyet értek a cikk vége felé említettekkel a várakozást illetöen. Bár nem mintha én jobbat tudnék alkotni

[Szerkesztve]

Állítólag mindenki utál, de én annyira szeretem magam, hogy tudom ezt kompenzálni

hát a fogyasztásba nem sikerült legyőzni meg a nV logós játékokban, ahol eleve -25%-ról indult
hűtőt meg majd tesznek rá mást, meg van már új artic cooler csendes cucc x1800-x1900-ra/+a zalmanok/..tehát annyira azt se lehet felhozni, 150 rugó mellett az a 6-7 ruppó......

ez a fogyasztás tényleg dúrva.Lehet hogy egyszer tényleg eljön az 500W-os minőségi! tápok kora?(És a nagy hangzavaré )

Hát öhöm!

Ha nem lennék kultúrált ember akkor azt mondanám, hogy ''Ez a kártya egy ....''
De mivel kultúrált ember vagyok ezért nem mondok ilyet hanem finomabban fogalmazok:
Sajnos tényleg az látszik, hogy az ATI elsődleges célja az volt, hogy böszkén verhessék a mellüket, hogy ''a miénk a legjobb'' és ennek érdekében inkább úgy voltak vele, hogy kisebb erőmű kelljen a karihoz a fogyasztása miatt, az árát meg aztán abszolút nem a józanész határain belül tartották. Most már jó lesz, hogy ha kijön egy új hightech vga akkor az megkövetelei majd a tápcserét is.
Az ATI erőteljesen elvi kérdést csinál ebből a rivalizálásból az nvidiával, és nem a fogyasztók igényeit és anyagi helyzetét tartja szem előtt.
Ennek látható következménye, hogy lényegesen kevesebb X1800-as tulajdonos van az országban mint 7800 tulaj.

Sztem meg telejesen lenyegtelen, mennyit fogyaszt. Aki ilyen vgat vesz, annak minden valoszinuseg szerint rendes tapja van. Amig idle-ben elfogadhatoan produkal, nem jelent gondot.

Ami gond, az az ezzel osszefuggo hangos huto. Ez azert eleg gaz, illett volna vmit csinalni azzal a trutymak ventivel. Mar harom generacio ota hangos.

[Szerkesztve]

Durvasága miatt töröltem - moderátor.

Ezt úgy mondod, mintha az x1900 beszerezhető lenne máris.
Gyors meg olcsóbb mint a GTX512, de a korábbi generációval szemben szvsz egyáltalán nem meggyőző. Az Nvidia meg nem fogja khagyni a ziccert, hogy a G71-gyel összecsukja ezt (az új Ati driverek javíthatnak persze még valamit).

Semper Fi

Megszokott jó teszt, grat hozzá!

A helyzet a hét végére megváltozik. Addigra érkeznek meg a GTX 512 szállítmányok a boltokba. Csak nem gondoltad, hogy az X1900-mizériát szó nélkül hagyja az nVidia? Az új ATI kártyákból pedig egyelőre 10000 darabot szállítottak le az egész világon, ami valljuk be, nem túl sok.

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

Csatlakozom a véleményedhez!Meg szerintem ehhez a kártyához, a megfelelő társak is hiányoznak!(proci,ram).

Hozzánk? Info honnan van?

Semper Fi

Gratula! Ha jól látom még a neves külföldi oldalakon sincs kint X1900 teszt.

Hörcsög Powa'

Egyiken sincs persze hogy nincs
Nézz körül...

Bakker ekkora fogyasztást Hát engem totál nem győzött meg ez a kártya, főleg így ebben a formában. Mikor jönnek már az X1700(?)-ak? Kezd nagyon nagy szakadék tátongani a közép- és felsőkategóriás kártyák ára és teljesítménye között...

Ja és kezit csókolom: ki fog élveztetes játékokat csinálni 2006-ban...? Talán ezen kellene inkább elgondolkodni, mert nekem három neven kívül egy sem jut az eszembe...

[Szerkesztve]

Egyáltalán nem esett le az állam a teljesítményétől.
Azért kiváncsi leszek, driverből mennyit sajtolnak még ki belőle...

''Two intelligent species live on Earth: Humans and Hungarians.'' (Isaac Asimov); -=SoG=-Khabbas

pl itt egy: http://www.guru3d.com/article/Videocards/315/1/

most tökmind1 hogy kapható a gtx512 ha drágább mint az őt elverő X1900XT/XTX
amúgy meg már itthon is van nagykerbe holott gtx512 ''majd jön''...
10000 darab is több mint amennyi gtx 512-t eddig leszállított nV

Nem hinnem, h en barhol is leirtam volna az elso idezett mondatot.

Durvasága miatt töröltem - moderátor.

Már magának a VGA-nak egy 300W-s táp javalott!Hát azért ez nem semmi!Az a legnagyobb baj amit említettél, a mínőségi játékok hiánya!De ne nagyon részletezzük ez minek is köszönhető!

ha olvasos külföldi cikker láthatod hogy 1 kártyás rendszerhez elég egy ~400w-os cheiftech...na azért ez már kb alap szerintem, és kétkártyáshoz irnak 450-500w-os fsp/tagan tápokat...

Inquirer-en írták: [link], [link]. Hogy hozzánk jut-e valamennyi? Csak spekulálni lehet, de több, mint valószínű, hogy 100 darabnál kevesebb fog Mo.-ra jutni a közeljövőben. Persze ez csak az én feltevésem.

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

Félreérted, az egész rendszer fogyasztása volt 264 watt.
Vagy én értem félre?

''Two intelligent species live on Earth: Humans and Hungarians.'' (Isaac Asimov); -=SoG=-Khabbas

Akkor az a 400W-s táp eléggé ki lehet csutkázva!

Nem nem értetted félre!Ezt csak amolyan szemléltetésnek szántam!Nem fogyaszt 300W-t közel sem maga a kártya, de önmagában is elég sokat fogyaszt!

[Szerkesztve]

Nem értelek.Mire vártál hogy 50% gyorsulás lesz?

az a rendszer összfogyasztása nem csak a vga-é

Háát, ez nagyon izzadtságszagú...
Nekem az jött le, hogy az ATI majd beszart az erölködéstől, és így is éppencsak gyorsabb az 512-es nVidiánál, az utód meg úton van...

Egyébként sem szimpatikus, ha valaki izomból akar gyorsabb lenni, ez lett a 3dfx veszte a Voodoo sokezres sorozattal, és az nVidia is ezzel szívott az FX-ek idején. Úgy tűnik most az ATI van soron.

[Szerkesztve]

''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''

Persze tudom, de akkor is sokat zabál!

A cikkünkben szereplő taljesítményadatok felvett teljesítményt jelölnek, a rendszer fogyaszátsa ennek 80-90 %-a vagyis 210-240 W. A számlát terhelő fogyasztásban a 7800GTX 512-höz képest nagyjából 40 W volt a többlet, ez egy hét nonstop üzem alatt kb 6,7 kWh, vagyis olyan 270 Ft. Ez egy hónap nonstop játék alatt olyan 1100 forintot tesz ki, egy év alatt 13200 forintot. Ne feledjük, nonstop játék közben! No ennél sokkal többet inflálódik a VGA értéke, ráadásul aki megengedhet magának egy 150 000 forint fölötti VGA-t annak ez aprópénz. Olyasmi a helyzet, mintha egy csúcs sportautó fogyasztásán lovagolnánk - nevetséges!

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Miért van az hogy a legkedveltebb tesztprogim a 3DMark soha nem szerepel a tesztelésekben.
És ami a legjobban érdekelne a tuning szintén nem szerepel.

Sok kicsi sokra megy!

1. Nem igazán verte el a GTX 512-t.
2. Még ha számítana is az ilyen kártyákat vásárló embereknek az a +50 dollár, a GTX 512 két hónap alatt behozza a villanyszámlán.

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

Mert nem 3DMarkal játszanak az emberek

kb 200 dollárral olcsóbb és kapható, a GTX nem fél éve van kint barátom

Egyébként ez a 1900 ATI elég nagy hiba úgy ahogy van.
Alig több mint a 1800 vagy a 7800, ki az aki már vett ezekből és most lecseréli?
Jobb lett volna ha csak egyszerűen X1800XT Pe-nek hívnák!

1: jah igaz...nV logós játékokban nem...minden másba igen..szerinted hány játékgyártót tud/akar lefizetni a nV hogy megérje gtx 512-t venni?meg a két kari közötti tuningpotenciál is ''kicsit'' különböző
2: a fogyasztás ilyen kategóriában már senkit se érdekel...akinek van ennyi pénze az nem havi +1 rugón fog szenvedni

''Az ATI láthatóan nem követte el ugyanazt a hibát, amit X1800 XT esetében, vagyis üresjáratban nem járatja maximális órajeleken a kártyát. Az X1900 XTX 2D-ben 500/595 MHz-en jár, de a feszültségek nincsenek lecsökkentve.''

Ezt nem értem! Nem pont a feszültség csökkentésének kellene hatással lenni a hőmérsékletre és a fogyasztásra? Pusztán az órajel csökkentése min vátoztat?