Várom az észrevételeket, hozzáfűzni valókat!

Artengo TR 990 Pro

grat de én nem tököltem volna ennyit vele!

Köszi a cikket, ezen én is gondolkodtam eleget, hogy megéri-e vagy nem

Egy apróbb elírás: "mely a gép hétköznapi tevékenység(E)inek (tehát nem játék, stb.) teljesítményét méri."

Nagyon szép igényes cikk.
Csak egy gondom van vele és az összes hasonló tesztel, hogy ezek a tesztek nem a valós többlet sebességet mutatják, oké h a super pi hamarabb megvan, de inkább azt kéne mérni ilyenkor, h abban amire használod menyivel lesz gyorsabb. Persze vannak olyanok akik everestre meg superpire használják a gépüket

Úgy gondolom, vagy inkább érzem, hogy amire a gép használva van (netezés, zenehallgatás, videózás) igazából nem érzem, hogy éppen alapon járatom a gépet, vagy túlhajtom, de azért pszichológiailag máshogy hat, hogy húzva van a gép, és tudom, hogy most 15%-al gyorsabb. De egyébként, ha figyeltél, a 7zip tesztnél megemlítettem, hogy ez az, ami leginkább a használat közbeni valóságot tükrözi a tesztek között.

malwy: javítva, kössz.

Artengo TR 990 Pro

Mindjárt jön bacsis és megmondja hogy kell ezt az értéket feltolni 120%-ra.

Meg mért pont most jönne ki a táp gyengesége, mind a két kari annyira nagy teljesítményű, h már bootkor pezsgőt bontanak a DÉMÁSZ-nál?-by finest

jaja igazad van h más érzés, én is szenvedek, h most nincs tuning, mert laptopom van. bezzeg előtte a 2,4 es p4 2,9 en ment pedig nem használtam ki.

Rézmozsárba folyékony nitrogént...
Az lenne a fasza.

Meg mért pont most jönne ki a táp gyengesége, mind a két kari annyira nagy teljesítményű, h már bootkor pezsgőt bontanak a DÉMÁSZ-nál?-by finest

A memoria teljesitmenynovekedesenek atlaga valahogy santit. Pl en nem szamoltam volna bele a kesleltetes novekedeset.

[ Szerkesztve ]

GeForce 7800 GS 256 mb (overcloced to 512 mb)AGP

Késleltetés csökkent az oc hatására, mert ugyebár ott a kisebb érték a jobb. Amúgy lehet, hogy azt tényleg nem kellett volna belevenni.

Artengo TR 990 Pro

Nos igen, a mindennapi használatban sajnos nem tapasztalsz szerintem ekkor a teljesítménynövekedést. Amikor megvettem a mostani gépemet, elkezdtem húzni, hogy dejó, most majd nagyon gyors lesz. És hát a mindennapokban (netezés, word, excel, lemez írás ) ilyenekben aztán egyáltalán nem veszed észre, a különbséget. Ott kb akkor vennéd észre, ha mondjuk nagyságrendeket ugranál ( olyan 100 % körüli tuning )

Ez valahogy úgy van, hogy esélyed sincs észrevenni, hogy most a firefox 3 helyett 2.6mp alatt nyílott meg, vagy ilyenek.

Artengo TR 990 Pro

Köszönjük, érdekes teszt lett, igényes munka. Hétköznapi használatban tényleg csak minimálisan, vagy egyáltalán nem vehető észre, hogy túl van hajtva a gép.

Lefogadom, hogy megint valami beteg dolgon töri a fejét

sweetlou6.wordpress.com

Igen, erre próbáltam rávilágítani amiről te is beszélsz
Ha van pl egy 1 ghz-s p3-ad, meg egy 2 ghz-s p4-ed, akkor ott már észreveszed, hogy 5 vagy 3 másodperc. (a példa sántít természetesen, architektúrális okokból nem összehasonlítható a két proci, de a lényeget szerintem érti mindenki )

Meg is jöttem Először is köszönjük a tesztet
Illetve köszönöm a számomra javasolt ötletet is, most is folyamatba van egy teszt, ami a fennt említett ötleteiteket is felűl múlja
És hogy kicsit ON is legyek:
Szerintem a túlhajtás érezhetősége gépfüggő! na meg alkalmazásfüggő!
pl, ha a régi p4-esem vagy a dual p3asom tolom meg15-20%al, és úgy játszok crysist vagy egyéb nyalánkságot, bizony nem kicsit megérzem! még az 5%-ot is
Viszont ha a nagy gépem E8500as prociját piszkálom, ha leveszem az órajelét 2,66ra, vagy feltolom 4GHz-re, ami nem kis különbség, mégsem veszem észre a különbséget, kivéve GTA4-ben
Szerintem ha nem hobbiból, tuningolunk, igaziból régi 4-5éves rendszereknél vagy belépőszíntű eszközöknél van valós értelme illetve ezeknél lehet érezni látványosan a tuning adta előnyét

nah meg is mondtátok előttem a frankót

Amennyiben a játékot is belevesszük a hétköznapi használatba akkor igenis észrevehető. A Crysis nálam alapon játszhatatlan volt normális (nem minimum) beállításokkal, egy kis tuninggal sikerült feltornásznom az fps-t annyira hogy játszhatóvá vált a játék.

A másik felhasználás ahol észre lehet venni a különbséget az a winrar. Nálam jóval gyorsabban végez túlhajtott rendszerrel mint ha alapon csinálnám ugyan azt.

Ja és photoshop-ban is észrevehető a különbség (bár ott már nem annyira) a túlhajtott és az
alap órajelek közt.

Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.

Nekem a VGA tuningnál van "jóféle" növekedés, alapon (450/1320mhz) team fortress 2 nem nagyon akaródzik futni normálisan (30-35+ FPS) 1280*1024 highon, de ha kicsit meghúzom (715/1600-ra, ami 59% és 22% tunning) akkor máris szépen fut

hja, ha az embernek nincs szocialis kapcsolata, mindenkihez probal beszelni, ebbol lesznek az utcan motyogo oregasszonyok - meg a bloggerek ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶

Köszi az írást.

Én is úgy gondolom, hogy a relatív teljesítménynövekedés architektúra függő.

Aurea mediocritas

Én úgy értettem, hogy a hétköznapi használatban nincs benne a Crysis, hanem csak office, net, film, zene stb... Persze játékoknál igenis megérezni a tuningot!

Hasonlóképpen vélekedem én is.
Ha nagyon meg kell rángatni valamit akkor meg kell nem éppen 15% vagy ennyiféle, hanem azért jobban.
Főleg ha valamire nem elég a vas és így akarunk kompenzálni teljesítményben. Általában negatívan jön ki a tunner a dologból.

"mert gyakorlatilag megszámolhatatlan mennyiségű papucsállatka használ gazdatestként internetezésre humanoidokat és ez követhetetlen."

Thx a teszteket. Véleményem szerint azért egy-két videókódolás még beleférhetett volna, habár igaz, hogy napi rendszereséggel nem sokan használnak ilyen programokat.

A 7zip tömöritésnél egy vinyót használtál, vagy kettőt? Egy darabnál előfordulhat, hogy nem a proci a szűk keresztmetszet, hanem az irás-olvasási sebesség.

H2O über alles!

Ilyenkor a vinyót is húzni kell! :-)

Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.

sephi: Egy vinyót használtam. Ha szűk lenne a keresztmetszet, akkor nem lett volna 15%-al gyorsabb.a 7zip.

gYaLo: Jaja, nem ártana egy i7-tel beújítani, de mostanában nincs pénz ilyenre.

Enszuke: Tekintve, hogy a villanyszámlát nem én fizetem, erre nem gondoltam.

Artengo TR 990 Pro

a tesztnek!

Ez a 15% kicsit fura, mert ugyebár a CPU és az FSB is nőtt, ja meg a memória sávszélesség, szóval akkor nem legalább köbösen kéne nőnie a sebességnek? Azaz a kihozható maximum növekedés nem 1,15^3-on lenne, tehát 1,52?
Hisz ha valaminek a növekedéséből profitál 100%-osan, az akkor +15%. De van program, amit több tényező is befolyásol, ezáltal többet gyorsul.

Hmm, szerintem az FSB-t és a memóriát össze lehetne vonni, így 1,15^2=1,32 jön ki maximumra, ami megmagyaráz pár fura eredményt.
Kb olyan mint amikor anno a P2/P3-as időkben 66-os FSB-s Mendochino/Coppermine celeronokat húzogatták meg a népek 50%-kal, s nem +50%-ot, hanem jóval drasztikusabb teljesítménynővekedést kaptak. 1,5^2=2,25; azaz +125%? Az már közelebb van a végeredményhez a tapasztalataim szerint.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Főleg ha lassú jól meg kell húzni rajta a SATA kábelt és utána kihúzni a gépből és belerakni egy SSD-t.

"mert gyakorlatilag megszámolhatatlan mennyiségű papucsállatka használ gazdatestként internetezésre humanoidokat és ez követhetetlen."

Film, net, office-nál természetes hogy nem veszi észre az ember a különbséget, ott nincs szűk keresztmetszet.
Ha betartod az 50km/h-t a városban nem veszed észre a különbséget a bugatti és a suzuki teljesítménye közt sem...
Nem is azok tuningolnak akik csak ezeket csinálják (film, net, office).

Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.

Jó kis teszt!
Alsó kategóriás prociknál van inkább jelentősége, ahogy a tesztből kiderült, hozta is az eredményt.

Az akasztott embert még az ág is húzza

Szépen összerakta, jól fel van építve

Érdemes lenne egy újabb C2D, AMD X-valamennyi, ill i7-tel is lemérni ezt, mert nem hiszem hogy az arány minden procinál pont ennyi.
És érdemes lenne szerveralkalmazásokkal is tesztelni, mert a procihasználat módja is változik programonként...

Mutogatni való hater díszpinty

lezso6: Szerintem inkább úgy néz ki, mivel ezek szorosan együtt dolgoznak, így ha valamelyik nem lenne emelve, az visszafogná a másikat, és amúgy is ezek csak együtt emelhető értékek, ha az FSBAM arányt nem állítjuk, de akkor megint csak teljesítménycsökkenéssel kell számolnunk.

Mystic: Alsókategória? Én inkább retro felső-középkategóriának nevezném ezt a cuccot.

hcl: Mérném én, de jelenleg ez van, majd egyszer lesz másik, akkor visszatérek rá. Szerveralkalmazások tekintetében mire gondolsz, abban nem vagyok otthon.

ádyz: Hidd el én is, de a következő gépbe normális lesz, ezt még nem én raktam annak idején össze.

Artengo TR 990 Pro

Hiába húzol akár 50%-ot a processzoron, a memóriával általában nem lehet utánamenni ugyanekkora mértékben. Tehát mindenképpen le fogja fojtani, kevesebbet gyorsul, mint amennyit az órajelkülönbség indokolna az eredeti állapothoz képest.
Ha játékkal teszteled a különbséget, akkor sok minden mástól függ a növekedés mértéke, ha tömörítőprogrammal nézed akkor bejátszik mellé a hdd, stb.
Olyankor gyorsulhat közel azonos arányban a tuninggal a felszerelés, amikor kis méretű, memóriát alig használó, de számításigényes dolog fut. superpi, boinc, ilyesmik.

Hm, C2D, i7 esetében a nagy cache miatt kevésbé fog vissza a memória.

Mutogatni való hater díszpinty

Igen, jellemzően az i7 userek vannak rászorulva arra, hogy a szaggatás ellen tuningolniuk kéne
Egyébként jogos..

Általában i7-et a mindig elégedetlen, és a legjobbat akaró userek veszik, és ezért tuningolnak, és nem a szaggatás ellen teszik, hanem egyrészt szórakozásból, másrészt pedig azért, hogy minél gyorsabb legyen a gép.

Artengo TR 990 Pro

Tudja a fene, én azért fogok olyat venni, hogy jóideig ne kelljen szenvedni a tuningolgatással..
A tuning nálam arra jó, hogy kicsit ki lehessen tolni az upgrade-ek közötti időtartamot.