- Meggyi001: Áram nélkül....méltóság nélkül.....
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- creation: Elég lett abból, hogy a nagy gépeim nem képesek behúzni a filamentet
- ldave: New Game Blitz - 2026
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Lalikiraly: Mercis kalandok - Huszonkilencedik rész
- bambano: Bambanő háza tája
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
#79
[CaveMaN]
csendes tag
Thulcandra
#78
[CaveMaN]
csendes tag
válasz
Thulcandra
#78
üzenetére
Köszi!
Bár a célszerszám hiányában nem vagyok teljesen biztos, hogy érvényes, inkább a mérési metódus számlájára írnám. A nagy igazság ott van, hogy én mindig a pillanatnyi értéket néztem, aminél ezred-századmásodperces tüskéket nem fog kimutatni a műszer, vagy egyszerűen nem veszem észre. Ezzel szemben a műszernek van egy "eddigi összes fogyasztás" módja is, amivel mondjuk 1 órán keresztül járatva a különböző üzemmódokban a gépeket pontosabb eredményt kaphattam volna. Sajnálatos módon a 4 fajta mérésre és a kvázi 6 különböző gépre ezzel a módszerrel kb 8-10 órát kellett volna fordítani.
-
#78
Thulcandra
senior tag
Thulcandra
senior tag
[CaveMaN] grat, nagyon fain cikk, továbbra is rofl mekkora vita van ekörül, vicces, hogy sokan inkább belekötnek itt-ott (miért hiányzik ez, miért hiányzik az stb.) ahelyett, hogy értékelnék a munkád!
Az viszont kár, hogy megfelelő célszerszám, és felsőbbfokú villamossági ismeretek hiányában készült a teszt, így lehetnek benne pontatlanságok.
De nem is emberek lennénk, ha minden sikerülne elsőre tökéletesen! -
WiZARD
veterán
ha a számítógépet méregetem, akkor 0,68-0,82 körüli powerfactort ír terheléstől függően. (0,68 amikor nincs terhelve, és 100 watt körül fogyaszt, és 0,82 körül, amikor terhelve 260 watt körül)
ennyire béna lenne a tápegységem? vagy a mérő mutat hülyeséget?
APC zavarszűrős/túlfeszvédős elosztó bezavarhat? (tudom, mérjem meg nélküle)750wattos chieftec tápegység (CT-750-14C)
-
Pocokking
újonc
http://www.conrad.hu/conrad.php?name=Products&cid=VkZaU1ZrMVZNVVZVV0hCUFpXeEZNQT09&pid=VkZod1NtVnJNVFpUV0hCT1VrVnJPUT09
Én ezt a típust használom, és nekem bevált, szerintem az ára is megfizethető, Bizony érdemes méregetni, mert éves szinten--különösen, ha éves elszámolás van az áramszolgáltatóval-- sok pénzt lehet megtakarítani. Saját példámat mondanám: Tavaly az éves elszámolásnál sokat ráfizettem, mert a havi általányom nem fedezte az áram fogyasztási szokásaimat. Az idén viszont visszakaptam 40 000 ft-t, mert drasztikusan megváltoztattam a fogyasztók minőségét. PL: mindenütt energia takarékos izzó, asztali gép helyett laptop, elektromos sütő helyett a gázt, használom ...stb...stb.. Persze ezt csak érdekesség képen említettem, senkit nem akarok meggyőzni. Mindenki maga dönti el, hogy mire mennyit áldoz és mennyit hajlandó befektetni. A befektetés neki megéri-e?
-
lapa
veterán
ehhez és az eddig elhangzottakhoz részemről nem tudok többet hozzátenni. mindenesetre örülök, hogy kibontottuk a témát, mégha némiképp szét is offoltuk vele a topikot. neked jó küzdést és jó éjszakát kívánok.
utolsó kérésként pár nap múlva olvasd el újra a beszéletésünket. én meg fogom tenni. köszönöm.
-
#27483136
törölt tag
válasz
#65675776
#68
üzenetére
Ez már lassan OFF
Attól, még hogy változik az ellenállás értéke (izzó) még ellenállás. (lásd poti, vagy termisztor)
(végülis hőre minden ellenállás értéke változik valamennyit.)Az EMI az az ElektroMágneses Interferencia: vagyis a készülékek elektromágneses kisugárzásával kapcsolatos. (Ezt csökkenthetjük akár árnyékolással is, de az ugye nem javítaná a fázist.)
A PFC pedig a hálózatból felfett áramot "simítja", legegyszerűbb (passzív) estben 1 nagy fojtóval, ami megszűri a hálózat felé a felharmonikusokat. Persze ennek épp ezért nagy köze van az EMI-hez is, de az EMI az elektronika belsejében is keletkezett és rádióhullámok által kisugárzott zavarást is jelenti. Akár a vinyók tápkebelén is kijöhet (antenna) vagy leveszed a táp burkolatát.
Az EMI tágabb fogalom, annak csak egy része a betáp vonal mizériája. -
Rive
veterán
Hiába csűröd, csavarod. Jelenleg az elektromos alapú hőfejlesztés több CO2-be kerül, mint a gázos. Pont. Ebből fakadóan aki most környezettudatosan fogyaszt, az nem az elektromosat részesíti előnyben. Pont. Aki továbbra is környezettudatosan fogyaszt, az - lehetőségeinek megfelelően - küzd azért, hogy a villamos energia termelése fajlagosan minél kevesebb CO2-t jelentsen. Pont. Aki később is környezettudatosan tervezi a dolgait, az a megfelelő ponton majd átáll villamos megoldásra. Pont.
Ha most állsz át villamos üzemre, azzal pont a jelen helyzet konzerválását segíted elő. Gyorsan növekvő fogyasztásra fosszilis erőművet építenek. Atom viszont csak csak hosszú távú stratégia mentén épül.
-
WiZARD
veterán
én ma vettem ilyet.
erre az van írva a magyar leírásban, hogy:
kapcsolt teljesítmény: max 16A
áramfelvétel kijelzése 0,02-16A
teljesítmény kijelzése: 0-4416W
(de ez van németül is ráírva tehát nem a fordítás szar)2000 wattos vízforralót simán mért...
630VA pedig se a dobozás, se a leírásban, se a készüléken sehol nem szerepel....
-
#65675776
törölt tag
válasz
pmikloska
#54
üzenetére
Kénytelen, különben nem tudna valós teljesítményt mérni.
ELP: Azért egy izót én nem neveznék tisztán ohmikus terhelésnek, attól messze van.
A fázistényező pedig nem mond semmit a jelalakról, csak az áram és a feszültség fázishelyzetéről, ami ugye cosφ=1 esetén 0 (azaz fázisban van) A Deer esetében PFC híján ez valószínleg talán 0,6-0,7 körül lehet. A hálózatba visszajutó zajok okozója az EMI szűrő, pontosabban annak teljes hiánya.
-
djyuri
őstag
válasz
#27483136
#66
üzenetére
ugye?
Éppen ezért kérdeztem
De elvileg nekem pár hétre-hónapra elég lesz a 690W-is,mert külön is lemérhetem az erősítőket. A nagy végfokra amúgysincs a környéken még ideális terhelése,így elvileg 650W-nál nem fog többet felvenni a hálózatból
A fényorgonát meg úgy is tom,hogy 1500W..a strobi meg kapcsüzemü....Az UPS-emre lennék még kiváncsi....papíron 1200VA
Viszont a 650-es PC tápom mellé betett két 200W-os AT tápok mellé már a CRT moncsimat nem viszi
Mondjuk ha a standBY áramokat már letudom mérni,akkor idénre nekem tényleg elég lesz. -
-
#27483136
törölt tag
mivel 690VA a méréshatára....
De mint feljebb írtam: pont az SPS-k mérésére nem igazán jó ez. Ott nem szinuszos az áram.
Ami trafóval kezdődik (erősítő) ott már kezd jól működni a trafó csillapító hatása miatt, illetve minden amiben nincs SPS: fűt, hűt, mos, stb. arra jó.(A SPS-k áramtüskéi kva nagyok, hegyesek, de görbék, bonyolult az alakjuk, és csak nagyon bonyolult számítással lehetne meghatározni a vele equivalens szinuszos áramot, ebből a wattos teljesítményt. Van olyan, hogy kereszttekercses műszer, talán beszerezhető még valahol: analóg, mutatós, és analóg módon végzi el a szorzást, helyesen. Az jól mutatna a SPS-knál is, vagy drága ipari műszer kell.)
-
[CaveMaN]
csendes tag
Warning! Aki most akar fogyasztásmérőt venni, lehet kapni pár fajtát, 1-2ezer forinttal drágábban (google) amik elvileg 3kW-ot is tudnak mérni (más kérdés, hogy az áramerősséget nem tüntetik fel), de lehet érdemes utánanézni. (Illetve, ha valakinek az a típus kell, ami nekem is van, írjon, olcsón megválnék tőle)
-
-
[CaveMaN]
csendes tag
válasz
pmikloska
#53
üzenetére
Csináld meg, csak vigyázz az ilyen Deer féle tápokkal, több szem többet lát. Főleg ha nálad épp Core procik vannak, amit innen mindenki hiányolt
ELP: köszi a magyarázatot, azóta egy FSP táp is megerősítette a Chieftec méréseit. Ezek szerint, csak hosszútávú méréssel lehet bármilyen állapotot ezzel a műszerrel lemérni és csak PFC-s táppal, mert az nem vesz ki egyszerre túl nagy áramot a hálózatból. Komolyabb méréshez komolyabb műszer.
Mindenki: van egy bizonyítottan csudajó fogyasztású Deer tápom
Érdeklődők jelentkezzenek -
#27483136
törölt tag
ez azt jelenti, hogy:
690VA/230V=3A
vagyis 3A (szinusz) a méréshatára, vagyis ha ez a 3A fázisban van a 230-cal akkor 690W teljesítményt mutat a műszer (pl egy izzónál), de, ha 90fokos a fázistolás, akkor 0W-ot fog mutatni, bár akkor is 3A megy át rajta, a meddőteljesítmény 690VAr lesz. (az "r" nem tévedés: reaktív).
A 690VA azt jelenti, hogy a feszültség és az áram NEM vektoriális szorzata, vagyis pl. lehet ebből 345W hasznos, és 345VAr meddő, ha a cosFi=0,5(Ezek a tápok már eleve 10-20A-es tüskéket vesznek ki a hálózatból, jóval meghaladva a 3A-es szinuszos méréshatárt, aminek a csúcsa 1.41x3A=4,4A. Ezért lehet, hogy az e'feletti áramokat már nem is tudja mérni, kiakad, ezért (is) mutat kevesebbet. Ha megnézed a mikró is kb 1kW-os, vagyis 4A elég neki, mégis az van rá írva, hogy 16A-es bizti kell neki. Mert benne is hasonló van, mint egy pc-tápban: egyenirányító+kondi.)
-
#27483136
törölt tag
Hali.
(nah, én villamosmérnök vok)
A véleményem az, hogy a karácsonyfaégők mérése tökéletes, 42
Valószínűleg a Chieftec mérés közel jár az igazsághoz, mert a PFC lényege, hogy szinuszoshoz nagyon hasonló árammal terheli a hálózatott.
A Deer viszont nem PFC-s, emiatt csak a feszültség szinuszának csúcsainál 1mS-nyi, 10A-nyi áramtüskékben veszi ki az összes energiát.
Ez az amatőr műszereket meghülyíti. Azok arra vannak felkészítve, hogy megméred a rezsót (ohmikus), megméred a mosógépet (induktív), de a szinusz jelalakja gyakorlatilag nem torzul.
(És persze ekkor van értelme cosFi-ről is beszélni)
A teljesítmény ugye a szinuszos feszültség és a vele azonos frekvenciájú szinuszos áram vektoriális szorzata.
A PFC nélküli tápok áramtüskéinek sem a szinuszhoz, sem az 50Hz-hez semmi köze. (mert ugye rengeteg 100Hz-100kHz felharmonikust termel.)
És ebből kéne neki valamit kijeleznie.
Ha valaki nem hiszi, próbáljon meg egy digit multival megmérni 10Veff feszt, ha szinuszos, ha négyszög, ha tüske: kb 1%, 20%, 50-80% pontossággal kapja meg az eredményt.Üdv
-
pmikloska
aktív tag
Az eszem megáll!!!!!!
Én is ugyanilyen teljesítmény/fogyasztásmérőt vettem, és készítettem egy rakás képet, mérést, csak még folyamatban van a "kidolgozása" a cikknek.
Nem baj, talán hozzá tudok tenni még pár hasznos információt stb.Micsoda véletlen... de hasznos cikk, és ez a lényeg.
-
lapa
veterán
még egy dolog: sajnos most még több CO2 jön ki elekto esetén, ez tényleg sajnálatos. van viszont liberalizált piac, belátható időn belül döntetsz arról, hogy alternatív / nukleáris / fosszilis energiát válassz. ha az első kettő valamelyikét választod, elkezded törleszteni azt az adósságot, melyet az előző generáció hagyott rád.
akkor majd lehet verni az üfsz ajtaját zöldgázért, csak olyan nem vala.
-
lapa
veterán
a látens azt jelenti látszólagos. a fosszilis energiaforrások nagymértékű használata egy alapvetően hibás metodika, melynek eredménye az, hogy jelenleg az általad is vázolt helyzet van.
nem örülök neki, hogy egy értelmes embert arról kell győzködnöm, hogy az orránál kicsivel tovább lásson. úgy gondolom a mi generációnk talán az utolsó, amelyik eme hibás felfogást még annak súlyos következményeit megelőzve meg tudja változtatni. azzal pedig nem vagyunk előrébb, ha továbbra is fosszilis technológiáknak teremtünk piacot. meg azzal se, ha fennhangon hirdetjük mennyivel hatékonyabb, mint az (jobb híján atomból) előállított elektronyosság.
gondold át. nem azt mondtam, hogy gazdaságos. és pont azért nem gazdaságos, mert eddig volt fejőstehenünk, senki nem kényszerített rá, hogy más alternatívákat keressünk. feleannyi fosszilissel már rég atomreaktorok dübörögnének mindenol. akár már fúziósak is. ennyire komplex ez? veszel csilliárd darab lcd panelt és nem 600e-be kerül egy monitor mint hajdanán, hanem 40 ezerbe.
#45: köszi.
-
Rive
veterán
Nem tudom, mit értesz 'látens' alatt. Ténykérdés, hogy hőfejlesztés dolgában fosszilis energiaforrás esetén a közvetlen használat mellett kerül kevesebb CO2 a levegőbe. Amit a konnektorból kapsz, abban nincs annyi 'más', hogy a különbséget kiegyenlítse. Azaz: pillanatnyilag itthon a gázfűtés (és gáztűzhely) kevésbé környezetszennyező, mint a villany.
Kivétel ez alól akkor van, ha valami más hőforrást vonsz be a villamos energia felhasználásával. Konkrétan hőszivattyú vagy napenergia.
-
lapa
veterán
-
Rive
veterán
a 30% ugyan kicsit kevésnek tűnik, de ez csak a 60%-nak a 70%-a.
Az is bőven sok ám És a sok lenne... Hát izé... Ha minden kívánság ló lenne, térdig járnánk a lósz@rban Ha nagyobb lesz az atom és a megújulók aránya az áramtermelésben, akkor igazad lesz és 'zöldileg' jobb lesz az áramos sütő. Alig várom. De addig
-
lapa
veterán
a 30% ugyan kicsit kevésnek tűnik, de ez csak a 60%-nak a 70%-a.
azt is számold bele, hogy a városi gáz nem lignit, ha az menne az erőművekben mások lennének a költségek ls a hatásfok is.
a gáz 99% "helységben maradó" hatásfokát ugye csak télen gondoltad? ez kb. mintha azt mondanád milyen jó, hogy a belsőégésű motor ilyen sok hőt termel, mert nem fázol a kocsiban.
-
Rive
veterán
ezzel nem értek egyet.
Az a te dolgod. Mi itt nem 'épeszűbb' országban élünk, itt úgy 40% körüli az atom aránya, a többi jó közelítéssel fosszilis. A fosszilis áramtermelés hatásfoka meg valahol 30% körül, mire beér a sütőbe. A gáz közvetlen felhasználásáé meg 80% körüli, de ha a helységben maradó meleget is számolod, akkor 99. Itthon a gáz a nyerő, és amíg nem épül még két Paks, addig ez így is marad. -
lapa
veterán
ezzel nem értek egyet. technikailag nézve a gáz teljes mértékben fosszilis, épeszűbb országokban erőteljes nukleáris arzenál gondoskodik az elektronyosságról. pláne igaz ez a főzőlapra, amelyik jóval hatékonyabb, mert nem mászik el a hő jelentős része az edény két falai mellett. gondold csak végig. az csak egy látens dolog, hogy a gázos olcsóbb, mert a gázban nem kell megfizetned a bolygó kiszipolyozását. a lakásból égéskor elfogyó zokszigénről ne is beszéljünk.
-
#65675776
törölt tag
Feszültség és áram mérésével csak a látszólagos teljesítményt méred meg (azt meg ugye VA-ben mérik, nem W-ban). Ha a valós teljesítmény kell [W], akkor tudnod kell a fázistényezőt is (ami PFC-s tápok esetén = a PFC hatásfokkal).
Azért nem olyan odabaszós egy AC/DC lakatfogó ára. Talán még én is ki tudnám gazdálkodni ha kellene rendszeresen.
-
ftc
nagyúr
Értem én... de ennyi erővel mikr gépeel kapcs ki zenét,lámpákat mert felesleges...
Azt a villanysütő absz nem baromság én szeretem...egyenletesebben süt mint gázos s nem mellesleg ugy szabályozom ahogy akarom...ha felmelegit egy biz fokra kikapcsolja a melegitést s csa akor kapcsolja vissza a biz hőfokot csökken a beti hőmérséklet..Felénk gáz drágább mint villany szal nem éri meg...bár nálunk mi nem drágább
Ami tiszta felsleges a háztartásban mosogatógép...nincs értelme s rosszul mosgat
-
[CaveMaN]
csendes tag
A BE-2350-es konfigot FSP BlueStorm II szolgálja ki, mégis több mérésre is teljesen stabil az érték, pedig az elég aktív PFC-s. Illetőleg, időtől függetlenül a Deer táp mindig alacsony értéket mutat, ezt így nem lehet hálózati zavarra és ilyesmire fogni. (Mivel villamosmérnök nem vagyok ezért csak suttogva merem ideírni, hogy szerintem a Deer kicsit "zárlatos" és a földelésen folyik el az áram egy része. Persze ez lehet totális hülyeség, majd alkalomadtán erre járó igazi villanyos kolléga kijavít).
-
rudi
nagyúr
Baromság! Attól, hogy sötétben nyomod a cuccot az égvilágon semmi nem változik, nem leszek koszosabb, civilizálatlanabb stb. Aztán, amikor az eredménnyel kell megbirkózni, jöhet a lámpa. Egyébként a sütőből tényleg maxibaromság a villanyos. Gázhoz képest zabál mint az állat és a legtöbben panaszkodnak a képességeire is.
-
Male
nagyúr
"Valamikor mi is tervezünk ilyen mérést, de nekünk drágább lakatfogó kellene, ami mér egyenáramot is, és olyannal szálanként a gép/táp belsejében ki lehetne mérni, hogy ténylegesen mennyi az annyi mondjuk egy ODD-nél, HDD-nél meg mindennél, amihaz draut vezet."
Nagyon örülnék egy ilyennek!
(Az X-bit labsos VGA fogyasztás tesztet is minden felé linkelték, gondolom ennek is nagy sikere lenne). -
rudi
nagyúr
Avvan, hogy ez a boltban kapható izécske mindenféle közelítésekkel mér, nem feltétlenül reális amit kiad, különösen nem passzív PFC-s tápokra. Múltkor mértem FSP Saga-kat, és 300 watt körüli gépen jó 100 wattal kevesebbet mutatott mint egy aktív PFC-s Cooler Master, ami badarság.
A másik dolog, amibe a szerkesztőség átköltözésekor belefutottunk, hogy nem tudja biztosan kezelni a hálózati zavarokat. Egyik tesztnél valami lehetett az irodaház hálózatán (tán nagyerejű lézerfegyvert teszteltek, nemtom), de olyanokat mértünk, hogy egy GF 8800-as konfig idle és full eredménye között csak 30 watt volt, pedig sokkal többnek kell lennie. Pár nappal később, zajszűrős elosztóval már más számok jöttek ki, de az a vicces, hogy a zajszűrő nélkül is
Megoldás lehet minden más fogyasztót kikapcsolni és a villanyórán nézni valami hosszabb idejű mérést. Ezzel csak az a baj, hogy nincs valami jól kalibrálva a 100 W körüli kis fogyasztásokhoz, és anyu/feleség nem nagyon fog örülni, ha a tudomány nevében soron kívül leolvasztjuk a hűtőt.
Még más megoldás a jó drága, tudtommal elég pontos lakatfogó. Ez egy olyan berendezés, ami megmondja, hogy hány amper szaladgál a drautban, amire ráfogtuk. Nem magyarázom el az elvét, mert mágneses indukciós, és a máhgnesességről aszonta a fotonfizikatanár, hogy ha elmagyarázná hogyan is van valójában, akkor beleőrülnénk
Szóval ezzel a lakatfogóval elvileg a 230-as kábelen meg lehet mérni az áramerősséget, mellette meg lehet mérni a feszültséget, és a kettőből kijön a fogyasztás. Valamikor mi is tervezünk ilyen mérést, de nekünk drágább lakatfogó kellene, ami mér egyenáramot is, és olyannal szálanként a gép/táp belsejében ki lehetne mérni, hogy ténylegesen mennyi az annyi mondjuk egy ODD-nél, HDD-nél meg mindennél, amihaz draut vezet.
-
#25
BobChemistry
őstag
BobChemistry
őstag
nekem is van ilyen fogyasztásmérőm, jelen pillanatban (netezés) az adataimnál található konfig (+ egy router) fogyasztása (monitorral együtt) 127 W
-
WiZARD
veterán
deer vs chieftec különbség érdekes téma.
nem vagyok egy szakértő, de könnyen elképzelhetőnek tartom hogy a chieftec kis terhelésnél nagyon rossz hatásfokkal működik.
a deer meg kellően le van terhelve, hogy jobb hatásfokkal működjön.(vagy a pfc kavar be valamit)
de valami hozzáértő is írhatna valamit
-
-
Rive
veterán
#4 Boot-ot csak az EE SFF-nél néztem, BIOS alatt stabil 60 Watt volt, linux töltödés alatt 45. Nagyon nem feküdtem rá, mert nem folyamatos a terhelés, ezért jelentősége sincs.
Elnézést, rosszul fogalmaztam. Nem a boot, hanem a bekapcsoláskori áram/fogyasztáscsúcs maximális érdekel. Ez pedig akkor releváns, ha tápot veszek a cucchoz: hány wattosat. -
[CaveMaN]
csendes tag
A BE-2350 egy FSP BlueStorm II-n lóg, azt nem nagyon jutna eszembe megkérdőjelezni, ahogy az X2 3800+ EE SFF-et se, Morex ház gyári tápja csücsül rajta, azokat az eredményeket hozza, amiket hozni kell specifikáció szerint (a BE-2350-al összehasonlítva is). A Celeron-t nem tudom, mert nem saját gép és a tulaj már elvitte.
#19 nem a műszer a hibás, hanem Deeeeeer táp
Valószínűleg, ha végig cserélgettem volna ugyanabban a házban az eszközöket ez így nem fordul elő, de ahhoz őszintén szólva semmi kedvem nem volt. -
lapa
veterán
egy core2 duot ma néztem, intel szuperintegrált cucc, e4400 procival (márha létezik olyan). egy vinyó, dvd-rw, 1gb ram. semmi csicsa.
idle 48w, szerintem teljes terhelésen 80 körül van. terhelés alatt nem néztem, csak hitetlenkedtem egy kört ezek láttán, de végülis igaznak bizonyultak a számok.
persze vagy nem, lásd mérési hiba ugyanúgy lehet abban a műszerben is...
-
lapa
veterán
válasz
[CaveMaN]
#17
üzenetére
na csak volt értelme vitázni látod
innentől kezdve tényleg villamosmérnökös buli van, mert valami biztonságos megoldást kell találni a mérésre. vajon a sorba kötött multiméter jobb lehet ilyen célra?
a többi alacsonyfogyasztó chieftec-kel ment?
(valahol sejtettem én, hogy nem mér ott jól a műszer, de nem mertem benyögni, én se vagyok egy amperzseni... mondjuk innentől elég zsákbamacskásak a saját méréseim is...)
-
-
[CaveMaN]
csendes tag
Ennyit mutat a műszer, maximum széttárni tudom a kezem, lehet hogy a gépben levő varázslatos Deer tápegység plusz áramot gyárt. A csúcsfogyasztás az előbbi "utómérésen" 69 watt volt, de arra negyed óra alatt 2x ugrott fel 1-2 másodpercre. 61 wattra többször is, de azok is néhány másodpercben kimerültek (cpuburn alatt). Aztán a 9200 az félmagas kártya, már-már integrált vga-val megegyező mélységekben lehet. (A 2400+-om Thoroughbred volt).
Összefoglalva, nem tudom mitől ilyen kevés, alapvetően én is meglepődtem, de azt még nehezebb elhinni, hogy a gép meg a fogyasztásmérő összeesküdött, hogy átverjenek. így kénytelen vagyok elfogadni, a picit szintén furcsa, de hihetőbb eredményt.
(Annyit tudok esetleg elképzelni, hogy ez a Deer annyira szar, hogy tényleg elcsalja az eredményt és az átlag környékén lenne a valós eredmény. Ha ezt feltételezzük, akkor kb 10-12 Wattal eszik többet csúcsban a gép, azaz az 53 inkább 65-70 között. Mivel a fogyasztásmérő érzékenységét nem ismerem és az elektrotechnikához sem értek túl sokat, arra gyanakodnék, hogy nagyon rövid időre sok Wattal terheli meg a hálózatot a táp, amit a mérő nem jelez, vagy nem teljesen. De ez csak gondolatkísérlet, valamelyik okos villamosmérnök majd kijavítja).
-
djyuri
őstag
Januárban én is veszek végre egy jobbfélét
A környékem sok a vita a rezsiköltségek valósságára,így jó pár adatot rendelkezésre tudok majd én is bocsájtani.
Logout-ot nemhiszem,hogy fogok írni,mert ilyen táblázatokat és linkelgetett dolgokat nincs egyszerűen időm/türelmem csinálni,de egy egyszerű táblázatot szíves csinálok és ha valaki átvállalja a netes elérését,akkor mindig lehet frissíteni majd.januártól fogyasztásmérés concept rulez
-
lapa
veterán
válasz
[CaveMaN]
#12
üzenetére
bocsánat, nem akartam megkérdőjelezni a szavahihetőséged. ennek ellenére továbbra is kételkedni fogok az eredményben...
egészen addig, míg édesanyám egészen hasonszőrű gépén (2000+ és a7n8x) ki nem mérem az értékeket magam is.
legalább ilyen gyanúsnak tűnik a dolog, ha összehasonlítod a 2400+ procival mért értékekkel. idle csaknem 70 watt különbség? alig nagyobb frekivel és modernebb technológiával? 0,18 1800+ palomino vs. 0,13 a barton 2400+?
a harmadik gyanús dolog, hogy a mostani nforce2 gépemen 2600+ mobilprocit 2000 helyett 1000 mhz-n hajtva (~1300+) is messze magasabb (72w) fogyasztást mérek. 133 (66*2) fsb, igaz van +1 vinyó meg egy 9600xt. de a fentiek fényében itt is csinálok egy mérést alkalomadtán egy egyszerűcske pci vga-val.
-
[CaveMaN]
csendes tag
Lehet vitatkozni, csak nincs értelme
Megnéztem mégegyszer, annyi, amennyit írtam.Három dolgot tudok még hozzáfűzni:
a.) a többi gépnél nem volt jellemző, ennél igen, csak nem vettem észre, hogy 0,5-1 mp-es csúcsértékek is vannak. Ilyenkor felugrik 60-65 wattra a fogyasztás. Nem túl sűrű, de van.
b.) Ehhez az alaplaphoz a 1800+, illetve a 266-os fsb elég alulméretezett, ezért nem tartom annyira meglepőnek.
c.) Ugyanezen alaplap egy 2400+ és 1 GB DDR 400-al a mostani BE-2350 elődje volt (diszkek ugyanaz), + egy Nvidia GeForce 4 mx akármi videokártyával, ott a tétlen fogyasztás 115 watt környékén alakult. (Mivel erről a korábbi gépről csak ez az egy adatom van meg és már nincs nálam, ezért nem tettem bele a tesztbe). -
[CaveMaN]
csendes tag
#1 praktikus barkácsbolt ;) elég drága, enyém 8k volt. (A standby eszközök rettenetes mennyiségű áramot bírnak felvenni. Minél több eszköz van a lakásban, annál jobban megnyomja a villanyszámlát. (asztali dvd, tv stb)).
#2 a vga is megizzadt, de irreleváns volt, ezért a Celeronos konfigon nem is csináltam. 3Dmark-al megküldtem, de az integrált vezérlő olyan harmatos, hogy simán 0 fps-t hozott, magyarán értékelhető eredmény nem nagyon született.
#3 nincs rá keret, a CS meg az integrálton is elmegy. Majd ha lesz, akkor ráeresztem, bár az x550 50 wattjából következően valószínűleg az is zabálhat.
#4 Boot-ot csak az EE SFF-nél néztem, BIOS alatt stabil 60 Watt volt, linux töltödés alatt 45. Nagyon nem feküdtem rá, mert nem folyamatos a terhelés, ezért jelentősége sincs.
#5 Core2 sajna épp nem járt a környékemen, kibővítem majd, ha járok annál az ismerősnél akinek van.
#7 Monitorteszt be van linkelve, az enyém momentán 30 Wattot zabál.
#8
-
Rive
veterán
Itt a teszt lényege - egy korábbi vita alapján - az irodai/netezős otthoni használat /konfig teljesítményigénye volt.Fullgamerűberállatkonfigsz@rráhajtva tesztekkel tele a net - innen pont ez hiányzott, köszönet érte.
Még esetleg annyit lehetne belerakni, hogy boot közben mennyi volt a maximális pillanatnyi fogyasztás.
Vagy pillanatokra képes lenne elviselni?
Csak PC-t(Switched Power supply-kat?) tudok vele mérni?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Megnéztem mégegyszer, annyi, amennyit írtam.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Eladhatatlannak ítélt CPU-k eladásával javult az Intel node-ok kihozatala
- Hálózatokról alaposan
- 4K vs 8K – Megéri-e a 8K TV 2026-ban?
- YouTube
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Pixel plus ultra: teszten a 6K-s LG UltraFine monitor
- Le Mans Ultimate
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Milyen egeret válasszak?
- Melyik tápegységet vegyem?
- További aktív témák...
- iPhone 13 mini 128GB 100% (1év Garancia)- ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB DDR5 RAM RTX 5070 12GB GAMER termékbeszámítással
- Bomba ár! HP ProBook 450 G6 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W10 I Gari!
- HP EliteDesk 800 G4 SFF,i3-8100,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11
- Samsung 990 PRO 4TB M.2 Heatsink SSD
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest