zöldek meg kitolnak majd egy SoundWorks-öt

Ha a játékfejlesztők megfelelően kihasználják akkor legalább olyan jó.

Végre, pont tegnapelőtt írtam, hogy jó lenne ha szabványos alapokon menne, mert a régi forma az elég nagy bukó lett.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Az EAX ehhez képest kb semmi. Egyébként azt (már) kutya nem használja, mivel célhardver kell hozzá.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

AMD a hardver ipar goodguy-ja

KisDre.artstation.com

Olvasták és azért lett ilyen.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Van Live! meg Audigy kártyám is, de vagy 4-5 éve a dobozban porosodik normális driver híján. A Creative -tól semmit sem szabad venni amihez driver kell...sőt a biztonság kedvéért olyat sem amihez firmware.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Lehet hogy akkor én csinálok rosszul valamit, de a ZxR-rel semmi gondom nincs driverileg

Vajon mit fognak ehhez szólni mások?

Az a baj, hogy DirectSound vagy OpenAL kell a EAX-hez, az első ugye halott gyakorlatilag amióta kihúzták alóla a hardver elérést, az OpenAL meg elég sok limitációja van pl max 16bit.

Vajon mit fognak ehhez szólni mások?

Mondanám, hogy balf@sz az AMD, de nem tudok rájuk haragudni azért, mert alapesetben nem a másokkal való kicseszés vezérli őket, hanem hogy az adott technológiával előrébb vigyék a piacot, lásd FreeSyncvagy most a TAN. Az más kérdés, hogy profitorientált cégként ez a viselkedés egyáltalán nem kifizetődő. Egyelőre.

Re: 8ball
Nekem régen a kétezres évek elején volt egy Diamond Monster MX300 kártyám, ami A3D-t tudott. Sokáig használtam is, de aztán driver hiányában képtelenség volt Windows XP-hez használni. Így buta módon eladtam. Az EAX amúgy népszerűbb volt anno, így persze az A3D is totálisan halott technológia lett. Kár érte.

[ Szerkesztve ]

Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82

Úgy értve van gond a célhardverrel, hogy meg kell venni, külön. Így viszont bármit fut, szóval nem a piac 0.001%-ának csinálnának komolyabb audio élményt. Remélem építenek rá.

Az EAX alig tud valamit a TrueAudio-hoz képest. Kb olyasmi, mintha a hardware T&L-t hasonlítanád a prorgramozható shaderekhez. Egy csomó realtime hangeffekt alá is kell kraft, csak eddig nem tudták min futtatni.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

A piaci penetrációjuknak köszönhetően nagyon exkluzív technológiákkal nem mennének sokra a felesleges pénzkidobáson kívül.

Továbbá a konzolos rokonság miatt a nyílt szabványok még mindig tudnak az AMD-nek kedvezni.

Ez a TAN szerintem kifejezetten aljas húzás tőlük. Tipikus báránybőrbe bújt farkas.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Az érdeklődés mit jelent? Mikor jönnek ki az első TrueAudio Next-et használó játékok?

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Na jó, ráharapok. Mire gondolsz?

Én is egy GUS PnP ISA-val kezdtem anno '96-nan a PC-s pályafutásomat . Adtak hozzá egy valag szoftvert . Sokról azt sem tudtam, hogy mi. Talán 35EFt volt akkor, ami egy átlagos havi fizunak számított. Sokáig használtam. Mindig terveztem ,hogy veszek bele memót, de soha sem jutottam el odáig. Ha jól emlékszem win95 alatt, valamelyik DirectX váltásnál adtam fel a harcot. Vettem egy SB16-ot, ami sz.rul szólt, de legalább szólt .

[ Szerkesztve ]

Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !

És ez most direkt VR (= fejhallgató, sztereó hangok), vagy minden másra jó?

Audio téren terjed a DTS:X / Dolby Atmos és társai. A DTS:X pont objektumhelyzetekkel operál.
Egy Atmos jellegű hangzás jó lenne PC-ből is, de nem látom gyorsban megnézve/elolvasva milyen szabványt is követ, és tud-e ilyen output-ot (mondjuk hdmi-n)

ingyombingyom

Mivel nem igényel spec. hardvert ez jelentősen megkönnyítheti az elterjedését.

"Errare humanum est, sed in errare perseverare diabolicum"

néphangélmény

"Vannak győzelmek, amiktől jobban alszik az ember. És olyanok is, amik ébren tartanak." Broadchurch - Kis fekete szir-szar rózsaszín biszbasszal a tetején? - Az is vaaan!

Volt egyáltalán valami, használt true audio-t, vagy csak tech demó szintig jutott?

Bármire.

Jaja, hasonló a DTS:X-hez. Minden hang egy vektor: van helyzete, iránya és sebessége, az az nincs konkrétan 6-8 (vagy bármennyi) csatorna. A virtuális hangtér tetszőleges számú (és elrendezésű) hangszóróra lekeverhető, ezt megoldja a TA. Fejhallgatónál persze simán jó a sztereó is, lásd Virtual Barber Shop.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Nézd a fejlesztő szemével. Az NV kínál egy megoldást a Pascalra. Az AMD pedig kínál egy olyan megoldást, amely működik minden OpenCL 1.1-es GPU-val. A Pascal mellett például a Maxwellel is! Tehát az NV megoldásával már nem is éri meg foglalkozni, mert már a TAN-nal is több GeForce felhasználót lehet elérni. Viszon a TAN a Radeon Rayst használja, OpenCL-en, ami Radeonon sokkal gyorsabban fut (egy RX 480 simán gyorsabb a GTX Titan X-nél). Ezért aljas. Elérik a fejlesztőknél, hogy az NV csomagjára rá se nézzenek (mert egy fejlesztő számára a legfontosabb mégis az, hogy a programját a lehető legszélesebb rétegnek tudja eladni, és erre még NV-s szinten is csak a TAN ad lehetőséget), a Radeon Rays pedig adja a sebességelőnyt.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Csak a TrueAudio mindemellett még számol visszaverődést, elnyelődést és egyéb borzalmakat. Mint anno az A3D. Az EAX viszonti lyen baromságokkal nem foglalkozott. Kb csak visszhangosított.

Erre a magnóra felvevésről, nekem meg az jut eszembe, mikor anno '83, vagy '84 karácsonyán leadták a Csillagok háborúját az MTV1-en ( a nagy öregek még emlékeznek rá ). Mivel még akkor nem nagyon volt Magyarországon videó magnó, így a haverom jobb híján egy kazettás magnóra vette fel , csak a hangot, amit aztán mindannyian átvettünk tőle. Esténként lefekvés után meg indult a mozi ! Villany leó, magnó elindít. Hang jött a magnóról, a képet meg "levizuizáltam" !!!! Egy 90 perces, és egy 60 perces Polimer kazettára volt felvéve.

[ Szerkesztve ]

Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !

"Elérik a fejlesztőknél, hogy az NV csomagjára rá se nézzenek"
Kivéve pl az Nv által támogatott fejlesztéseknél. Meg ha valóban olyan lassú lesz a TAN Geforce-okon akkor minden nagyobbacska, magára vmit is adó stúdió kénytelen lesz beépíteni az NV-féle megoldást (is), csak hogy ne szívassa meg az Nv tulajokat. Vagy lebutítják/csökkentik annyira az effekteket, amíg olyan kevéssé fogja terhelni a GPU-t (vagy a procit), hogy nem lesz látható különbség sebességben NV és AMD közt.
Tehát az elmélet szép és jó és ha megvalósulna az még jobb lenne, de még sztem egy jódarabig a legtöbb fejlesztő, aki elkezdi használni a TAN-t, úgyis be fogja építeni az NV megoldásait is.
És ha tényleg elterjed a TAN, gondolom az NV is ki fog találni/ be fog építeni rá vmi gyorsítást az újabb kártyáiba. Vagy nem tudja ezt megtenni?

Szóval én szurkolok, hogy elterjedjen a TAN, és hasznára váljon az AMD-nek, főleg ha jobb audióminőséget is fog eredményezni, de ez biztos csak akkor lenne, ha az AMD lenne vezető pozícióban és ő diktálna a piacon.

Szóval ez a TAN-terv.

#tarcsad

"...És ha tényleg elterjed a TAN, gondolom az NV is ki fog találni/ be fog építeni rá vmi gyorsítást az újabb kártyáiba..."

Ha a fejlesztők rálépnek a TAN-útra, akkor váltani csak akkor fognak, ha az újabb cucc jelentős előnyöket biztosít. Ha azonban az nV valami Sh*tworks-szel rukkol elő, akkor hanyagolni fogják.

https://www.coreinfinity.tech

Sanszos, hogy jelenleg az nVidia jelentősen több erőforrást fordít a különböző játékok támogatására. Így nem venném készpénznek, hogy esélyük se volna. Ráadásul, ha a Nintendo végül csak az ő hardverüket fogja alkalmazni az új konzolban, az megint segítheti a zárt megoldásaik terjedését.

Abba gondolj bele, hogy a TAN az NV tulajoknak is kell, mert az NV megoldása Compute Capability 6.1-et igényel minimum. Nem kell neki, de így van beállítva, és ezért csak Pascal-only. Ez a fejlesztő oldalán egy tiszta pénzkidobás, mert a Maxwellt nem érik el vele, és ebből van sok a felhasználóknál.
Az NV például csökkenthetné a Compute Capability limitet mondjuk 5.0-ra, és akkor támogatnák a saját megoldásukkal a Maxwellt is. Ez tulajdonképpen nem is lenne igazi fejlesztés. De tekintve az üzleti modelljüket ezt nem fogják megtenni.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Csak ha lefutott az előző verziót használó játékok dömpingje!

Elnézést, de ezt az egészet egyszerűen nem értem. Mi köze van a VGA-nak a hanghoz, nincs is rajta audio kimenet?? Tudtommal a hang a hangkártyából jön, akár integrált, akár dedikált, viszont abban hogyan végez ez a technológia bármilyen változtatást?

Azt a hangot, ami kijön ki kell számolni valaminek. Jelen esetben fizikailag korrekt hangmodellezésről van szó, ami sugárkövetést jelent és erre a GPU-k a legalkalmasabbak.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.