Na de ez most milyen arhitektúra? X86, AMD64, ARM? Vagy valami más?

Vagy hülyeséget kérdezek

[ Szerkesztve ]

Valahogy össze lehet hasonlítani ezeknek a processzoroknak a teljesítményét a hagyományos szerver processzorokéval? (Xeon/Opteron)

Romani ite domum.

Szvsz saját architektúra.

(#2) ZCoyote: Még nincs konkrét adat, de a Tilera mondta, hogy 10x-es teljesítmény/watt előnyük van a Sandy Bridge-hez hasonlítva.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Hmm, az nem rossz, köszi!

Romani ite domum.

Ezek a grafikonok mármár túl szépek.
Én az ARM alapú szerverekre leszek nagyon kíváncsi mert a performance/watt ott is sokkal jobb mint az x86 prociknál és a támogatottsága is jóval több/jobb.

[ Szerkesztve ]

a tortenelem ismetli onmagat
ha jol emlexem a hatekonysag volt a kerdes, mert a magok matrixba vannak szervezve, igy a racs kozepen acsorgo magokat kevesse hatekony ellatni adattal. asszem.

Micsoda? 10x-es?

Nem akarnak betörni az asztali szegmensbe?

Érdekes,de ha jól vettem ki a prezentációból, akkor minden egyes core mellett van egy switch. Core-rol nem sok mindent tudtunk meg....

x86 hátránya s egyben előnye is a kompatibilitás...

Amire kíváncsi lennék, hogy tesztelik majd az egyes magokat, mivel elég sok lehetőség van

[ Szerkesztve ]

Használhatatlan lenne a Feladatkezelő. Microsoft ellenzi.

Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!

Érdekes elképzelés, szerintem ebben a diasorban nem is akarták kivesézni ennyire a témát csak TIT jelleggel mutatták be, valószínűleg mélyebben el kellene merülni vagy szakosodni a teljes megértéshez.
(#6)O_L_I: A diasor 28. oldalán van egy CoreMark diagram, ahol többek között Cortex A9-hez mérik.

Aláírásban már megmondtad... Dinnye rulz

Védd a fákat! Egyél hódot...

Ha ezeknek a grafikonoknak kicsi igazai is van akkor nem semmi procik!

es milyen korulmenyek kozott? gyakran ropkodnek az elemeleti flopsok, aztan csak bizonyos feladatokra, meg nehezen, stb nyerheto ki a chipekbol hasonlo teljesitmeny.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Tekintve, hogy a számítási felhőket üzemeltető szerverekbe készült a rendszer, így valószínű, hogy a Tilera ezekre a körülményekre gondolt. Mérések nélkül nem tudok többet mondani. Igazából a Tilera adatai is soknak hangzanak, majd kiderül.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

MIPS

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

erről van szó! Ezeket a spéci procikat teljesen felesleges egy általános asztali/szerver procihoz hasonlítani, mivel legtöbbször kiderül, hogy azokhoz képest valóban veszett nagy teljesítményt nyújtanak, de jellemzően csak szűk és speciális területen. Persze jól hangzik, hogy 3248723984x annyit tud, mint egy Sandy Bridge, csak azt felejtik el mondani, hogy ez kizárólag az atomerőmű termodinamikai folyamatainak modellezésére szolgáló függvény számítására igaz, vagy valami hasonló teljesen "hétköznapi" feladatra.
Ezzel persze nincs baj, aki pont ilyen spéci feladatra akarja hasznáni a cuccot, mint valami tudományos számítás, vagy a felhőben valami spéci megoldás, de ettől még olyan erről álmodozni, mintha az ember egy konténerszállító hajóra vágyna, mert annak mennyivel nagyobb a csomagtere, mint a suzukinak...

ezert szeretem amugy a platformfuggetlen benchmarkokat, amik probalnak vmi "hetkoznapibb" dolgot szamolni, ami elfordulhat egy halando embernel is: videokodolas, render, etc... videoknal jol hasznalhato ez a parhuzamositas, de rendernel mar kicsit nyogvenyelosebb (pl luxmark).

no mind1, epp ezert lesz erdekes, hogy milyen teruletre mit ajanlanak. aztan ha elerjuk azt a szintet, hogy mindent felhoben szamoltatunk, addigra ez ugyis lefutott meccs lesz, de garantaltan ki fog hullani a mostani megkozelitesek nagy resze.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Miért, az újabb GPU-kkal is hasonló a helyzet, ami a GFLOPS-t és GFLOPS/W-t illeti. INT-et is tudnak, de azt nem tudom, milyen teljesítménnyel. (Gyengéjük a komplikáltabb algoritmusoknál a peakhez képesti fele-negyed teljesítmény. Bár ott a sima procik is belassulnak valamennyire.)

[ Szerkesztve ]

De itt nagyon sok mag van. Az nem számít?
Mondjuk az gondolom az asztali szegmensbe ekkora magszámmal, és fogyasztással nem tudnának érvényesülni.

Feladatfüggő, hogy a CPU-knak vagy GPU-knak fekszik-e jobban valami. Bár a komolyabb GPU-k többnyire már csak nyers erőből is lenyomják a CPU-kat. A sokmagos CPU-k ott jók, ahol egyidőben sokféle feladatot kell végrehajtani, a GPU-k pedig ott, ahol sok-sok adattal nem túl sokféle műveletet.