Én ezek alapján mondtam, hogy Intelen sem skálázódik sokkal jobban. FHD vs QHD 113 vs 108. Aztán 4K-nál már jobban kijön a teljesítménykülönbség, szóval procilimit lehet, de nem megoldható, mert valószínűleg nem a szálakkal skálázódik csak az órajellel. Az a 20% talán már jelentősnek mondható 9700k-val. Aztán lehet, hogy egy 2080-hoz már tényleg olyan szinten kell a CPU, de lehet, hogy a FC5 ilyen. Az RTX 3080 - hoz mi kell majd ?

De most látom, hogy anandtechék meg i7-7820X @ 4.3GHz - el teszteltek. (Életemben nem hallottam még ezt a modelszámot elvileg egy 8/16-os proci )

[ Szerkesztve ]

Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

Azt vártam az új kártyáktól, hogy lenyomják a régiek árát, de ma már ez sem jön össze, inkább az újak lesznek drágábbak

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

A gond az, hogy ha nem a legjobb CPU van alatt, akkor a GPU kulonbseg sem realis, mert visszafogja a teljesitmenyt. Ez egy GPU teszt, ala kell tenni a legjobb vasat, hogy egyertelmuen latszodjon mit is tud a kartya. Ezert megy a siras es nem az AMD miatt.

Igen, értem azóta futottam még egy kört, és kiderült, hogy az anandtech se 9900k-val tesztel. De ugye hibás feltételezésekből könnyű téves következtetéseket levonni. Az azért durva, hogy egy felsőkategóriás VGA ilyen szinten CPU limitbe tud futni , na de nem baj, az a veszély egyelőre nem fenyeget, hogy 2080 Ti-t vegyek. És ugye AMD-nél is jön hamarosan a Ryzen 3xxx sorozat ahol IPC és órajel növekedésről is szólnak a pletykák.

[ Szerkesztve ]

Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

A 7nm-re váltás miatt ugye eleve magasabb órajelekkel jöhet, 5GHzes turbo órajel pletykák is vannak, hamarosan kiderül, de szerintem az asztali, főleg a gaming szegmens nagy átlagban inkább tudna profitálni a magasabb órajelekből, mint a még több mag/szálból. Az Intelnek se maradt túl sok tartaléka, ha már a kupakot is forrasztják , viszont az órajel előnyük mindeddig megmaradt .

[ Szerkesztve ]

Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

Nincs reklámblokkolóm, sőt még támogatom is a PH-t.

Ennek ellenére kezdenek itt csúnyán félrecsúszni a dolgok.
Régen a kezdeti gf3-4-fx időket leszámítva, amikor még kissé gyerekes hangnemben ment a tesztelés, gf6xxx-től gtx590-ig bezárólag szinte ittam minden teszt összes szavát, mai napig újra és újra elolvasok 1-1 8800gtx, gtx295, hd4870x2, hd4870x2, gtx590, hd6990, stb tesztet. Aztán a Gtx690 érdekes mód kimaradt, amikor csak a hd7990 mellé lett csak vesztesként tesztelve. Régen több játék volt a tesztekben, amikkel játszottak is az emberek, most alig 1 népszerű játék van.
Tudok angolul, de jobban szeretek magyarul olvasgatni, már fél éve várom az rtx tesztet itt, erre meg egy logout átlaguser szintet sem elért cikket találok itt, összevissza eredményekkel, az előző és a konkurens generációval összehasonlíthatatlan eredményekkel.
Gyászolom az eltűnt szakmaiságot.
És ezt nem kell win10update-re, YouTube reklámozókra, reklámblokkolókra fogni.
Egyszerűen hihetetlen számomra, hogy egy ilyen online lapcsaládnak nincs olyan nagykereskedő kapcsolata, ahonnan 48 órára kölcsön lehetne kapni kurrens hardvereket teszteléshez egy megemlítésért cserébe a cikk végén.
Geforce 1-geforce fx-ig a guru3d-t és anandot olvastam, lehet újra ott kellene hiteles információkhoz jutnom

Pl ami engem most érdekelt volna: bf5 és rtx, többi rtx játék, az rtx gpu-k teljes elemzése.

Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!

Egyertelmuen latszodik, hogy 2700X alat mit tud, engem pl ez erdekelt, mert ezt nem nagyon mertek le mashol. Semmi ertelme nem lett volna meg1 9900K-s tesztnek ahol megint ment volna az anyazas, hogy de mashol 0.5 FPS-el mas eredmeny volt.

Grafikus kartya es processzor tesztenel is az erdekel, hogy az atlag felhaszanlo milyen out-of-box elmenyt kap. Az OC mar ajandek foleg, hogy semmi grancia nincs ra, hogy a kerdeses termek emmni fog azon a szinten amire a tesztek huztak.

[ Szerkesztve ]

Arra az átlag felhasználóra gondolsz, aki RTX 2080 Ti-t vesz? Tényleg nagyon átlag videókártya

Te most tényleg nem érted, amit írtam? Mit szeretnél? Valós VGA eredményt vagy olyat, amiben nem tudod meg mit tud VGA, ha kihozzák belőle a maximumot? Utóbbi esetben ez a cikk neked íródott.

[ Szerkesztve ]

a haswell hyperthreadingjet tenyleg kivetgzi a windows update, ezt magam is tapasztaltam; viszont a coffere kevesbe mergezo, erdemes lehetett volna 5 ghz kore rangatott 8700K -val is merni, tudom ido meg eszkoz, de akkor legalabb nincs a szuloi karnak emlegetese es mindenki megtalalja a sajat igazat

[ Szerkesztve ]

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Kepzeld barmilyen hihetetlen, de nem mindenki fogja szenne OC-zni a mereg draga grafikus kartyajat.

Vett egy AMD procit es szeretne egy felso kategorias grafikus katyat hozza. Pl mert amit megsporolt a processzoron azt a jobb grafikus kartyara tudta forditani.
Igy legalabb latja, hogy 2080 es 2080TI kozotti ar kulonbseg mit jelentene neki teljesitmenyben a jelenlegi legerosebb AMD CPU-val. Aztan dont.

Pontosan ertem, ugy lattom, hogy te nem erted.

A VGA teljesitmenye nagyban fugg a hozza tarsitott processzoretol. 9900K esten az eredmenyek ismertek, most mar 2700X eseten is.

Gondolom te is kapnad az agyfraszt amikor a 450Ks grafikus kartya melle beraksz a 2700X-et es nem megy ugy mint elvartad.

Esetleg kotnel egy kompromiszumot a processzot+alaplap parossal, az erosebb grafikus kartyaert. Visszont gozod nincs a 9900K tesztbol, hogy ez tenylegesen mit is jelentene a gyakorlatban.

[ Szerkesztve ]

erre való a Logout...

"Nem könnyű apának lenni, mikor a gyerek a lázadó korszakát éli." - Darth Vader

Szvsz azzal nincs baj, hogy 2700X-szel van tesztelve, így legalább látja Pistike, hogy nem kell hívni a Cofidist, mert lehet nem fogja hozni egy átlagos konfigban a papiros 30%-ot. Viszont így nem látszik a kártya időtállósága, hogy esetleg 2 év múlva egy proci csere után visszanézve megérte-e az árát. Ezért kellett volna bele valami erősebb is, hogy valóban látszódjon mennyire limitálhatja a proci a kártyát, vagy ennyi volt benne és kész. És ez független attól, hogy Intel vagy AMD, erre akart LN2-es 2700X is megfelelt volna.

Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell

Vajon mennyi ilyen ember lehet a világon? Illetve minek venne RTX 2080 Ti-t a (játékra) gyengébb AMD CPU-jához, ha az nem tudja még 1440p-n sem kihajtani maximálisan?
Mondjuk most, hogy mondod, megnézni ezt a tesztet és rájön, hogy RTX 2080 Ti mellé nem 2700x-et kell venni. Erre végül is megfelelő a teszt.

Nem, nem érted... egy tesztnél nem kompromisszumokat kell keresni, hanem nyers erőt mérni. Pont nem érdekel, hogy XY kártya mit tud CPU limit mellett. (Megjegyzem semmi értelme 2080 TI alá olyan processzort venni kompromisszum címén, ami visszafogja a kártyát, mert akkor már 1080 TI és csókolom) Persze a jelen teszt miatt most erre is van lehetőségem, de furcsa, hogy nem bántja a csőröd pl a Far Cry 5 és Hitman eredménye. Előbbi tuti brutál csúsztatás (utóbbi csak tipp), mert ziher, hogy jóval többet tud a kártya 1080p és 1440p-ben. Eleve amikor az 1440p eredmény csontra egyezik az 1080p-vel és az elvben és gyakorlatban jóval gyengébb 1080 TI-vel, az feltételez valamit... Mindegy, nekem megfelel, hogy neked megfelel a cikk, én máshogy látom.

[ Szerkesztve ]

"Megjegyzem pont semmi értelme 2080 TI alá olyan processzort venni kompromisszum címén, ami visszafogja a kártyát"

Es ezt tesztek nelkul honnet fogod tudni?! Sehonnet, csak maximum hasrautesbol es regi zsigerekbol.

En meg emlekszem ra, hogy az FX korszak kornyeken voltak GPU-CPU kombinaciot vizsgalo tesztek. Hinyolom is oket nagyon.

Egyertelmuen latszik, hogy 2080 TI es a 2700X nem jo parositas es az is, hogy a 2080TI on belul a 100E tobbe kerulo csucs model nem kulonbozik jelentosen a legolcsobbtol, teljesitmenyben.

Azt, hogy mire kepes a kartya erosebb CPU-val azt a kulfoldi oldalokon es az azokat atvevo magyarokon mar honapokkal korabban olvahatad.

Mint mondtam 9900K tesztet lattam dogivel nincs ertelme meg1nek, hirerteke es hosznosaga kb 0.
2700X-eset meg nem nagyon lattam radasul kulonbozo aru 2080TI-okkal nem.

Az FC5 es Hitman eredmenyeknel elfogadtam az indoklast, miszerint a latest OS es Game patchek voltak. Tekintve, hogy a nagy kulfodi oldalak tobb honapos eredmenyeket hasonlitanak ossze, ido sporolas okan es amiat nem patcheltek.

[ Szerkesztve ]

Így vélem én is!

plus ça change, plus c'est la même chose

itt nem feltetlen a 2700X-re kell gondolni, hanem azokra is akar, akik barmilyen 2 evnel regebbi proci melle vennenek ilyet, mert "jo az az intel meg, hiszen anno 200e volt". Szoval ez az egyetlen pozitivuma az ilyen teszteknek, hogy nem eleg VGA-ba onteni a penzt.

Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell

na ennyi.
teljesne viccek ezek a vga árak.ennyiből más egy komplett pc.t vesz

"Ha valami túl szép, hogy igaz legyen, akkor az valószínűleg nem is igaz"--Logout 2014

Hogy ne kelljen ilyen hosszan írnod mégegyszer, mert elbeszéltek egymás mellett.
A teszt címe: "RTX 2080 és 2080 Ti: ez most a csúcskategória", nem pedig "2080 eredmények 2700X mellett".
200 hozzászólással ezelőtt az volt a mellébeszélés, hogy azért a 2700X, mert az a legerősebb. Most már nem is legerősebb, hanem milyen jó látni, hogy megéri-e emellé a 2080Ti. Ha tényleg erről lenne szó, akkor az összehasonlíthatóság kedvéért lehetne egy erősebb processzort mellé rakni, hogy ne máshonnan kelljen összeollózni, hogy CPU limites, vagy leírni a teszt bevezetőjében, összegzésében, hogy most erre futotta, ez erről szólt.
Mert ez most nem a csúcskategória.
Igen volt már olyan itt olyan teszt, amiről te beszélsz: [link] csak az annak volt hívva és 8 évvel ezelőtt is igényesebb volt ennél.

+1

Megnézném hány ember vesz ryzent 300-500k-s VGA mellé

Majd ha ryzen 3 tényleg tudni fogja az intel ipc-jét, akkor elnézném ezt a bakit.
Kb 5-6. genes i7-es tudja szálanként azt a teljesítményt.
Akkor pl egy 8086k mit tudhat 5GHz-en
Elárulom +20%-ot

[ Szerkesztve ]

Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!

Nagyon jól megfogalmaztad azt, amit már korábbi kommentemben próbáltam. Néhány logout-os cikk (na nem az utóbbi néhány, mert azt nem is értem hogy lehetett kiengedni) sokkal komolyabban körbejár 1-1 témát, mint amit itt látni már gyakorlatilag évek óta. A HW-hez csak annyit, hogy nem értem hogyan kerülhet ide tesztelőnek, írónak bárki akinek nincs otthon szinten high-end közeli PC-je meg konzolja. Nem azért mert felveti a $, hanem mert ezt alapnak gondolom egy ilyen munkához. Van itt 1-2 komoly user-t, akik odateszik magukat, ha az általuk képviselt témakört vesszük alapul (csak 1-2 példa a rengetegből: GAI a VGA-kkal, Vanir az egerekkel, stb.), de amikor a PH-s "tesztekre" gondolok (az idézőjel most nem ennek az írásnak szól, mert azért itt van az bőven) akkor nekem sokkal profibb, összeszedettebb munka jut az eszembe, mint amilyenek ezek.

És ismét leírom:
Ez most lehet nagyon komoly ellenérzéseket kiváltó kritikának tűnik, de valójában inkább ihletként szabadna felfogni, ugyanis ide olyanok járnak, akik szeretnének egy komoly szakmai lapot olvasni. Szeretnénk olyan közösségek tagjai lenni, ahol magyarul (is) lehet beszélgetni, kérdezni, tanulni. Ez ami itt zajlik egy rosszul kinéző vergődés, amit rossz nézni és szeretnénk (remélem nem csak a magam nevében írom ezt), ha ez ismét egy idézhető, referálható komoly szakmai lappá válna.

@(#233) envagyok
+1

[ Szerkesztve ]

|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|

Az a hőmérséklet grafikon rettentő gyenge lett, az egész összecsapott, mintha a zaj, és hő egyáltalán nem lenne fontos.

4k-n inkább a vga a korlátozó tényező, ott lehet csak marginális az amd proci vesztesége.

A cikket nem nagyon kommentálnám, max annyi, hogy valóban nem illik cpu-limitesen vga-t tesztelni, a tesztből max a 4k-s eredmények relevánsak, így a konklúzió 20%-os kijelentése is fals.

Ezek alapján kétes érzésekkel várom a Radeon VII tesztet...

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Itt nem csak az a gond, hogy Ryzen 2700X volt használva a tesztben, hanem hogy még ahhoz képest is gyengén teljesít a rendszer ahogy azt már korábban is említettem.

A kíváncsiság kedvéért most csináltam egy Hitman tesztet a 3.8GHz-en járó, SMT nélküli Ryzen 1700 + RTX 2080 kombóval, és FHD mellett 92 FPS átlagot kaptam (minden beállítás maximumon + SMAA), míg a cikkben a 2700X + RTX 2080 dobott 73-74 FPS-t. Ez akárhogy is nézem nagyjából 25%-os különbség, úgy hogy mindkét esetben CPU limit van, és az R1700 még az enyhe tuninggal együtt is gyengébb kéne legyen az alap 2700X-nél. Még ha a legerősebb 2080 Ti eredményhez is hasonlítom akkor is 16%-kal gyorsabb nálam, szóval valami nagyon nincs rendben a számokkal. Megjegyzem, hogy Steam-es a játék, legújabb updattel, és Win10 1809.

[ Szerkesztve ]

Na az ígért "teszt". A Strange Brigade és a Forza Horizon 4 nincs meg, az így kimaradt, bár utóbbit régebben teszteltem picit köszönhetően a 200 Ft-os Game Passnak, ami alapján a PH-s teszt számai nagyon alacsonyak). Az MSI 2080 TI Gaming X Trio eredményeit vettem alapul, mert nekem is MSI van. Több hónapos eredeti Windows 10 Pro up to date állapotban.

Spoiler:
1080p átlag eltérés (Ryzen 7 2700X -> 9700K): 140% (Hitman nélkül: 122%)
1440p átlag eltérés (Ryzen 7 2700X -> 9700K): 130% (Hitman nélkül: 114%)
Ekkora különbség azért biztos nincs, mert a Hitman teszt fura a PH!-n és ez adja a legnagyobb különbséget.

Gép:
MSI MEG Z390 ACE
INTEL Core i7-9700K (alapon)
MSI RTX 2080 TI Duke OC (Nvidia Driver: 417.71) (alapon)
Kingston HyperX Predator 16GB (2x 8 GB) 3600MHz

- Ashes of the Singularity: Escalation
PH! 1080p: min 81 fps, átl 115 fps
FRG 1080p: XXXXXXXXXX, átl 125 fps

PH! 1440p: min 68 fps, átl 105 fps
FRG 1440p: XXXXXXXXXX, átl 113 fps

(Minimum fps-t nem írt a benchmark, én meg lusta voltam mással monitorozni)
------------------------------

- Far Cry 5:
PH! 1080p: min 74 fps, átl 100 fps
FRG 1080p: min 113 fps, átl 145 fps

PH! 1440p: min 75 fps, átl 100 fps
FRG 1440p: min 110 fps, átl 131 fps
------------------------------

- Hitman:
PH! 1080p: 46 fps, átl 73 fps
FRG 1080p: 10 fps, átl 170 fps

PH! 1440p: 47 fps, átl 74 fps
FRG 1440p: 15 fps, átl 160 fps

(Nem tudom hogy sikerült ilyen kevés fps-t összehozni a tesztben. Kétszer lefuttattam, mert nem hittem el, de igen, ezek valid számok)
------------------------------

- Rise of the Tomb Raider:
PH! 1080p: min 91 fps, átl 140 fps
FRG 1080p: min 87 fps, átl 159 fps

PH! 1440p: min 67 fps, átl 99 fps
FRG 1440p: min 68 fps, átl 105 fps
------------------------------

- Tom Clancy's The Division:
PH! 1080p: min 79 fps, átl 144 fps
FRG 1080p: min 95 fps, átl 161 fps (CPU 51%, GPU 93%)

PH! 1440p: 58 fps, átl 105 fps
FRG 1440p: 55 fps átl 121 fps (CPU 60%, GPU: 95%)

(A minimum fps-t nem méri a benchmark külön nem kezdtem méregetni, ezért sasszemmel néztem a számlálót és úgy jegyeztem fel, minimális eltérés lehet csak.)
------------------------------

- Deus Ex: Mankind Divided
PH! 1080p: min 68 fps, átl 95 fps
FRG 1080p: min 93 fps, átl 127 fps

PH! 1440p: min 66 fps, átl 85 fps
FRG 1440p: min: 74 fps, átl 92 fps

[ Szerkesztve ]

Hét hozzászólása!!44!!

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Ez az ami igazán reprezentatív. Már itt is látszik, hogy mennyire is volt CPU limites a teszt.

Van egy ötletem:
Ha nincs a PH-nak pénze vasra akkor miért nem kér meg néhány lelkes user-t arra, hogy benchmark-oljanak?
Nekem pl egy rakat game megvan, latest official windows 10 pro mellett. Most nem egy nagy ügy írni egy guide-ot amit aztán mindenki lefuttat és elküldi az eredményeit. Utána már csak kell írni hozzá egy korrekt szöveget.
Lehetne mondjuk egy poll minden hónapban, ahol a game-eket meg a tesztelendő vasakat össze lehet gyűjteni.
Vélemény?

Igaz lenne jónéhány CPU - GPU kombináció, amit érdemes lehet megfelelő módokon sorba rendezni, de talán a legtöbb user olyan módon használja az eszközeit, ahogyan a legtöbbet ki tudja hozni. Én elengedném ezt az alap órajelen méregetünk dolgot, mert az kb. már senkit sem érdekel. Sokkal izgalmasabb, hogy miből mit lehet kihozni.
Én még azt is vállalom, hogy ha valami hiányzik, akkor azt beszerzem hivatalos úton.

Ez mennyire konstruktív?

|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|

köszi, így mindjárt több értelme van ennek a "tesztnek" mert így legalább az látszik, hogy mennyit veszít az ember, ha nem csúcsprocival párosítja össze a csúcs VGA-t

az eredetiből meg max. annyi látszott (a különbő felbontásokon mért csontra azonos fps-ekből), hogy ez a rendszer így csúnyán procilimites és pont a lényeget nem mutatja meg, hogy mit tudnak a csúcskártyák

PH-nál internet explorer-t használnak, vagy mi történt itt?

"Miért imádják az aranyat? Nem lehet megenni..."

4k-n elég érdekes eredmények is vannak. [link]

"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets