"Az M1 fejlesztését a Samsung 2003 körül kezdhette el, legalábbis erről árulkodik az, hogy a mag megszületéséhez 3 év kellett."

Ha ez így lenne, 10 évvel fiatalabb lennék...

"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."

A névválasztás ismét egyedi lett

Samsung Galaxy Y ~ LG Optimus F6 ~ Apple iPhone 4S - iOS 6.1.3 ~ Apple iPhone 5S ~ Meizu M6 Note ~ Lenovo S5 Pro ~ Umidigi S5 Pro ~ Google Pixel 6a - GrapheneOS

Egy mobil procinál miért előnyösebb az órajel potenciált növelni, az IPC helyett?
Pusztán Samsung marketinghülyeség, vagy van komolyabb oka is?

olyan érzésem van mintha a cikk tavalyi lenne. A cortex a 57 óta már 2 új generáció van, az m1 is a tavalyi csúcsprociban volt.

Samsungéknál bejött az élet.

"Akula Sub, ready for the deep!"

"az m1 is a tavalyi csúcsprociban volt"
Tényleg?

Szerintem meg keversz valamit. Tavaly a 7420-as Exynos volt a sláger, ami egy sima ARM dizájn volt 4db A57-es és 4db A53-as maggal.

Mert egy bizonyos ponton túl nagyon nehéz tovább növelni az IPC-t úgy hogy ne szaladjon meg a fogyasztás.

Én azt olvastam valahol, hogy az M1 lényegében Cortex A72.

[ Szerkesztve ]

Mi az a "rendkívüli tévesztés"? Van értelme? Nincs.
Az eredeti angol szöveg: "outstanding misses", az outstanding jelentése itt: esedékes, elintézetlen, elintézésre váró.
Azaz a cache nyolc adatlekérést képes egyidejűleg kezelni.

Én is ilyesmit

Sok szempontból hasonlít rá, de amikor elkezdték az M1 fejlesztését szerintem még nem is létezett az A72-es mag. Licencelhető formában biztos nem.

Mert ez a működési frekvenciára tán nem igaz? És akkor még ott a gyártástechnológia, nem biztos hogy a legyártott lapkák többsége bírni fogja a magas órajeleket, persze ha erre van kialakítva a dizájn akkor bírhatja, de attól még a kérdés jogos, alacsonyabb órajelen is kínálhatnának már ezek a mobil chipek nagy teljesítményt, miért mentek inkább magasabb órajelek felé?

No Comment

[troll on]Ebben akkor lesz két dedikált mag csak a touchwizz-nek? : D[/troll off]

iPhone 14 pro | Cube Acid 2020

Hát most minden nagyon összejön nekik, persze ezt maguknak köszönhetik, hogy nem rekedtek meg, hanem mindenben haladnak előre, és próbálnak mindenben részt venni, amiből pénz lehet

Szépen, okosan csinálják, így kell vezetni egy céget, gyártót

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

Ezt most nem érzem olyan hűde nagy durranásnak.
Az A57 óta már volt A72 és jön az A73, amik tisztességesen helyretették az energiahatékonyságot. Az A72-vel kellett volna összehasonlítást végezni.

A MediaTek az X20/X25-ben azt használ, ahogy a Huawei is a Kirin 950/955-ben, vagy ott van a Snapdragon 650/652. Össze tudod hasonlítani az M1 single core teljesítményét ezekével. Az Apple A9 és a Snapdragon 820 kivételével mindegyiknél gyorsabb. A 820 dragon is csak pár %-al gyorsabb nála.

Az világos, hogy össze tudom hasonlítani, csak az lett volna a legtisztább, ha a Samsung teszi ezt meg, nem?
A több éves kazán A57-hez viszonyítani nem akkora dicsőség, na.

De, ez az órajelre is igaz.
X86 vonalon az Intel már nagyjából elérte a fizikai határokat, a fejlődés Sandy Bridge óta lassú, a Haswell és a Skylake között két generáció és egy gyártástechnológia váltás is van, mégis a legtöbb esetben minimális a javulás.

Az AMD most fogja megközelíteni őket a Zen-nel és majd annak a frissített változatával, ARM vonalon még egy kicsit távolabb vagyunk tőle, de már egyértelműen lassul és nehezedik a fejlődés.

Más szóval te sem tudod igazán a választ, írhattad volna már korábban is.

No Comment

Gondolom, azért egy hétköznapi használatban nem igen jön ki különbség egy 1st gen A57 ami a Note4 ben van, vagy a Note7 új M1-e között. Nyilván benchmarkokban igen, de normál használat töredékére se terheli ahhoz képest. Erről mi a véleményetek ? Talán üzemidőben lehetne eltérés, de a gsmarena adatai alapján még most is elég jól teljesít a Note4 ( Note4 et tervezek venni, Exynos verziót )

[ Szerkesztve ]